家庭成員財(cái)產(chǎn)分割法律效力怎么認(rèn)定的?
2023-08-06
更新時(shí)間:2023-08-06 00:05:51作者:佚名
?行政機(jī)關(guān)違法建筑拆除行為被確認(rèn)違法后,行政機(jī)關(guān)對(duì)違法建筑本身的價(jià)值及房屋租賃可得收益,不予賠償。
但行政機(jī)關(guān)未通知相對(duì)人限期自行清理拆除物料的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)建筑材料殘值的賠償責(zé)任;對(duì)相對(duì)人存放于違法建設(shè)內(nèi)的物品情況,行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證義務(wù),損壞或滅失的,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
基本案情:
王女士是北京懷柔區(qū)某鎮(zhèn)村民,2004年3月14日,王女士作為承租方,與出租方村經(jīng)濟(jì)合作社簽訂《土地租賃合同》,約定王女士租賃該村壩南豬場(chǎng)的土地0.45畝,租賃用途為養(yǎng)殖,并于2004年至2012年共建成房屋21間,后因養(yǎng)殖業(yè)不景氣,王女士將所建房屋用于向外來(lái)人口出租。
王女士自認(rèn)建設(shè)房屋未取得土地、規(guī)劃部門的審批手續(xù)。2014年5月,因環(huán)境整治工作需要,鎮(zhèn)政府組織人員將王女士在其租賃土地上建設(shè)的房屋予以全部拆除。
王女士將鎮(zhèn)政府訴至法院,要求確認(rèn)鎮(zhèn)政府強(qiáng)制拆除房屋的行為違法。經(jīng)(2016)京0116行初6號(hào)行政判決及(2016)京03行終292號(hào)行政判決認(rèn)定,鎮(zhèn)政府的拆除行為違反法定程序,被判決確認(rèn)違法。
2016年5月,王女士向鎮(zhèn)政府書(shū)面提出行政賠償申請(qǐng),要求鎮(zhèn)政府賠償各項(xiàng)損失643895元。鎮(zhèn)政府口頭答復(fù)稱對(duì)違法建筑不予賠償。王女士不服,提起本案行政賠償訴訟。
最終法院判決,鎮(zhèn)政府于判決生效后30日內(nèi)賠償王女士建筑殘值以及房屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)8400元。
晏清律師事務(wù)所拆遷律師解讀:
本案中,雖然涉案房屋未經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn),系王女士私自建造,但涉案建筑被強(qiáng)制拆除后建筑材料應(yīng)歸王女士所有。本案中,鎮(zhèn)政府自認(rèn)實(shí)施強(qiáng)制拆除后,在未通知原告限期自行清理拆除物料的情況下,便自行對(duì)拆除物料予以清理,故鎮(zhèn)政府應(yīng)對(duì)其行為給原告造成的相應(yīng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
但由于涉案現(xiàn)場(chǎng)已不存在,且王女士亦未提交充分的證據(jù)證明涉案建筑被強(qiáng)制拆除后的建筑材料殘值情況,法院最終結(jié)合涉案建設(shè)的房屋間數(shù)、建筑材料、建設(shè)時(shí)間以及強(qiáng)制拆除等情況,酌定賠償數(shù)額。關(guān)于王女士房屋內(nèi)存放的財(cái)產(chǎn)情況,鎮(zhèn)政府未能提供證據(jù)證明其實(shí)施強(qiáng)制拆除時(shí)屋內(nèi)已無(wú)財(cái)產(chǎn),法院根據(jù)王女士一方提供的證人證言并結(jié)合案件實(shí)際情況,對(duì)該房屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失予以酌定。