在刑事庭審中交叉詢問的詢問范圍有何種限制
2024-01-02
更新時間:2024-01-02 05:07:53作者:佚名
高院最新判例:
“包工頭”也是勞動者,被掛靠單位對“包工頭”的工傷承擔(dān)工傷保險責(zé)任
【裁判要旨】
1.“包工頭”也是勞動者。
無論是從工傷保險制度的建立本意,還是從工傷保險法規(guī)的具體規(guī)定,均沒有也不宜將“包工頭”排除在工傷保險范圍之外。
“包工頭”作為勞動者,處于違法轉(zhuǎn)包、分包利益鏈條的最末端,參與并承擔(dān)著施工現(xiàn)場的具體管理工作,有的還直接參與具體施工;
其同樣可能存在工作時間、工作地點因工作原因而傷亡的情形。
“包工頭”因工傷亡,與其聘用的施工人員因工傷亡,就工傷保險制度和工傷保險責(zé)任而言,并不存在本質(zhì)區(qū)別。
如人為限縮《工傷保險條例》的適用范圍,不將“包工頭”納入工傷保險范圍,將形成實質(zhì)上的不平等;
而將“包工頭”等特殊主體納入工傷保險范圍,則有利于實現(xiàn)對全體勞動者的傾斜保護(hù),彰顯社會主義工傷保險制度的優(yōu)越性。
總之,將“包工頭”納入工傷保險范圍,并在其因工傷亡時保障其享受工傷保險待遇的權(quán)利,由具備用工主體資格的承包單位承擔(dān)用人單位依法應(yīng)承擔(dān)的工傷保險責(zé)任,符合工傷保險制度的建立初衷,也符合《工傷保險條例》及相關(guān)規(guī)范性文件的立法目的。
2.被掛靠單位對“包工頭”的工傷承擔(dān)工傷保險責(zé)任
承包單位與發(fā)包方簽訂建設(shè)工程施工合同后,作為具備用工主體資格的承包單位,既然享有承包單位的權(quán)利,也應(yīng)當(dāng)履行承包單位的義務(wù)。
承包單位允許實際施工人利用其資質(zhì)并掛靠施工,理應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被掛靠單位的相應(yīng)責(zé)任。
在工傷保險責(zé)任承擔(dān)方面,承包單位與實際施工人之間雖未直接簽訂轉(zhuǎn)包合同,但其允許實際施工人利用其資質(zhì)并掛靠施工,可以視為兩者間已經(jīng)形成事實上的轉(zhuǎn)包關(guān)系,承包單位可以作為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位。
而且,就發(fā)包方、承包單位、實際施工人三者之間形成的施工法律關(guān)系而言,由承包單位作為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位,符合原勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》(勞社部發(fā)[2005]12號)第四條、《人力資源和社會保障部關(guān)于執(zhí)行〈工傷保險條例〉若干問題的意見》(人社部發(fā)〔2013〕34號)第七點規(guī)定以及最高人民法院《關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第一款第四項、第五項規(guī)定的立法精神,亦在上述規(guī)定的擴(kuò)張解釋邊界之內(nèi)。