最高法院:(最高法院院長什么級別)
2024-02-05
更新時間:2024-02-05 15:09:37作者:佚名
一、著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件是什么?
著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件具體如下:
1、有侵權(quán)的事實即行為人未經(jīng)著作權(quán)人許可,不按《著作權(quán)法》規(guī)定的使用條件,擅自使用著作權(quán)人的作品,以及表演、音像制品和廣播電視節(jié)目。著作權(quán)侵權(quán)行為,既沒有征得作者和其他著作權(quán)人同意,也不屬于合理使用和法定使用的情形,這是對作品的擅自使用,因而是一種違法的行為。這種侵權(quán)行為既可能是對他人的著作人身權(quán)造成了損害,也可能對他人的著作財產(chǎn)權(quán)造成損害,還可能同時損害他人的著作人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。如非法復(fù)制他人作品可能只侵害了他人的著作財產(chǎn)權(quán),而假冒他人作品,則往往同時侵害了他人的著作人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)。
2、行為具有違法性著作權(quán)是一種絕對權(quán),任何人都負責(zé)有不能侵犯該項權(quán)利的作為義務(wù)。他人在使用著作權(quán)作品時必須遵守法律有關(guān)規(guī)定,如果行為人違反了法律的規(guī)定,其行為即具有違法性。至于不受法律保護的作品、未能取得著作權(quán)的作品,或者是已進入公有領(lǐng)域的“作品”,其他人在使用時不存在侵權(quán)問題。
3、行為人主觀有過錯所謂過錯
侵權(quán)人對其侵權(quán)行為及其后果所抱的心理狀態(tài),包括故意和過失兩種形式。侵犯著作權(quán)的行為,絕大多數(shù)是故意的;也有少數(shù)既可以由故意構(gòu)成,也可以由過失構(gòu)成。區(qū)分過錯的形式,在確定侵權(quán)人的法律責(zé)任時有一定的意義。一般說來,故意侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任重于過失侵權(quán)行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
二、著作權(quán)受到侵害怎樣維權(quán)?
1、自行協(xié)商
如果雙方能在侵權(quán)行為發(fā)生之后和解,則既可以使著作權(quán)人迅速有效地實現(xiàn)和維護自己的權(quán)益,也可以使侵權(quán)人避免聲譽的損害。不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成,當事人可以直接向法院提起民事訴訟。
2、調(diào)解
指雙方當事人在第三人的協(xié)助下協(xié)商解決糾紛調(diào)解人的范圍十分廣泛,雙方可以選擇著作權(quán)行政管理機關(guān)、人民調(diào)解委員會、律師等雙方信任的機關(guān)或者個人來主持調(diào)解。但調(diào)解必須建立在自愿原則的基礎(chǔ)上,只要有一方不愿意進行調(diào)解,則不可以強行調(diào)解。調(diào)解的目的在于促成雙方達成一致協(xié)議,但調(diào)解協(xié)議沒有法律執(zhí)行力,只要一方反悔,則調(diào)解協(xié)議就失去效力。調(diào)解不是解決著作權(quán)糾紛的必經(jīng)程序,當事人愿意調(diào)解、達不成調(diào)解協(xié)議或調(diào)解后反悔的,都可以直接向法院起訴。
3、仲裁
雙方當事人可以根據(jù)達成的書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款,向仲裁機構(gòu)申請仲裁。仲裁往往僅限于合同糾紛,而且提請仲裁必須有書面協(xié)議或書面的仲裁條款。當事人之間有效的仲裁協(xié)議是排除法院的管轄權(quán)的,而且仲裁庭作出的仲裁裁決為終局裁決,裁決作出后,當事人就同一著作權(quán)糾紛再申請仲裁或向人民法院起訴,促裁委員會或者人民法院不會受理。仲裁作出的裁決是具有法律效力的,當事人應(yīng)當履行。當事人一方不履行仲裁定的,另一方可以申請人民法院強制執(zhí)行。如果人民法院認為仲裁裁決有法定不應(yīng)執(zhí)行的情形的,當事人雙方可以重新達成仲裁協(xié)議并依據(jù)該仲裁協(xié)議申請仲裁,也可以直接向人民法院提起訴訟。
著作權(quán)侵權(quán)糾紛一旦發(fā)生,權(quán)利人就可以采取和解、起訴等的方式去維護自己的著作權(quán)。如果對方并不同意向自己支付賠償金,但自己已經(jīng)掌握了對方侵權(quán)行為滿足著作權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件的證據(jù),那么也可以采取起訴的方式請求獲得賠償。