暫予監(jiān)外執(zhí)行由哪一級(jí)法院決定(暫予監(jiān)外執(zhí)行由哪個(gè)法院決定)
2024-03-03
更新時(shí)間:2024-03-03 20:11:45作者:佚名
可以,管轄權(quán)異議主體的表述為“當(dāng)事人”,在我國(guó)民事訴訟法中,當(dāng)事人的概念外延包括原告、被告、共同訴訟人、第三人。在民事訴訟實(shí)務(wù)中,提出管轄權(quán)異議的往往是被告,被告享有管轄權(quán)異議之主體地位在法理上和實(shí)務(wù)中已得到一致肯定。
1、已經(jīng)超出答辯期的。
2、發(fā)回重審和按第一審程序再審的案件。人民法院發(fā)回重審或者按第一審程序再審的案件,當(dāng)事人提出管轄異議的,人民法院不予審查。
3、第三人不得提出管轄權(quán)異議。理由:
(1)有單獨(dú)請(qǐng)求權(quán)的第三人主動(dòng)參加他人已開始的訴訟,應(yīng)視為承認(rèn)和接受了受訴法院的管轄,因而不發(fā)生對(duì)管轄權(quán)提出異議的問題;如果是受訴法院依職權(quán)通知他參加訴訟,則他有權(quán)選擇是以有單獨(dú)請(qǐng)求權(quán)的第三人的身份參加訴訟,還是以原告身份向其他有管轄權(quán)的法院另行起訴。
(2)在一審訴訟中,無單獨(dú)請(qǐng)求權(quán)的第三人無權(quán)提出管轄異議。因此,無論是有單獨(dú)請(qǐng)求權(quán)的第三人,還是無單獨(dú)請(qǐng)求權(quán)的第三人,均不得提出管轄權(quán)異議。
4、對(duì)于被告提起的反訴,不論反訴標(biāo)的額有多大,已表明其愿意接受受訴法院管轄,不得就此提出級(jí)別管轄異議;由于反訴是在本訴管轄權(quán)確定后針對(duì)本訴提起,原告亦不能就反訴提出級(jí)別管轄異議;法院也不能因反訴標(biāo)的額超出其級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn),而將本訴與反訴整體移送上級(jí)法院審理,反訴管轄遵循管轄恒定原則。但是,如果原告認(rèn)為反訴應(yīng)由其他法院專屬管轄的,可對(duì)受訴法院沒有專屬管轄權(quán)提出異議。
5、執(zhí)行程序中被追加進(jìn)來的當(dāng)事人,無權(quán)提出管轄權(quán)異議。理由:執(zhí)行法院依據(jù)《民事訴訟法》第224條“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定,以及刑事判決、裁定中的財(cái)產(chǎn)部分,由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書,由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行”的規(guī)定,確定執(zhí)行管轄權(quán)時(shí),該當(dāng)事人尚不是本案的當(dāng)事人,其是在執(zhí)行程序中基于一方當(dāng)事人申請(qǐng)追加的當(dāng)事人,無權(quán)就案件管轄權(quán)的確定提出異議。
原告的起訴被人民法院受理立案以后,被告如果認(rèn)為該法院對(duì)本案沒有管轄權(quán),應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間(收到應(yīng)訴通知書1 5日內(nèi))以書面形式提出管轄權(quán)異議。如果被告在提交答辯狀期間不提出管轄權(quán)異議,即視為無異議或放棄異議權(quán)的行使。但不影響上級(jí)法院對(duì)管轄問題的審判監(jiān)督。人民法院對(duì)被告提出的管轄異議,依法應(yīng)當(dāng)審查。如果異議成立,裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;如果認(rèn)為異議不成立。裁定駁回。
受害的公民在提出訴訟請(qǐng)求的時(shí)候是為了追求自己的損害能夠得到幫助的,但是在提出之后發(fā)現(xiàn)法院存在和對(duì)方有法律禁止的關(guān)系時(shí)也可以提出管轄存在問題,此時(shí)當(dāng)事人就可以主動(dòng)申請(qǐng)要求將法院的管轄權(quán)力轉(zhuǎn)移到別的法院以維護(hù)公正。