沒結(jié)婚證生的孩子扶養(yǎng)費(fèi)可以要嗎(沒結(jié)婚證生的孩子扶養(yǎng)費(fèi)可以要嗎)
2023-12-15
更新時(shí)間:2023-12-15 02:34:35作者:未知
裁判與調(diào)解都是民事案件的結(jié)案方式之一,而在過去的法院審判中,一直以案件調(diào)解率作為考核績(jī)效的重要指標(biāo)。
調(diào)停要尊重當(dāng)事人的意思,調(diào)停是雙方當(dāng)事人之間的和諧狀態(tài),符合我們所強(qiáng)調(diào)的和諧社會(huì)。
隨后在實(shí)踐過程中出現(xiàn)了調(diào)壓判的情況,總公司也意識(shí)到一味強(qiáng)調(diào)調(diào)停也不妥,所以現(xiàn)在就出現(xiàn)了當(dāng)判則判,不能以調(diào)壓判的做法,回歸司法常規(guī)。
雖然剛才所說的都是法院關(guān)心的事,那么作為當(dāng)事人對(duì)訴訟的追求就是一定的有利結(jié)果,這段時(shí)間當(dāng)事人究竟是選擇判決還是選擇調(diào)解?首先為大家做一個(gè)簡(jiǎn)單的普法。
調(diào)解文書和判決同為法院依法制作的訴訟文書,具有同樣的強(qiáng)制效力。
就在兩天前碰到一名原告控告被告償還其10萬元借款和利息。
在法庭上,被告態(tài)度也很好,承認(rèn)借款屬實(shí),并愿意償還借款。
裁判自然會(huì)說好的,既然沒有什么爭(zhēng)議,你們兩人調(diào)解一下就算了。
被告人同意,原告代理人也同意,唯獨(dú)原告不同意。
控方認(rèn)為調(diào)解是雙方自愿的,事后被告也可提出反訴,調(diào)解書對(duì)被告不具有約束力。
這種心理上的誤解多為大多數(shù)當(dāng)事人。
在調(diào)解過程中,雖然雙方的意思自治,但在調(diào)解過程中,原審被告雙方可以隨時(shí)協(xié)商或反悔,但一旦達(dá)成調(diào)解協(xié)議,雙方簽字確認(rèn)并由法院制作調(diào)解文書送達(dá)雙方后,誰都不再后悔。
調(diào)解協(xié)議內(nèi)容具有確定性和強(qiáng)制性,如被告未能履行其內(nèi)容,原告可向法院提出訴訟請(qǐng)求。
因此,仲裁庭與仲裁庭同為法院的裁判文書,具有同等的強(qiáng)制效力,不分高低。
這樣到了調(diào)停的時(shí)候你就大膽調(diào)解了。
其次,調(diào)解協(xié)議與判決有何不同?調(diào)解協(xié)議具有終局行,在送達(dá)后即為生效文書,不得上訴;判決可上訴。
判決內(nèi)容不確定,判決內(nèi)容具有不確定性;這是可以理解的。
調(diào)停者雙方可以在自己需要的情況下做出讓步,只要調(diào)解協(xié)議內(nèi)容不違法,法院就不干預(yù)。
但判決的內(nèi)容必須以法律規(guī)定為依據(jù),不得以當(dāng)事人的意志轉(zhuǎn)移。
所以,何時(shí)調(diào)解才能作出裁決?一般而言,當(dāng)事人對(duì)于案件事實(shí)并無爭(zhēng)議,只是對(duì)履行義務(wù)的期限或履行義務(wù)的內(nèi)容稍有爭(zhēng)議,而爭(zhēng)議不大,且在你能承受的范圍內(nèi),建議調(diào)解,畢竟判決存在上訴的可能性,如果被告上訴,不僅會(huì)浪費(fèi)你的時(shí)間和精力,而且案情發(fā)展也有不確定性,誰勝誰敗訴都不能說。
若雙方差距過大,則應(yīng)考慮勝訴的可能性大小,若勝訴的可能性最大,那就不要害怕拖延時(shí)間,把案件做到底;勝訴希望小的,也不是要做好調(diào)解工作。