国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

約定贈與孩子的財產(chǎn)可以排除執(zhí)行嗎

【案情】

2013年2月4日，江蘇省揚州市邗江區(qū)人民法院就劉某訴周某明離婚糾紛作出民事調(diào)解書，確認劉某與周某明離婚，案涉房產(chǎn)均自愿贈與婚生女周某所有。后案涉房產(chǎn)由周某單獨居住，但仍登記于劉某和周某明名下。

2016年3月23日，江蘇省揚州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院就江蘇某銀行訴周某誠、周某明等金融借款合同糾紛案作出民事判決：周某誠償還銀行借款本金50萬元及利息，周某明等承擔連帶償還責任。

后某銀行向法院申請強制執(zhí)行，法院對案涉房產(chǎn)進行了查封。周某在其向法院提出的執(zhí)行異議被裁定駁回后，提起案外人執(zhí)行異議之訴，認為案涉房產(chǎn)已經(jīng)生效調(diào)解書確認歸其所有，故請求排除執(zhí)行，并確認案涉房產(chǎn)歸其所有。

【裁判要旨】

離婚協(xié)議中約定夫妻共有房產(chǎn)歸子女所有，子女基于離婚協(xié)議對未過戶房產(chǎn)同樣享有物權(quán)期待權(quán)，應認可子女享有的獨立請求權(quán)地位，并綜合考量執(zhí)行債權(quán)性質(zhì)、離婚協(xié)議是否真實、子女是否占有房產(chǎn)、房產(chǎn)未過戶是否為子女過錯等因素，判斷子女權(quán)益與申請執(zhí)行人權(quán)益何者優(yōu)先。

【判決結(jié)果】

江蘇省揚州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院審理后認為，周某對案涉房產(chǎn)不享有物權(quán)，故對周某提出的確權(quán)請求不予支持。

劉某、周某明二人在婚姻關系解除時對夫妻共同財產(chǎn)所作的處理對二人具有法律約束力。

周某作為離婚調(diào)解書中的指定受益人，在案涉房產(chǎn)辦理過戶登記前，享有將其變更登記至自身名下的債權(quán)請求權(quán)。

周某享有的變更登記請求權(quán)與銀行對周某明享有的普通金錢債權(quán)請求權(quán)相比，在多個方面存在不同之處，并因此具有排除執(zhí)行的效力。

遂判決，停止對案涉房產(chǎn)的執(zhí)行。宣判后，周某、江蘇某銀行均未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。

【評析】

本案爭議焦點在于是否應該支持周某提出的不得對案涉房產(chǎn)采取執(zhí)行措施的訴求。

1、離婚協(xié)議中房產(chǎn)所有權(quán)變動效力的認定。

經(jīng)訴訟離婚形成的調(diào)解書中確認雙方共有房產(chǎn)歸子女所有，子女由此認為該離婚調(diào)解書系導致物權(quán)設立的法律文書，房產(chǎn)自離婚調(diào)解書生效時歸子女所有。

該觀點實際擴大了能夠?qū)е挛餀?quán)變動法律文書的范圍。而能夠?qū)е挛餀?quán)變動的法律文書應限定于形成性文書，離婚訴訟雖為典型的形成之訴，但離婚調(diào)解書中關于共有房產(chǎn)贈與子女所有的條款是雙方就共有房產(chǎn)處置達成合意的確認，屬于確認性調(diào)解書。

該調(diào)解書生效后，仍需離婚夫妻辦理交付和過戶手續(xù)，房產(chǎn)方能發(fā)生物權(quán)變動。

2、房產(chǎn)贈與子女約定的性質(zhì)認定。

因未辦理過戶手續(xù)，子女對房產(chǎn)不享有物權(quán)，但并不能據(jù)此得出其無法排除執(zhí)行的結(jié)論。

能夠排除執(zhí)行的實體權(quán)利并非僅有物權(quán)，其他一些民事權(quán)益也可排除執(zhí)行。

判斷離婚協(xié)議是否賦予了子女對房產(chǎn)的某種權(quán)益，涉及房產(chǎn)贈與子女約定的性質(zhì)認定問題。房產(chǎn)贈與子女約定是指夫妻雙方約定向子女給付，子女因而取得給付請求權(quán)。

從減少訴累、保護未成年人子女權(quán)益角度而言，傾向于認定子女基于離婚協(xié)議享有直接、獨立的請求權(quán)。

采利益第三人合同說邏輯自洽，符合離婚夫妻約定房產(chǎn)贈與子女的內(nèi)心真意。在離婚協(xié)議約定房產(chǎn)贈與子女的場合，離婚夫妻各自向?qū)Ψ皆手Z其向子女交付自身房產(chǎn)份額，補償關系體現(xiàn)在婚姻關系的解除、撫養(yǎng)權(quán)歸屬等約定中，而子女與離婚夫妻的對價關系則體現(xiàn)在子女與父母的親情紐帶中。

實踐中，離婚后成年子女與父母分居甚至互不往來的情況并不鮮見，否定子女的獨立請求權(quán)地位，可能會導致真實權(quán)利狀態(tài)與權(quán)利外觀長期處于不一致狀態(tài)。

3、子女變更登記請求權(quán)可排除執(zhí)行的要件。

在承認子女對未過戶房產(chǎn)享有獨立變更登記請求權(quán)的前提下，須將其與申請執(zhí)行人請求權(quán)進行權(quán)衡，得出何者優(yōu)先的結(jié)論。

首先審查離婚協(xié)議贈與房產(chǎn)約定的真實性，再參照關于不動產(chǎn)買受人排除執(zhí)行條件的規(guī)定進行綜合判斷。

在執(zhí)行程序中對不動產(chǎn)買受人進行優(yōu)先保護的理論基礎是買受人物權(quán)期待權(quán)保護，該理論同樣可適用于離婚協(xié)議約定房產(chǎn)贈與子女的場合，子女與不動產(chǎn)買受人的法律地位類似。

離婚協(xié)議中的對價隱含在身份關系的解除及撫養(yǎng)費支付、撫養(yǎng)權(quán)歸屬等約定中，離婚夫妻在協(xié)議商定過程中進行博弈，各自向?qū)Ψ街Ц赌撤N對價，同時基于對子女利益的關注，才達成了將共有房產(chǎn)贈與子女的合意。

子女對未過戶房產(chǎn)同樣享有期待利益。對于父母離婚后未按離婚協(xié)議約定將雙方共有房產(chǎn)過戶予自身名下的子女，雖尚未取得該房產(chǎn)所有權(quán)，但在滿足一定條件的情況下，也應賦予其類似所有權(quán)人的地位，其對房產(chǎn)的期待權(quán)具有排除執(zhí)行等效力。

本案中，周某作為離婚調(diào)解書中的指定受益人，在案涉房產(chǎn)辦理過戶登記前，享有將其變更登記至自身名下的債權(quán)請求權(quán)。

子女享有的變更登記請求權(quán)與銀行享有的普通金錢債權(quán)請求權(quán)相比，在請求權(quán)成立的時間、物權(quán)期待權(quán)、法益保障功能等方面存在不同之處，并因此具有排除執(zhí)行的效力。

這是中國人民法院網(wǎng)登載的對(2019)蘇1091民初2050號民事案件的分析。

這里李律師要提醒的是，本案件中，法官結(jié)合了對請求權(quán)的成立時間、物權(quán)期待權(quán)、法益保障功能等各方面考慮，作出了離婚協(xié)議約定房產(chǎn)歸子女排除執(zhí)行的判決，但不一定每個案件都會這么看。法院在作出判決時，同樣會參考以上因素來認定，看調(diào)解書的約定是否能排除執(zhí)行。