構(gòu)成敲詐勒索罪怎么訴訟? 敲詐勒索罪怎么起訴
2023-10-17
更新時(shí)間:2023-10-17 12:40:49作者:佚名
一、商標(biāo)和軟件著作權(quán)沖突怎么辦?
商標(biāo)和軟件著作權(quán)沖突失效按照優(yōu)先原則來進(jìn)行解決。主要就是根據(jù)我們國家法律當(dāng)中規(guī)定,需要尊重和保護(hù)在先的權(quán)利的。
(一)商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)指向同一客體
客體的同一性是權(quán)利沖突存在的首要條件。著作權(quán)是權(quán)利人對(duì)具有獨(dú)創(chuàng)性、可復(fù)制性的智力創(chuàng)作成果所享有的權(quán)利,保護(hù)的是作品的獨(dú)創(chuàng)性,其客體屬于智力勞動(dòng)成果;商標(biāo)權(quán)是權(quán)利人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)依法享有的專有使用權(quán),保護(hù)的是商標(biāo)的識(shí)別性,其客體屬于工商業(yè)標(biāo)記。可見,商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)作為兩項(xiàng)不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán),在權(quán)利的性質(zhì)及功能上均有較大差別,一般不會(huì)發(fā)生權(quán)利沖突。
但如果當(dāng)事人未經(jīng)許可,將他人享有著作權(quán)的作品申請(qǐng)為注冊(cè)商標(biāo)或者作為商標(biāo)加以使用,即某個(gè)受著作權(quán)法保護(hù)的“獨(dú)創(chuàng)性”作品同時(shí)又具備商標(biāo)法要求的“識(shí)別性”,商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)指向同一客體時(shí),就會(huì)產(chǎn)生權(quán)利沖突。實(shí)踐中,商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)沖突主要表現(xiàn)為商標(biāo)申請(qǐng)人將他人享有著作權(quán)的具有顯著性的文字、美術(shù)、攝影等作品注冊(cè)為商標(biāo),該標(biāo)識(shí)(作品)受商標(biāo)法和著作權(quán)法的雙重保護(hù),由此產(chǎn)生商標(biāo)權(quán)與在先著作權(quán)的權(quán)利沖突。
(二)商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)的權(quán)利取得方式不同
根據(jù)法律規(guī)定,著作權(quán)適用自動(dòng)取得制度,自作品創(chuàng)作完成起依法自動(dòng)產(chǎn)生;自動(dòng)取得制度未進(jìn)行公示,其權(quán)利人很難為外界所知。商標(biāo)權(quán)適用注冊(cè)登記制度,由商標(biāo)申請(qǐng)人按法定程序向商標(biāo)管理部門申請(qǐng)后核準(zhǔn)注冊(cè)而產(chǎn)生,并向社會(huì)公告。一明一暗的兩種權(quán)利狀態(tài),導(dǎo)致在商標(biāo)注冊(cè)過程中,難免會(huì)出現(xiàn)商標(biāo)申請(qǐng)人確實(shí)不知道存在其他著作權(quán)人或者明知卻隱瞞商標(biāo)管理部門的情形。商標(biāo)管理部門在審查過程中客觀上也無法知曉著作權(quán)人的真實(shí)存在,最終導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)侵犯在先著作權(quán)的后果。
(三)商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)分屬不同主體
因?yàn)樯虡?biāo)權(quán)與著作權(quán)分屬不同的權(quán)利主體,才導(dǎo)致權(quán)利沖突的發(fā)生具有了現(xiàn)實(shí)可能性。商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)的權(quán)利沖突實(shí)質(zhì)上是權(quán)利人之間實(shí)際利益的矛盾和抵觸,只有當(dāng)依存于同一客體之上的商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)分屬于不同的主體,這種利益的矛盾和抵觸才有可能發(fā)生。如果兩種利益屬于同一主體享有,那么權(quán)利人就可以選擇商標(biāo)法或著作權(quán)法對(duì)其客體進(jìn)行雙重保護(hù),權(quán)利沖突就不會(huì)實(shí)際發(fā)生,而是構(gòu)成了權(quán)利的競合。
二、商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)沖突的解決原則是什么?
保護(hù)在先權(quán)利原則
尊重和保護(hù)在先權(quán)利是解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的基本原則。保護(hù)在先權(quán)利原則要求在后權(quán)利的創(chuàng)設(shè)、行使均不得侵犯在此之前已存在并受法律保護(hù)的在先權(quán)利。侵權(quán)不可能產(chǎn)生新的權(quán)利。如果在后權(quán)利是以侵犯他人在先權(quán)利為基礎(chǔ),將可能被認(rèn)定無效或權(quán)利受到限制。因此,擅自將他人享有著作權(quán)的作品注冊(cè)產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán),是一種存在于他人合法在先權(quán)利基礎(chǔ)上的有瑕疵的民事權(quán)利。當(dāng)商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)發(fā)生沖突時(shí),根據(jù)保護(hù)在先權(quán)利原則,在后的商標(biāo)權(quán)可能被依法撤銷。
各國知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法幾乎毫無例外地貫徹這一原則。
在當(dāng)代的社會(huì),不管是商標(biāo)權(quán)還是軟件著作權(quán)都是屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)中的一種,只不過說兩者之間如果發(fā)生一些沖突的話,應(yīng)當(dāng)是嚴(yán)格的按照我們國家法律當(dāng)中的規(guī)定來進(jìn)行處理的,比如說商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)沖突的解決的基本原則就是保護(hù)在先權(quán)利原則。