正式工主動(dòng)離職補(bǔ)償嗎? 正式工自動(dòng)離職的后果
2023-09-07
更新時(shí)間:2023-09-07 10:08:04作者:未知
一、抽象危險(xiǎn)犯的概念是什么?
行為對(duì)于法律上所保護(hù)的法益具有立法者判斷的危險(xiǎn)的犯罪。特征:這種危險(xiǎn)不是對(duì)于行為對(duì)象的危險(xiǎn),同時(shí)這種危險(xiǎn)也不是這一犯罪的構(gòu)成要件。
抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯屬于法律上構(gòu)成要件論中危害結(jié)果的構(gòu)成要件類型下實(shí)害犯與危險(xiǎn)犯這一分類方法中危險(xiǎn)犯的兩種類型。
抽象危險(xiǎn)犯,“具體危險(xiǎn)犯”的對(duì)稱。是指只要行為人實(shí)施了法律中規(guī)定的犯罪行為,即具有產(chǎn)生某種后果的危險(xiǎn),無須再結(jié)合具體案情加以判斷的犯罪。危險(xiǎn)犯的一種。如盜竊槍支罪,立法者認(rèn)為盜竊槍支的行為具有抽象危險(xiǎn),可能危及公共安全,因此只要實(shí)施盜竊槍支的行為,就構(gòu)成犯罪,不要求槍支被盜后足以造成現(xiàn)實(shí)具體的危險(xiǎn)才構(gòu)成犯罪。
抽象危險(xiǎn)犯與具體危險(xiǎn)犯的區(qū)別,在于行為人實(shí)行的行為有無發(fā)生嚴(yán)重后果的危險(xiǎn),是否需要結(jié)合案件具體情況判斷。前者只要行為人實(shí)施了特定的行為,即具有這種危險(xiǎn),無須再結(jié)合案件具體事實(shí)來加以判斷,而后者則必須結(jié)合案件的具體事實(shí)才能得出正確的結(jié)論。
二、危險(xiǎn)犯能否構(gòu)成犯罪中止?
危險(xiǎn)犯不能構(gòu)成犯罪中止。危險(xiǎn)犯是以對(duì)法益發(fā)生侵害的危險(xiǎn)作為處罰根據(jù)的犯罪,行為人實(shí)施的行為足以造成一種危害結(jié)果發(fā)生的危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí),就是危險(xiǎn)犯的既遂。危險(xiǎn)犯的社會(huì)危害性表現(xiàn)在行為雖未造成實(shí)際的損害結(jié)果,但使法益面臨威脅,足以使不特定或者多數(shù)人的權(quán)益陷入危險(xiǎn)。
根據(jù)《刑法》第二十四條規(guī)定,在犯罪過程中,自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的,是犯罪中止。對(duì)于中止犯,沒有造成損害的,應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
抽象危險(xiǎn)犯和具體危險(xiǎn)犯是對(duì)稱的,危險(xiǎn)犯時(shí)不能構(gòu)成犯罪中止的,只要法益發(fā)生侵害的危險(xiǎn),就構(gòu)成危險(xiǎn)犯,這也是危險(xiǎn)犯的既遂標(biāo)準(zhǔn)。危險(xiǎn)犯的行為可以不造成實(shí)際的損害結(jié)果,但是必須使法益受到威脅,陷入危險(xiǎn)之中。