拆遷單位可以采取斷水?dāng)嚯姷姆绞綇?qiáng)迫被征收人搬遷嗎?
2023-08-03
更新時(shí)間:2023-08-03 10:07:06作者:未知
陳先生家住某市郊區(qū),某開發(fā)商通過公開競(jìng)標(biāo),拿到了陳先生所在村的土地建設(shè)使用權(quán)。由于拆遷補(bǔ)償費(fèi)較低,陳先生及其他村民對(duì)補(bǔ)償不滿意,不同意簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議。為了盡快進(jìn)行拆遷,開發(fā)商采用非法手段脅迫陳先生簽訂了拆遷補(bǔ)償協(xié)議,該協(xié)議的內(nèi)容極不公平,嚴(yán)重?fù)p害了陳先生的利益。工程開工在即,開發(fā)商要求陳先生立即搬遷,并且聲稱自己有拆遷協(xié)議在手,會(huì)得到法律的支持,必要時(shí)將強(qiáng)制予以拆遷。于是陳先生向法院起訴,要求解除該協(xié)議,重新簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議。對(duì)于開發(fā)商強(qiáng)迫簽訂的拆遷補(bǔ)償協(xié)議,陳先生可以不履行嗎?
對(duì)于開發(fā)商脅迫拆遷戶簽訂的拆遷協(xié)議,陳先生可以不予履行。首先,關(guān)于脅迫簽訂的拆遷協(xié)議的性質(zhì)。協(xié)議即合同,是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。我國(guó)法律規(guī)定,一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。本案中,合同是房地產(chǎn)開發(fā)商通過脅迫手段迫使陳先生簽訂的,故該拆遷補(bǔ)償協(xié)議為可變更、可撤銷合同。
其次,關(guān)于可變更、可撤銷合同的效力。合同作為一種民事法律行為,在撤銷前是有效的,當(dāng)通過法定途徑撤銷后自始無效。所以,陳先生應(yīng)當(dāng)采取法律手段,請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或者撤銷,積極維護(hù)自己的合法權(quán)益。法律規(guī)定,具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)或者具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán),則喪失撤銷權(quán)。
所以,如果陳先生在知道撤銷事由起一年內(nèi)向人民法院請(qǐng)求撤銷該拆遷補(bǔ)償協(xié)議,則該協(xié)議自始無效,陳先生就可以不履行該“霸王”協(xié)議。
在征地拆遷的活動(dòng)中,拆遷方與被拆遷方力量對(duì)比懸殊,拆遷方往往會(huì)借助自身優(yōu)勢(shì),通過不平等的合同,侵害被拆遷方的利益。被拆遷方應(yīng)該勇敢的拿起法律武器,積極維護(hù)自身權(quán)益。同時(shí),要注意法律對(duì)權(quán)利的保護(hù)存在時(shí)效性、被動(dòng)性,權(quán)利受侵害人要及時(shí)、主動(dòng)地保護(hù)自身權(quán)益。如上述案例中,若陳先生在拆遷協(xié)議被迫簽訂一年后,仍沒向法院主張撤銷,則陳先生將必須履行該不平等協(xié)議。