構(gòu)成單位行賄罪的四大條件
2023-09-30
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2023-09-30 02:11:59作者：佚名
1、與一般違法行為的界限
兩者的主要區(qū)別在于：主觀上是否以營利為目的，客觀上是否具有聚眾賭博、開設(shè)賭場、以賭博為業(yè)的行為。對于雖然多次參加賭博，但輸贏不大，不是以賭博為生活或主要經(jīng)濟來源的;或者行為人雖然提供賭場、賭具，本人未從中漁利的，都不能認(rèn)定賭博罪。其中情節(jié)嚴(yán)重的，可按《治安管理處罰法》有關(guān)規(guī)定處理。
2、賭博罪與詐騙罪的界限
詐騙罪是以非法占有為目的，以欺騙的手段非法取得公私財物的行為。其主要特征在于“騙”，賭博犯罪中往往也伴有欺騙活動，但這種欺騙與詐騙罪中的欺騙是不同的。詐騙罪中的欺騙即制造虛假事實，是要引誘他人參加賭博，而賭博活動本身則是憑偶然之事實決定輸贏，其目的仍在于通過賭博達(dá)到營利的目的，而不是以非法占有為目的。按有關(guān)司法解釋，行為人設(shè)置圈套誘騙他人參賭騙取錢財，屬賭博行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)以賭博罪定罪處罰。參賭者識破騙局要求退還所輸錢財，設(shè)賭者又使用暴力或以暴力相威脅，拒絕退還的，應(yīng)以賭博罪從重處罰。
但是對以賭博為名，行詐騙之實，比如參賭一方在賭具中弄虛作假，或者采用黑話、暗語為號，誘騙另一方與之賭博，詐騙對方的財物的行為應(yīng)構(gòu)成詐騙罪。因為構(gòu)成賭博罪要求決定輸贏的偶然事實必須為共賭者所不預(yù)知，如為共賭者一方所預(yù)知，而參賭對方毫不知情，則預(yù)知勝負(fù)的一方的行為完全符合詐騙罪的特征，應(yīng)以詐騙罪論處。
3、賭博罪與搶劫罪的界限
一般而言，兩罪是兩個性質(zhì)不同的犯罪，區(qū)別十分明顯，不易混淆，但對搶賭場的行為如何定性問題應(yīng)視具體情況，區(qū)別對待，一種是沒有參加賭博的人搶賭場，另一種是參加賭博的人，因輸了錢而不甘心而搶了贏錢的人。前一種情況，不管行為人是否冒充民兵或公安人員，只要搶了賭場且采用暴力或者脅迫手段進(jìn)行就應(yīng)定為搶劫罪;如果沒有采取暴力或脅迫手段進(jìn)行、數(shù)額較大的，可認(rèn)定為搶奪罪;如果數(shù)額較小，則屬于一般搶奪違法行為，而不能一概地定為搶劫罪，對于后一種情況也應(yīng)區(qū)分對待，對參賭的人沒有采取暴力、脅迫手段搶劫賭資的，因為是發(fā)生在搶賭場的當(dāng)時，可以認(rèn)為是賭博行為的繼續(xù)，是賭博罪行的表現(xiàn)，仍應(yīng)定為賭博罪。但是如果參賭之人采用暴力或脅迫手段搶劫他人賭資的，應(yīng)定為搶劫罪，與賭博罪實行并罰。
4、賭博罪特殊形態(tài)的認(rèn)定
(1)賭博罪的既遂。構(gòu)成賭博罪的三種行為方式的不同，其既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)亦不同。就聚眾賭博和開設(shè)賭場而言，屬行為犯。只要行為人以營利為目的實施聚眾人進(jìn)行賭博的行為即構(gòu)成既遂，至于被聚集的眾人是否已經(jīng)著手賭博行為在所不問，本人參加賭博與否也在所不問。對開設(shè)賭場的行為，只要行為人具有營利的目的進(jìn)行開設(shè)賭場的時候，就構(gòu)成賭博罪的既遂，不要求已經(jīng)進(jìn)行了賭博。但如果僅僅是單純的準(zhǔn)備賭博設(shè)備，在賭場內(nèi)也未同賭博者接觸，只能理解為開設(shè)賭場的預(yù)備行為。以賭博為業(yè)的屬常業(yè)犯，只存在構(gòu)成犯罪與否的問題，也不存在犯罪未遂形態(tài)。
(2)賭博罪的數(shù)罪形態(tài)。行為人犯有賭博罪，同時又因賭博犯有其他罪的，如因賭博引起打架斗毆，致人重傷、死亡或者殺人的，應(yīng)把賭博罪同傷害罪或故意殺人罪聯(lián)系起來，實行數(shù)罪并罰。同樣，對于因賭博輸錢而進(jìn)行詐騙、盜竊、搶劫、貪污、挪用公款等犯罪活動以及以這些犯罪活動非法所得作為賭資進(jìn)行賭博活動的，也應(yīng)分別定罪量刑，實行數(shù)罪并罰。實踐中，有的人認(rèn)為這屬于犯罪形態(tài)理論上的牽連犯，是不正確的，賭博行為并非上述各種犯罪的牽連犯，其并不符合牽連犯的構(gòu)成特征。