1、舉證責(zé)任倒置適用在民事訴訟中實(shí)行“誰主張誰舉證”原則，但在某些情況下要實(shí)行舉證責(zé)任倒置。一般認(rèn)為，舉證責(zé)任倒置適用以下情形：
（1）因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，
（2）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟；
（3）因環(huán)境污染引起的損瞎賠償訴訟；
（4）舉證責(zé)任倒置適用在民事訴訟中實(shí)行“誰主張誰舉證”原則，但在某些情況下要實(shí)行舉證責(zé)任倒置。一般認(rèn)為，舉證責(zé)任倒置適用以下情形：
（1）因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，
（2）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟；
（3）因環(huán)境污染引起的損瞎賠償訴訟；
（4）建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；
（5）飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟；
（6）有關(guān)法律規(guī)定由被告承擔(dān)舉證責(zé)任的情形。至于舉證責(zé)任倒置為何在這些情形下適用，未見說明。在什么情況下適用舉證責(zé)任倒置，取決于是否存在舉證責(zé)任倒置的對象。根據(jù)上文對舉證責(zé)任倒置對象的分析，舉證責(zé)任倒置適用于下列情形：（1）實(shí)行過錯(cuò)推定的侵權(quán)訴訟。如建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物，懸掛物發(fā)生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；因醫(yī)療糾紛提起的訴訟。
（2）實(shí)行因果關(guān)系推定的侵權(quán)訴訟。如環(huán)境污染致?lián)p害的侵權(quán)訴訟；產(chǎn)品質(zhì)量不合格致人損害的侵權(quán)訴訟。
（3）難以收集證據(jù)，難以舉證的訴訟。如產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。
（4）對方妨害舉證的訴訟。從上面分析可以看出，舉證責(zé)任倒置不適用于高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟和飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟。
2、我國《民法典》規(guī)定：“從事高空，高壓，易燃，易爆，劇毒，放射性，高速運(yùn)輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。”因高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害實(shí)行無過錯(cuò)原則，原告還需就損害事實(shí)，行為，因果關(guān)系進(jìn)行舉證。
根本不存在舉證責(zé)任倒置的對象。被告就免責(zé)條件舉證，是誰主張，誰舉證的結(jié)果。飼養(yǎng)動物致人損害也實(shí)行無過錯(cuò)原則，原告需就損害事實(shí)，因果關(guān)系，造成傷害的動物由被告飼養(yǎng)或管理予以舉證。同樣不存舉證責(zé)任倒置的對象。被告就免責(zé)條件舉證，也同樣是誰主張，誰舉證舉證帶來的結(jié)果，而不是舉證責(zé)任倒置的體現(xiàn)。
