1.客體要件
本罪侵犯的客體，是國家的貨幣管理制度。與偽造貨幣罪侵犯的客體一致。
2.客觀要件
本罪在客觀方面上表現(xiàn)為出售、購買或者運輸偽造的貨幣，數(shù)額較大的行為。所謂出售偽造的貨幣，是指以營利為目的，以各種方式，通過各種途徑以一定的價格賣出偽造的貨幣的行為；所謂購買偽造的貨幣，是指行為人以一定的價格用貨幣換取偽造的貨幣的行為；所謂運輸偽造的貨幣，是指行為人主觀上明知是偽造的貨幣，而使用汽車、航空器、火車、輪船等交通工具或者以其他方式將偽造的貨幣從甲地攜帶至乙地的行為。
上述行為只有在數(shù)額較大時才構(gòu)成犯罪。關(guān)于“數(shù)額較大”的起點，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于辦理偽造國家貨幣、販運偽造的國家貨幣、走私偽造的國家貨幣犯罪案件具體應(yīng)用法律的若干問題《解釋》的規(guī)定，出售、購買或者運輸偽造的貨幣總面值在1000元以上或者幣量100張以上的，即可視為達(dá)到“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)。這里的數(shù)額是以人民幣為標(biāo)準(zhǔn)計算的，如果是外幣的，應(yīng)進(jìn)行折算(以下涉及數(shù)額均同此)。特別要強(qiáng)調(diào)的是，本條對本罪只規(guī)定“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，因此如果數(shù)額未達(dá)到較大標(biāo)準(zhǔn)的，即使存在其他嚴(yán)重情節(jié)，對行為人也不能以犯罪論處。
本罪屬于選擇性罪名，行為人只要實施上述行為之一的，即構(gòu)成本罪，同時實施上述兩個行為或三個行為的，也只按一罪論處，不定數(shù)罪實行數(shù)罪并罰。
3.主體要件
本罪的主體是一般主體，任何達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成。由于偽造貨幣并出售或者運輸偽造的貨幣的要以偽造貨幣罪從重處罰，因此本罪的主體實際上是偽造貨幣者以外的自然人。當(dāng)然即便是偽造貨幣者以外的自然人，如果事先與偽造者通謀的，也構(gòu)成偽造貨幣罪，而不構(gòu)成本罪。
4.主觀要件
本罪在主觀方面，無論是出售、購買行為，還是運輸行為，都必須是出于故意。對于出售行為，其故意的內(nèi)容是明顯的，并且還具有通過此行為達(dá)到營利之目的。我們知道，貨幣作為從商品游離出來的充當(dāng)一般等價物的特殊商品，不能象其他商品一樣，可以出賣或購買。在現(xiàn)實生活中，不可能出現(xiàn)用低于某種貨幣的商值出售這一貨幣的情況，除非所持有的貨幣是偽造的，在不具備貨幣面值的情況下，才有可能出現(xiàn)低于貨幣面值的價格而出售貨幣的現(xiàn)象。這樣，行為人對自己所出售貨幣的性質(zhì)及其危害以及對于自己行為的動機(jī)或目的即為了出售而牟取非法利益都是明知。對于購買行為，行為人明知不可能以低于貨幣面值的價格買到某種貨幣，但其用低于貨幣面值的價格買到某種貨幣，其對于這種貨幣的假幣性質(zhì)亦是明知的，明知是假幣而仍決意購買，顯然是出于一種故意的支配。至于購買偽造的貨幣的目的，一般都是為了謀取非法利益，如有的購買后再進(jìn)行販賣，有的購買后用于行騙或使用等。當(dāng)然，這并不排除可以出于其他的違法目的。無論其目的如何，只要行為人出于故意實施了購買行為，即可構(gòu)成本罪。對于運輸行為，刑法區(qū)別于出售、購買的行為，在主觀上作了“明知是偽造的貨幣”這一特定的限制。這是因為此種行為與出售、購買行為不同。后者只要實施其相應(yīng)的犯罪行為，就不可能不知道所出售、購買的貨幣是假的。而運輸行為，在某些情況下，則可能不知道運輸?shù)呢泿攀莻卧斓?。如在不知道是偽造的貨幣而運輸?shù)那闆r下，不構(gòu)成犯罪。如承運人在托運人不提供所運貨物的實情，自己又無法了解其真實情況而蒙蔽運輸?shù)?，就是屬于這一種情況。運輸行為的目的，則不要求一定出于營利。這就是說，既可以出于營利，也可以是出于其他目的，如為了幫朋友的忙等。但是為偽造或走私偽造的貨幣的犯罪分子而運輸?shù)?，?yīng)以偽造貨幣罪或走私假幣罪定罪科刑，過失不可能構(gòu)成本罪。行為人如果是誤收、誤運偽造的貨幣的，則不應(yīng)以該罪論處。
