1.而是最高人民法院《繼承;法若干意見》第56條中提到了協(xié)議解除，但仍然沒有對(duì)解除的標(biāo)準(zhǔn)和解除后的責(zé)任問題作出規(guī)定。該條規(guī)定：“扶養(yǎng)人或集體組織與公民訂有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議.扶養(yǎng)人或集體組織無正當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除的，不能享受遺贈(zèng)的權(quán)利，其支付的供養(yǎng)費(fèi)用一般不予補(bǔ)償;遺贈(zèng)人無正當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除的，則應(yīng)償還扶養(yǎng)人或集體組織已支付的供養(yǎng)費(fèi)用。”
2.因此，在審判實(shí)踐中，如果遺贈(zèng)人請(qǐng)求解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，一般情況下應(yīng)當(dāng)予以解除;扶養(yǎng)人或者集體經(jīng)濟(jì)組織要求解除的.要根據(jù)具體情況和理由決定是否準(zhǔn)許。
