非法種植毒品原植物罪犯罪構(gòu)成。
（一）客體要件。
本罪侵犯的客體是國(guó)家對(duì)毒品原植物種植的管制。國(guó)家歷來對(duì)非法種植罌粟、大麻等毒品原植物嚴(yán)厲禁止，并先后發(fā)布了一系列的法規(guī)、法令和通知。如1978年9月13日國(guó)務(wù)院頒布施行的《麻醉藥品管理?xiàng)l例》規(guī)定：如果發(fā)現(xiàn)私自種植罌粟等違法犯罪行為，要嚴(yán)肅處理。1981年國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于重申嚴(yán)禁鴉片煙毒的通知》，國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于禁絕鴉片煙毒問題的緊急通知》，1988年公安部、衛(wèi)生部又發(fā)布《關(guān)于查禁非法私種罌粟的通知》。1987年國(guó)務(wù)院頒布的《麻醉藥品管理辦法》規(guī)定：“麻醉藥品原植物的種植單位，必須經(jīng)衛(wèi)生部會(huì)同農(nóng)牧漁業(yè)部、國(guó)家醫(yī)藥管理局審查批準(zhǔn)，并抄報(bào)公安部，麻醉藥品原植物的年度種植計(jì)劃由衛(wèi)生部會(huì)同農(nóng)牧漁業(yè)部審查批準(zhǔn)，依法下達(dá)執(zhí)行，種植單位不得擅自改變計(jì)劃?！?。
本罪的對(duì)象是毒品原植物，即用來提煉、加工成鴉片、海洛因、甲基苯丙胺、嗎啡、可卡因等麻醉藥品和精神藥品的原植物。我國(guó)非法種植毒品原植物的情況，主要是罌粟，少數(shù)地區(qū)也種植大麻。
（二）客觀要件。
本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了違反國(guó)家有關(guān)法規(guī)，非法種植毒品原植物數(shù)量較大的，或經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理后又種植以及抗拒鏟除的行為。所謂種植，是指播種、施肥、灌溉、割取津液、收取種子等，不論行為人實(shí)施了上述全部行為還是只實(shí)施了一種行為，都可視為種植。只要有證據(jù)證明行為人確實(shí)有種植的行為，即使沒有成苗，從面積上估算，達(dá)到法條所規(guī)定數(shù)量的，也構(gòu)成此罪。
1、種植數(shù)量較大，按照本條規(guī)定，種植罌粟五百株以上不滿三千株即為數(shù)量較大，其他毒品原植物數(shù)量較大，按照一定比例來認(rèn)定，一般情況下，大麻二百五十株相當(dāng)于鴉片五百株，大麻一千五百株相當(dāng)于鴉片三千株，大麻數(shù)量較大按二百五十株以上不滿一千五百株為標(biāo)準(zhǔn)。各地可根據(jù)本地的實(shí)際情況來確定適合本地的標(biāo)準(zhǔn)。
2、經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理后又種植的，是指行為人在公安機(jī)關(guān)予以治安處罰或強(qiáng)制鏟除后，又非法種植毒品原植物的，原則上都應(yīng)以犯罪論處。如再次種植的數(shù)量很小，也可以不作為犯罪論處，構(gòu)成犯罪的情況下，對(duì)以前已作過行政處理的毒品原植物的株數(shù)不再累計(jì)計(jì)算。
3、抗拒鏟除，是指非法種植毒品原植物的行為人，采取暴力、暴力相威脅、脅迫或者其他強(qiáng)制手段足以妨礙主管機(jī)關(guān)鏟除毒品的行為，如果采用輕微的抗拒行為，軟磨硬泡、言語(yǔ)謾罵等方式不足以妨礙主管機(jī)關(guān)鏟除的，應(yīng)采用行政處罰的方式，而不應(yīng)以本罪論處。采用暴力抗拒鏟除的行為實(shí)質(zhì)上是妨害公務(wù)的行為，我們認(rèn)為采用暴力、脅迫等其他抗拒方法抗拒鏟除，既觸犯妨害公務(wù)罪，又觸犯非法種植毒品原植物罪，屬于刑法理論上的牽連犯，從一重罪而斷，應(yīng)按非法種植毒品原植物罪處罰，而不適用數(shù)罪并罰。如果使用暴力殺人、重傷的應(yīng)數(shù)罪并罰。
（三）主體要件。
本罪的主體為一般主體，即凡是達(dá)到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力，實(shí)施了非法種植毒品原植物的人，均可構(gòu)成本罪。
（四）主觀要件。
本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，過失不構(gòu)成本罪。即行為人明知是制造毒品的原植物而非法種植，不論其目的是營(yíng)利還是滿足個(gè)人享用，均構(gòu)成本罪。
