一、最高法最高檢聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，稱銀行兩次催收3月沒還為惡意透支。
1、
第一，在司法解釋中，對“惡意透支”增加了兩個限制要求：一是發(fā)卡銀行的兩次催收；二是超出三個月無返還。
2、
第二，因為“惡意透支”這種信用卡詐騙犯罪是有意犯罪，因此在主觀上具有違法占有的目的，這是該做法非常重要的構(gòu)成要件。
3、
第三，這次司法解釋明確了“惡意透支”的數(shù)額，“惡意透支”的數(shù)額是指拒不返還和尚未返還的款項，不包括滯納金、復利等發(fā)卡銀行收取的花費。
4、
第四，根據(jù)寬嚴相濟的刑事政策，在法院未裁判或者公安機關(guān)未立案之前，償還了這些透支款息的，從輕處置或者不追究刑事職責，這樣既依法追究那些“惡意透支”的詐騙做法，同時又發(fā)揮法律的警示和教育作用，盡可能地縮小刑事打擊面。
