根據(jù)《民法典》第211條的規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的，視為不支付利息的規(guī)定，應(yīng)該是沒(méi)有利息的。也就是說(shuō)借款人無(wú)需給付從借款之日起至起訴之日止之間的利息。但從起訴之日應(yīng)視為催告之日，也即借款人開(kāi)始逾期還款之日，故借款人從起訴之日起至借款付清時(shí)止，需按同期銀行貸款利率計(jì)息支付。
無(wú)息借款，借款雙方因利率發(fā)生爭(zhēng)議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計(jì)息。最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)第8條也作出類似的規(guī)定：借貸雙方對(duì)有無(wú)約定利率發(fā)生爭(zhēng)議的，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計(jì)息。
該意見(jiàn)第9條規(guī)定：公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息貸款經(jīng)催告不還，出借人要求償還催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。因此可以參照剛才的規(guī)定和解釋主張借款利息。
