国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

網(wǎng)站首頁(yè)
手機(jī)版

如何對(duì)過失損壞交通工具罪作出司法認(rèn)定

更新時(shí)間:2023-07-06 00:04:52作者:佚名

如何對(duì)過失損壞交通工具罪作出司法認(rèn)定

1、本罪與破壞交通工具罪的界限

過失損壞交通工具罪與破壞交通工具罪都是以交通工具為侵害對(duì)象的危害交通運(yùn)輸安全的犯罪。兩者主要的區(qū)別是:

(1)主觀罪過不同,過失破壞交通工具罪是過失犯罪。行為人對(duì)其行為可能引起的嚴(yán)重后果持否定態(tài)度,或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見而未預(yù)見,或者雖已預(yù)見而輕信能夠避免,以致引起嚴(yán)重后果。破壞交通工具罪是故意犯罪。行為人對(duì)其破壞行為會(huì)發(fā)生嚴(yán)重危害結(jié)果是明知的,并且持希望或者放任態(tài)度。

(2)對(duì)危害結(jié)果要求不同。前者把造成嚴(yán)重后果作為構(gòu)成犯罪的法定要件,如果實(shí)施破壞交通工具的過失行為尚未造成嚴(yán)重后果,不構(gòu)成犯罪。后者只要故意實(shí)施破壞交通工具的行為,并足以使之發(fā)生傾覆或毀壞危險(xiǎn),無(wú)論是否造成嚴(yán)重危害結(jié)果,均構(gòu)成犯罪,而且構(gòu)成破壞交通工具罪既遂。

2、本罪與交通肇事罪的界限

兩者都是過失犯罪,主要區(qū)別在于客觀方面不同。過失損壞交通工具罪主要表現(xiàn)為行為人因過失行為而致使火車、汽車、申力、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞,造成嚴(yán)重后果;交通肇事罪則表現(xiàn)為行為人(包括從事交通運(yùn)輸?shù)娜藛T和非從事交通運(yùn)輸?shù)娜藛T,違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而引起重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失。因此,如果交通運(yùn)輸人員在駕駛交通工具的過程中,違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),過失引起交通工具傾覆、毀壞,造成嚴(yán)重后果,則不構(gòu)成過失損壞交通工具罪,而構(gòu)成交通肇事罪。

本文標(biāo)簽: 交通工具  過失  都是  

為您推薦

如何對(duì)過失損壞交通工具罪作出司法認(rèn)定

1、本罪與破壞交通工具罪的界限過失損壞交通工具罪與破壞交通工具罪都是以交通工具為侵害對(duì)象的危害交通運(yùn)輸安全的犯罪。兩者主要的區(qū)別是:(1)主觀罪過不同,過失破壞交通工具罪是過失犯罪。行為人對(duì)其行為可能

2023-07-06 00:04

欠信用卡七千塊錢??說這幾天還不上就報(bào)案??會(huì)不會(huì)坐牢

持卡人以非法占有為目的,超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支,并且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過3個(gè)月仍不歸還的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“惡意透支”,構(gòu)成刑法第一百九十六條規(guī)定的信用卡詐騙罪。惡意透支,數(shù)額在1萬(wàn)元以上不滿10

2023-07-06 00:04

海南要約及要約邀請(qǐng)都有啥差別(要約和要約邀請(qǐng)案例)

(1)效力不同。要約對(duì)要約人具有約束力,受要約人的承諾送達(dá),合同即告成立。要約邀請(qǐng)可以任意撤回,不存在撤銷的問題。但要約邀請(qǐng)也可能構(gòu)成締約過失責(zé)任和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《廣告法》上的責(zé)任。(2)目的不

2023-07-05 22:10

貴州識(shí)別酒后駕駛和醉駕 貴州省醉酒駕駛的處罰最高是多少

1、駕駛?cè)藛T血液、呼氣中的酒精含量不同。酒駕:駕駛?cè)藛T每100毫升血液中的酒精含量大于或等于20毫克,小于80豪克。醉駕:駕駛?cè)藛T每100毫升血液中的酒精含量大于或等于80毫克。2、處罰力度不同。飲酒

2023-07-05 22:10

拘留拘役的差異關(guān)鍵有怎樣的表現(xiàn) 拘留和拘役哪個(gè)更嚴(yán)重?

拘役和拘留的區(qū)別主要有以下這些:1、性質(zhì)不同。拘役是刑罰方法;刑事拘留是刑事訴訟中的一種強(qiáng)制措施;行政拘留屬于治安行政處罰;民事拘留屬于司法行政性質(zhì)的處理,是民事訴訟中的一種強(qiáng)制措施。2、適用的對(duì)象不

2023-07-05 22:09

刑法盜伐林木犯罪的司法解釋主要內(nèi)容包括什么

最高人民法院《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(2000.11.22法釋[2000]36號(hào))第三條以非法占有為目的,具有下列情形之一,數(shù)量較大的,依照刑法第三百四十五條第一款的

2023-07-05 22:09