１、掛靠協(xié)議的效力問題
《建筑法》第二十六條第二款明確禁止掛靠行為，掛靠實質(zhì)上是自然人或企業(yè)利用企業(yè)法人的獨立人格和資質(zhì)獲得自身難以取得的交易信用，以此規(guī)避國家法律政策對其業(yè)務(wù)、稅收等方面的限制。這種行為構(gòu)成對合法社會關(guān)系或者社會秩序的背離。因此掛靠行為是一種違法行為，掛靠人和被掛靠人之間的關(guān)系不應(yīng)受到法律保護。因此，掛靠雙方當(dāng)事人簽訂的掛靠協(xié)議，無論是以何種形式表現(xiàn)出來的，該掛靠協(xié)議都是無效的。
２、建筑工程款糾紛
在掛靠方與被掛靠方之間往往會出現(xiàn)工程款糾紛，這主要是因為雙方為了隱藏其掛靠的實質(zhì)，承攬合同的支付賬戶通常是被掛靠方的賬戶，因此發(fā)包方支付的工程款一般情況下是撥付到被掛靠方的賬戶中。根據(jù)借用合同，發(fā)包方支付的工程款由被掛靠方賬戶支付到掛靠方。
對于掛靠方請求支付工程款的主張，我國《最高人民法院關(guān)于審理建筑工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條賦予其一定的權(quán)利，該條規(guī)定：“實際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
３、管理費糾紛
與拒付工程款訴訟來說，單獨的欠付管理費的訴訟則極難發(fā)生，一個原因是本身出借方掌握著資金的中間支付環(huán)節(jié)，當(dāng)筆資金當(dāng)次抽取管理費的做法合理避免了管理費的訴訟，如確實存在欠支付管理費的問題，出借方因行政管理的問題考慮到自身的資質(zhì)安全不會也不愿就此事進行司法訴訟，除非本身借用資質(zhì)行為暴露，在其他訴訟中順帶提及的管理費訴訟才有可能發(fā)生。
如果出現(xiàn)管理費訴訟的話，由于掛靠合同無效，被掛靠方要求掛靠方支付管理費缺乏依據(jù)，并且司法解釋第四條規(guī)定，“沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工公司名義與他人簽訂建筑工程施工合同的行為無效，人民法院可以收繳當(dāng)事人已經(jīng)取得的非法所得?！币虼耍粧炜糠街鲝堉Ц豆芾碣M的訴訟請求不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?
