非法同居有罪嗎 什么叫非法同居有罪嗎
2023-08-31
更新時間:2023-08-31 22:06:22作者:未知
1、必須是合法有效的債權(quán)且不得違背社會公共利益。債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提。以無效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人,或者以已經(jīng)消滅的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人,是轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的不能。這種限制性規(guī)定的意義在于防止受讓人、國家、集體利益受損。在司法實(shí)踐中,有人為逃避法律的制裁而轉(zhuǎn)讓債權(quán)。比如,某甲單位與某乙單位之間違反國家金融法規(guī)規(guī)定,達(dá)成了企業(yè)之間的借貸協(xié)議,某甲單位借給某乙單位資金20萬元,借期2年,收取高額年息20%。某甲在已經(jīng)收取了一年的利息后,某乙逾期未償付借款本金和其他利息。某甲如果此時訴至法院,要求某乙償還本息,法院雖然會支持乙之請求,但也會對某甲已經(jīng)收取的利息和對某乙約定取得的利息予以追繳。某甲如果將這筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙,某丙可以受讓人的身份起訴,要求某乙償還轉(zhuǎn)讓后的債權(quán)。這樣轉(zhuǎn)換后,案件由原來的應(yīng)處罰的企業(yè)之間拆借資金糾紛搖身變?yōu)楹戏ǖ膫鶛?quán)追償糾紛。法院不能再對某丙給予處罰,這將極大地?fù)p害國家金融秩序。因此債權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提必須是合法的債權(quán),不得違背社會公共利益,否則轉(zhuǎn)讓無效。由于轉(zhuǎn)讓無效致使受讓人受損的,轉(zhuǎn)讓人應(yīng)予以賠償。
2、轉(zhuǎn)讓不得改變債權(quán)的主要內(nèi)容。債權(quán)作為法鎖的觀念雖已消失,但債權(quán)轉(zhuǎn)讓只是主體上的變更,如果存在債的主要內(nèi)容變更,則發(fā)生新的合同關(guān)系,而不屬于轉(zhuǎn)讓性質(zhì)。債的內(nèi)容變更包括種類、數(shù)量、標(biāo)的物品質(zhì)規(guī)格、債的性質(zhì)、期限、履行地和履行方式、結(jié)算方式、違約責(zé)任等等方面。債的非主要內(nèi)容變更不會影響法律關(guān)系。但債的種類、標(biāo)的物品質(zhì)規(guī)格、債的性質(zhì)等主要內(nèi)容變更后,與原債不再具備同一性。如經(jīng)對方承諾,則成立新合同,已不屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的范疇。舉例說明之。某甲與某乙簽定了購買鋼材的合同,某乙的權(quán)利是取得鋼材,義務(wù)是給付鋼材款。某甲的權(quán)利是獲得款項(xiàng),義務(wù)是交付鋼材、給付運(yùn)費(fèi)。某甲在某乙付完全部款項(xiàng)后以一個整車皮發(fā)貨,由于鐵路運(yùn)輸?shù)脑?,某乙?shí)際收到的鋼材比合同約定的噸位少了9噸。此后某乙將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了某丙,在轉(zhuǎn)讓函中寫明:將10噸鋼材轉(zhuǎn)讓給某丙”。某甲不知貨物有短缺,也未得到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知。某丙起訴法院,要求某甲給付10噸的貨款。在審理過程中某乙已經(jīng)倒閉,清算小組向某甲出具了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知,某甲辯稱短缺貨物只有9噸,現(xiàn)在可以向某丙補(bǔ)足貨物。最后法院判決認(rèn)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立,債權(quán)內(nèi)容可以由原來的交付鋼材變更為履行給付鋼材款。故某甲應(yīng)給付某丙9噸的鋼材款,價格按照原來簽定合同的價格。但適逢鋼材價格急速下調(diào),某甲為此付出了較大的代價。該案履行種類已經(jīng)由貨物變更為貨幣,是對合同主要內(nèi)容的變更,因而與原債不再具有同一性。 3、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分行為,必須符合民事行為的生效條件。轉(zhuǎn)讓人主體必須符合資格,即具有處分能力,是完全的民事行為能力人。雙方的意思表示必須真實(shí),不是真實(shí)的意思表示,債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。如果一方當(dāng)事人欺詐、脅迫或乘人之危,轉(zhuǎn)讓無效。合同被撤銷后,受讓人已接受債務(wù)人清償?shù)?,?yīng)作為不當(dāng)?shù)美颠€原債權(quán)人。
4、轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須具有可轉(zhuǎn)讓性。根據(jù)債的有關(guān)原理,某些合同是不可讓渡的,其債權(quán)也應(yīng)不可轉(zhuǎn)讓。一種是基于個人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)、以特定身份關(guān)系為繼承的債權(quán)、不作為的債權(quán)、因繼承發(fā)生的遺產(chǎn)給付請求權(quán)。第二種為屬于從權(quán)利的債權(quán)。從權(quán)利隨主權(quán)利的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn),若將從權(quán)利和主權(quán)利分開單獨(dú)轉(zhuǎn)讓,則為性質(zhì)上所不允許。比如保證債權(quán)為擔(dān)保主債權(quán)而存在,若與主債權(quán)分離,其擔(dān)保性質(zhì)自然喪失,所以不得單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。第三種是依合同當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。按照當(dāng)事人意思自治原則,當(dāng)事人對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的禁止可以在合同中約定,也可以在合同訂立之后另行約定,但必須在債權(quán)尚未轉(zhuǎn)讓之前作出,否則轉(zhuǎn)讓有效。第四種是依法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。