夢(mèng)見(jiàn)觀音蓮花座 夢(mèng)見(jiàn)觀音蓮花座上座臟了
2023-03-09
更新時(shí)間:2023-03-08 00:31:50作者:佚名
? 從小一直都有一個(gè)困惑,圣人為何會(huì)“不語(yǔ)怪力亂神”呢?
? ?小時(shí)候一直都認(rèn)為圣人是無(wú)所不能、無(wú)所不知,為何不說(shuō)“怪力亂神”?按說(shuō),聊聊“怪異”的事情,沒(méi)事弄些“暴力”打擊打擊“壞人”、“邪惡”,閑暇搞些事“亂”中取栗,弄些神仙蒙騙一下愚民,這是多么“愜意”的事情??!
? ? 這里不談“力和亂”,畢竟暴力和作亂不是我們謙謙君子應(yīng)該聊的話題,我們就聊一下“怪”和“神”吧。
? ? “怪異”的事情從古至今都不新鮮,幾乎所有的“謠言”都是“光怪陸離”的,圣人不語(yǔ)“怪”,這說(shuō)明圣人“不傳謠”、“不信謠”,可謂是“謠言止于智者”的典范。當(dāng)然,如果以圣人之名論證“怪”之真?zhèn)位蛟S不僅僅是“謠言止于智者”,而是“謠言止于所有人”了。
? ??可惜的是,圣人或許沒(méi)有動(dòng)力去制止“謠言”的傳播,只能讓自己不傳播,當(dāng)然我們“不能”懷疑圣人辨別“謠言”真假的能力,畢竟在2000多年前辨別真假太困難了,即便是圣人“無(wú)所不能”,恐怕都需要花大量的精力付出巨大的代價(jià)才能完成吧。
? ?姑且不談圣人“求真”的勇氣和動(dòng)力,就圣人“不信謠”、“不傳謠”讓謠言“止于智者”就可以說(shuō)圣人之名“當(dāng)之無(wú)愧”了。
《說(shuō)苑·辨物》中的一段記載孔子回答學(xué)生子貢問(wèn)話,用“不說(shuō)”兩個(gè)字籠統(tǒng)概括,從而閃爍著他的睿智光芒。這段記載是:
子貢問(wèn)孔子:“死人有知無(wú)知也?”
孔子曰:“吾欲言死者有知也,恐孝子順孫妨生以送死也;欲言無(wú)知,恐不孝子孫棄不葬也。賜欲知死人有知將無(wú)知也?死徐自知之,猶未晚也!”
子貢問(wèn)孔子:“人死之后有知還是無(wú)知?”
孔子回答:“我若說(shuō)死者有知,恐怕孝子賢孫會(huì)過(guò)分厚葬死者而妨礙生者的生活;若我說(shuō)死者無(wú)知,又恐怕不肖子孫丟棄遺體不予安葬,敗壞了道德。所以,我既不能說(shuō)有知也不能說(shuō)無(wú)知?!?/p>
孔子之所以“不說(shuō)”,是因?yàn)樗紤]得周全,他不僅要照顧到有與無(wú)、真與假,還要照顧到好與壞、情與理,他不僅要做出事實(shí)判斷,還要做出價(jià)值判斷,所以他不肯滿足于一般性的事實(shí)陳述,還要考慮事實(shí)陳述之后可能引發(fā)的各種各樣接踵而至的后果。
作為圣人,孔子當(dāng)然不能說(shuō)謊——即便是善意的謊言,也會(huì)有流弊。可是,若說(shuō)出了全部的真相而使人們喪失了敬畏之心,那也是很可怕的。所以,權(quán)衡再三,孔子選擇了用“不說(shuō)”來(lái)闡述蘊(yùn)藏的玄機(jī),從而過(guò)渡到“沉默”中蟄伏,擱置鬼神問(wèn)題的討論。
孔子無(wú)疑是個(gè)有智慧的人,可是他堅(jiān)決不談鬼神,“子不語(yǔ)怪力亂神”,“敬鬼神而遠(yuǎn)之”。
孔子的“不說(shuō)”是一種高境界。他一方面讓人不要迷信鬼神,把最主要的精力用在“事人”上,另一方面也讓人們保持必要的敬畏之心,不要狂妄自大、為所欲為。
- END -