交強(qiáng)險(xiǎn)第三者范圍的界定
交強(qiáng)險(xiǎn)第三者范圍的界定
當(dāng)前，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同中，大多數(shù)保險(xiǎn)公司都規(guī)定了保險(xiǎn)車輛造成被保險(xiǎn)人、本車駕駛員及其家屬人身傷亡的屬除外責(zé)任的免責(zé)條款，而且一般都是以格式條款的形式體現(xiàn)出來(lái)。
同樣的人、同樣的生命、同樣的車禍，得到的卻是不同的結(jié)果，違反了法律面前人人平等和公平公正原則，也違背了社會(huì)以人為本、尊重人的生命價(jià)值的基本理念。保險(xiǎn)條款這種設(shè)計(jì)邏輯上偷換概念，錯(cuò)誤地將本人和其家屬成員排除在第三者之外。
第三者責(zé)任險(xiǎn)中的第三者具有法定意義上的內(nèi)涵，不應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人隨意縮小范圍。保險(xiǎn)合同將司機(jī)及其家庭人員排斥在第三者范圍之外，實(shí)質(zhì)上是保險(xiǎn)公司為減少理賠項(xiàng)目，將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給被保險(xiǎn)人而設(shè)置的免責(zé)條款，應(yīng)受到法律否定性的評(píng)價(jià)。
根據(jù)合同法第五十二條第一款第五項(xiàng)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制規(guī)定的合同無(wú)效之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該免責(zé)條款無(wú)效。保險(xiǎn)公司即使履行了對(duì)免責(zé)條款“明確說(shuō)明”義務(wù)，也不能免除其理賠的責(zé)任。
同時(shí)不能因?yàn)楸蛔驳娜藛T對(duì)象不同，就規(guī)定保險(xiǎn)公司承擔(dān)不同的責(zé)任甚至免除責(zé)任?？筛鶕?jù)我國(guó)合同法第四十條關(guān)于“提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效”的規(guī)定而認(rèn)定為無(wú)效條款，以充分保護(hù)格式合同中弱勢(shì)當(dāng)事人的權(quán)利。
