開(kāi)寶馬740的都是什么人(什么人開(kāi)寶馬740li)
2023-08-24
更新時(shí)間:2023-08-24 09:35:03作者:佚名
開(kāi)寶馬740的都是什么人
車(chē)主一:小賣(mài)部老板食堂老板開(kāi)的是寶馬730Li,但這位不是普通的食堂老板,而是在這一帶承包了一所小學(xué)和一所初中食堂的老板??蛻?hù)群穩(wěn)定,除了730,還有一輛保時(shí)捷Macan,自身?xiàng)l件很好,自然買(mǎi)得起豪車(chē)。
車(chē)主二:網(wǎng)吧老板
這位網(wǎng)吧老板開(kāi)的是寶馬750。主人性格很好。他比我們大28歲左右,快30歲了。以前我們?nèi)ニW(wǎng)吧的時(shí)候,經(jīng)常給我們一些果盤(pán)、飲料或者網(wǎng)費(fèi),我們總是調(diào)侃:我們做生意都是賠錢(qián)的。但他不在乎。網(wǎng)吧旁邊有一家KTV。但是由于疫情的原因,最近生意不是很紅火。
車(chē)主三:4S店老板
老板還開(kāi)著寶馬730Li,旗下有大眾和雪佛蘭兩家店。我買(mǎi)車(chē)的時(shí)候,那天下雨了,所以老板特意開(kāi)著他的730帶我們?nèi)ジ浇墓徽?。非常有趣。做維修的時(shí)候我問(wèn)他:為什么不開(kāi)大眾和雪佛蘭?他回答:我也有一輛卡瑪洛和途銳,滿(mǎn)足不同的駕駛需求?;蛟S這就是土豪的汽車(chē)?yán)砟睢?p>所以所有開(kāi)寶馬7系的檔次都有。不要因?yàn)閯e人衣衫襤褸或者開(kāi)不起眼的店就戴有色眼鏡看人。
開(kāi)別人的車(chē)酒駕撞死人自己也死了
其實(shí)這個(gè)問(wèn)題涉及到兩個(gè)方面。一個(gè)方面是死者能否讓另一個(gè)人承擔(dān)賠償責(zé)任。二是借來(lái)的車(chē)車(chē)主能否要求死者支付修理費(fèi)。
我先給你舉個(gè)例子。2019年3月,一輛車(chē)與行人發(fā)生交通事故。汽車(chē)司機(jī)獲救后死亡。行人住院花了3萬(wàn)多元。在交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)中,該車(chē)駕駛員承擔(dān)了事故的全部責(zé)任。這輛車(chē)只買(mǎi)了交通保險(xiǎn)。
保險(xiǎn)公司對(duì)強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)的傷者進(jìn)行了賠償,包括醫(yī)療費(fèi)、其他誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi),所有費(fèi)用加起來(lái)不到2萬(wàn)元。
在醫(yī)院治療期間,道路交通事故救助基金墊付了1萬(wàn)元。
這些交通事故傷者損失近萬(wàn)元,至今未追回。最后,傷者放棄了剩余的追索權(quán)。
交通事故中有很多案例,但事實(shí)上,他們最終并沒(méi)有得到所有的賠償。當(dāng)時(shí)建議傷者通過(guò)法律途徑獲得自己的賠償。但傷者權(quán)衡考慮后終于放棄了。
通過(guò)這個(gè)案例,我們可以看到,從法律的角度來(lái)說(shuō),很多人可能要得到賠償,但是在實(shí)際的交通事故處理中,有些人可能并沒(méi)有完全得到應(yīng)有的賠償,這是目前交通事故處理中非常真實(shí)的一些現(xiàn)象。
死者家屬要求其父母支付200萬(wàn)。我認(rèn)為這個(gè)想法是可能的,但不切實(shí)際。在實(shí)際案件中,如果已經(jīng)造成死亡,作為死者的另一方家屬,一般會(huì)放棄對(duì)死者的追償權(quán),通過(guò)其他途徑獲得一定的賠償。
畢竟我們?cè)谔幚斫煌ㄊ鹿实臅r(shí)候,對(duì)方已經(jīng)死亡,很多家庭成員遇到類(lèi)似情況一般都會(huì)放棄追償權(quán)。也許有些律師會(huì)介紹,他們可以通過(guò)其他渠道獲得一些賠償。但是實(shí)際操作起來(lái)非常困難,需要花費(fèi)大量的時(shí)間和精力,最終的結(jié)果可能和預(yù)期的不一樣。我個(gè)人的建議是最好放棄這個(gè)想法。
讓父母修車(chē)的問(wèn)題。實(shí)際情況下,車(chē)主是不會(huì)讓死者父母修車(chē)的。目前,車(chē)主最重要的問(wèn)題是,是否應(yīng)該為這兩個(gè)死者支付一些費(fèi)用。由于本次交通事故中的借車(chē)行為,作為原車(chē)主,我們應(yīng)當(dāng)考慮我們?cè)诒敬谓煌ㄊ鹿手械慕柢?chē)行為是否存在過(guò)錯(cuò)。
如有過(guò)錯(cuò),將在交通事故中承擔(dān)部分賠償責(zé)任。而這部分負(fù)債也是一個(gè)非常驚人的數(shù)額。
關(guān)于保險(xiǎn)公司的賠償。當(dāng)事人存在酒駕行為,作為保險(xiǎn)公司,也有必要在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付另一位死者。因?yàn)楦鶕?jù)保險(xiǎn)法,交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后可以追償,但如果被追償人已經(jīng)死亡,保險(xiǎn)公司只能放棄追償權(quán)。
保險(xiǎn)公司不能因?yàn)樽坊氐乃劳鲑r償另一個(gè)死者。這將剝奪另一個(gè)人獲得賠償?shù)臋?quán)利。保險(xiǎn)公司不僅在正常業(yè)務(wù)中以盈利為目標(biāo),還承擔(dān)了更多的社會(huì)責(zé)任。
如果保險(xiǎn)公司未在商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)履行明顯披露義務(wù),很可能承擔(dān)更多的賠償責(zé)任。這可能需要專(zhuān)業(yè)律師來(lái)解答。
我的建議。個(gè)人認(rèn)為這是虛構(gòu)的問(wèn)題,現(xiàn)實(shí)生活中不可能發(fā)生。當(dāng)然,我主要指的是索賠權(quán),這是不可能的。
但是這種情況很有可能在我們身邊發(fā)生。我們應(yīng)該從中吸取的教訓(xùn)是,當(dāng)你把車(chē)借給別人時(shí),你必須認(rèn)真考慮。如果對(duì)方有因飲酒、吸毒等問(wèn)題導(dǎo)致的交通事故。作為車(chē)主,在交通事故中要承擔(dān)部分賠償責(zé)任。
喝酒的問(wèn)題已經(jīng)是老生常談了。駕車(chē)者在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)不應(yīng)飲酒。司機(jī)喝酒造成的后果非常嚴(yán)重。一是容易發(fā)生交通事故。第二,保險(xiǎn)公司會(huì)拒絕賠付。
以上是我個(gè)人對(duì)這件事的看法。如有不妥,希望大家在評(píng)論區(qū)留言。謝謝你。