金銀紀(jì)念幣為什么不能流通 金銀紀(jì)念幣能不能在市場(chǎng)流通
2023-10-07
更新時(shí)間:2023-10-07 17:32:28作者:佚名
(原標(biāo)題:英國(guó)準(zhǔn)備下場(chǎng)與俄羅斯對(duì)抗?金一南:英國(guó)高層表態(tài)看似矛盾,其實(shí)在唱“紅白臉”)
據(jù)英國(guó)媒體近日?qǐng)?bào)道,英國(guó)新任國(guó)防大臣格蘭特·沙普斯在接受采訪時(shí)透露,英國(guó)將首次在烏克蘭部署軍隊(duì)。此番言論一出,立即引起國(guó)際輿論的嘩然。英國(guó)首相里?!ぬK納克隨即火速出面澄清:“國(guó)防大臣所說(shuō)的只是表明,未來(lái)某天我們可能會(huì)在烏克蘭進(jìn)行某種訓(xùn)練?!睂?duì)此,俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫警告稱,在烏克蘭境內(nèi)訓(xùn)練烏軍的英軍士兵將成為俄羅斯武裝力量的合法攻擊目標(biāo)。那么,英國(guó)首相和國(guó)防大臣為何表態(tài)不一?關(guān)于“未來(lái)可能在烏克蘭部署軍隊(duì)”是英國(guó)的一廂情愿,還是北約的集體意志?敬請(qǐng)關(guān)注《國(guó)防時(shí)空》一南軍事論壇。
英國(guó)國(guó)防大臣格蘭特·沙普斯 資料圖 圖源:環(huán)球網(wǎng)
李悅:
自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái),包括英國(guó)在內(nèi)的北約成員國(guó)一直避免向?yàn)蹩颂m正式部署軍隊(duì),以免直接卷入與俄羅斯的戰(zhàn)斗。因此,當(dāng)英國(guó)新任國(guó)防大臣沙普斯暗示“英國(guó)將首次向?yàn)蹩颂m部署軍隊(duì)”后,輿論普遍猜測(cè),這番話標(biāo)志著英國(guó)政府在軍隊(duì)部署問(wèn)題上的態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變。然而,沙普斯的專訪發(fā)出數(shù)小時(shí)后,英國(guó)首相蘇納克便站出來(lái)“滅火”,反駁了相關(guān)報(bào)道,表示英國(guó)沒(méi)有立即向?yàn)蹩颂m部署軍事教官的計(jì)劃。一南教授,目前來(lái)看,對(duì)于是否要向?yàn)蹩颂m派兵,英國(guó)高層似乎存在意見(jiàn)分歧,為什么會(huì)這樣?
金一南:從表面上看,英國(guó)國(guó)防大臣沙普斯與首相蘇納克在“向?yàn)蹩颂m部署軍隊(duì)”問(wèn)題上的表態(tài),似乎存在矛盾。其實(shí)從深層來(lái)看,他們的意見(jiàn)卻是統(tǒng)一的,具體可以從以下幾點(diǎn)來(lái)分析。
第一,在對(duì)烏克蘭提供軍事援助的問(wèn)題上,英國(guó)是所有歐洲國(guó)家中表現(xiàn)最激進(jìn)的。比如英國(guó)最先許諾向?yàn)蹩颂m提供坦克、飛機(jī)、巡航導(dǎo)彈等武器裝備。這次又主動(dòng)透露口風(fēng),準(zhǔn)備把在英國(guó)開(kāi)展的訓(xùn)練烏克蘭軍人的項(xiàng)目轉(zhuǎn)移到烏克蘭,這與在烏克蘭實(shí)際部署軍隊(duì)毫無(wú)二致。此前,英國(guó)已經(jīng)在本土為烏克蘭訓(xùn)練了上萬(wàn)名軍人,下一步如果把軍事訓(xùn)練基地搬到烏克蘭,就意味著他的教官、設(shè)施,以及很多的英國(guó)軍事人員都要進(jìn)入烏克蘭,這無(wú)異于在烏克蘭進(jìn)行實(shí)兵部署,這是個(gè)非常危險(xiǎn)的信號(hào)。英國(guó)為什么在援烏問(wèn)題上,與所有歐洲國(guó)家相比表現(xiàn)得最激進(jìn)?恐怕這與英國(guó)的地緣政治有很大關(guān)系。英倫三島,實(shí)際上與歐洲大陸沒(méi)有接壤。在二十世紀(jì)爆發(fā)的兩次世界大戰(zhàn)中,歐洲大陸經(jīng)歷了嚴(yán)重的戰(zhàn)爭(zhēng)摧殘,歐洲國(guó)家深知戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的危害,但英國(guó)在這一點(diǎn)上并不能感同身受,與其他的歐洲國(guó)家相比,英國(guó)在兩次世界大戰(zhàn)中損失最小、吃虧最少。所以在俄烏沖突中,他不惜把事情鬧大,表現(xiàn)得最為激進(jìn)。
第二,英國(guó)在俄烏問(wèn)題上的表態(tài)十分狡猾。他深知,如果英國(guó)軍隊(duì)孤軍深入,在烏克蘭部署軍隊(duì),而德國(guó)、法國(guó)這些歐洲大國(guó)沒(méi)有及時(shí)做出同樣的表態(tài),英國(guó)的處境就會(huì)比較危險(xiǎn),正像中國(guó)俗話所說(shuō)的,“槍打出頭鳥(niǎo)”。所以當(dāng)俄羅斯發(fā)出警告之后,蘇納克立即改口了,這充分顯示了英國(guó)在戰(zhàn)略抉擇時(shí)的滑頭。一方面想鋌而走險(xiǎn),一方面卻不敢火中取栗,也就是想謀求所謂的“進(jìn)退有余”,“進(jìn)”可以按照沙普斯的意見(jiàn)完成部署,“退”也可以按照蘇納克的意見(jiàn)拒不承認(rèn)。在這次事件中,只不過(guò)是沙普斯唱紅臉,蘇納克唱白臉罷了。
第三,“看菜下飯”,英國(guó)要視俄烏沖突的進(jìn)展情況伺機(jī)而動(dòng)。如果烏軍反攻頻頻得手,英國(guó)直接介入沖突的可能性就比較大。但是根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況看,烏軍的所謂反攻計(jì)劃進(jìn)展不盡如人意,戰(zhàn)略計(jì)劃擱置,而且美國(guó)即將迎來(lái)大選。未來(lái)在美國(guó),可能是不愿意在烏克蘭付出極大代價(jià)的共和黨人上臺(tái),這對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō),是非常不利的,而且對(duì)一味強(qiáng)烈支持烏克蘭的英國(guó)執(zhí)政當(dāng)局也是不利的。所以英國(guó)的這種左右逢源、糾結(jié)搖擺的表現(xiàn),完全是應(yīng)對(duì)國(guó)際戰(zhàn)略格局時(shí)的多重考慮。英國(guó)首相與國(guó)防部長(zhǎng)的表態(tài)看似矛盾,實(shí)際上是著眼英國(guó)國(guó)家利益做出的抉擇。
“豹”式主戰(zhàn)坦克 資料圖 圖源:央視今日關(guān)注
李悅:
雖然在向?yàn)蹩颂m境內(nèi)部署軍力的問(wèn)題上,北約國(guó)家一直沒(méi)有對(duì)外“官宣”,但是關(guān)于北約國(guó)家派兵幫助烏克蘭作戰(zhàn)的消息仍時(shí)常見(jiàn)諸報(bào)端。比如近期俄軍在擊毀的“豹”式坦克上發(fā)現(xiàn)了德國(guó)國(guó)防軍;還有外媒今年早些時(shí)候報(bào)道,有多達(dá)50名英國(guó)軍人加入了在烏克蘭的西方特種部隊(duì);另外法國(guó)軍方日前也透露,該國(guó)飛機(jī)在黑海上空?qǐng)?zhí)行偵察任務(wù)。一南教授,您覺(jué)得北約會(huì)不會(huì)親自下場(chǎng)與俄羅斯進(jìn)行對(duì)抗?
金一南:北約親自下場(chǎng)參與對(duì)抗,這在俄烏沖突中曾經(jīng)是一個(gè)選項(xiàng)。在俄烏沖突的初期,北約不愿意直接參與對(duì)抗。因?yàn)楫?dāng)時(shí)西方世界一邊倒地認(rèn)為,烏克蘭肯定頂不住,澤連斯基政府會(huì)迅速垮臺(tái),誰(shuí)也不愿意和失敗者站在一邊。到了戰(zhàn)場(chǎng)僵持階段,北約認(rèn)為,直接介入沖突有風(fēng)險(xiǎn)但也有利益,關(guān)鍵看風(fēng)險(xiǎn)利益如何平衡,那時(shí)北約下場(chǎng)參戰(zhàn)似乎又成為了一個(gè)選項(xiàng)。但是時(shí)至今日,北約仍沒(méi)有直接介入,說(shuō)明他認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)大于利益,所以將直接介入沖突的選項(xiàng)擱置了。
今年秋季,烏克蘭發(fā)動(dòng)所謂的反攻行動(dòng),當(dāng)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)進(jìn)入到第三階段的時(shí)候,北約內(nèi)部有一些聲音開(kāi)始鼓吹介入。在這種情況下,如果烏克蘭軍隊(duì)反攻得手,北約直接介入沖突的可能性會(huì)非常大。可是現(xiàn)在所謂的反攻基本結(jié)束了,烏克蘭沒(méi)有取得很大的戰(zhàn)果,而且漫長(zhǎng)的嚴(yán)冬就要到來(lái),這對(duì)能源短缺的歐洲非常不利,對(duì)烏克蘭作戰(zhàn)也非常不利。應(yīng)該說(shuō)北約介入的最好時(shí)機(jī)已經(jīng)失去了,誰(shuí)也不愿意冒這么大的風(fēng)險(xiǎn)去摘一個(gè)干癟的果子,所以說(shuō)北約介入的可能性非常低,甚至沒(méi)有。
接受英國(guó)及其盟國(guó)訓(xùn)練的烏克蘭士兵 資料圖 圖源:央視今日關(guān)注
李悅:
針對(duì)沙普斯的表態(tài),俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫警告稱,積極參與烏克蘭戰(zhàn)斗行動(dòng)的西方國(guó)家正在將局面引向第三次世界大戰(zhàn)。同時(shí)表示,在烏克蘭境內(nèi)訓(xùn)練該國(guó)軍隊(duì)的英軍士兵將成為俄羅斯武裝力量的合法攻擊目標(biāo)。一南教授,在外部勢(shì)力干預(yù)俄烏局勢(shì)的問(wèn)題上,梅德韋杰夫曾多次提到“第三次世界大戰(zhàn)”。那么如果北約未來(lái)真的與俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)直接對(duì)撞,是否會(huì)引發(fā)第三次“世界大戰(zhàn)” ?
金一南:俄烏沖突引發(fā)第三次世界大戰(zhàn)的關(guān)鍵點(diǎn),就是北約直接介入,對(duì)此北約也心知肚明。俄羅斯前國(guó)家安全顧問(wèn)卡拉加諾夫在今年6月發(fā)表的題為《一次艱難但必要的抉擇》文章中,曾經(jīng)提到俄羅斯必要時(shí)可以“動(dòng)用核武器”。卡拉加諾夫說(shuō),現(xiàn)在西方各國(guó)正在無(wú)情地圍攻俄羅斯,他們忘記了核戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅,忘記了第三次世界大戰(zhàn)的威脅。卡拉加諾夫認(rèn)為,有必要通過(guò)有限的核打擊提醒西方各國(guó),目前正存在核大戰(zhàn)的威脅。俄羅斯有必要選擇在俄烏沖突中表現(xiàn)積極的中小國(guó)家進(jìn)行有限的戰(zhàn)術(shù)核打擊,從而喚起西方對(duì)核戰(zhàn)爭(zhēng)的恐懼,以挽救俄羅斯,也避免世界卷入第三次世界大戰(zhàn)。
應(yīng)該說(shuō),這個(gè)文章的分量很重。因?yàn)檫@一觀點(diǎn)絕不僅是代表作者個(gè)人,卡拉加諾夫在俄羅斯軍政界影響很深。他認(rèn)為,俄羅斯可能面臨這樣一個(gè)艱難但必要的抉擇。為了避免第三次世界大戰(zhàn),要考慮動(dòng)用戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)核武器。這一言論對(duì)考慮介入俄烏沖突的任何一個(gè)美西方國(guó)家來(lái)說(shuō),無(wú)疑是當(dāng)頭棒喝。
在這樣的背景下,西方國(guó)家雖然嘴上叫囂,但實(shí)際行動(dòng)上會(huì)非常謹(jǐn)慎,因?yàn)檎l(shuí)都知道如果爆發(fā)第三次世界大戰(zhàn)對(duì)全世界、對(duì)各國(guó)意味著什么,“槍聲一響將沒(méi)有贏家”!