2023年寧波貴駟街道HPV疫苗預(yù)約指南 寧波市hpv疫苗預(yù)約
2023-02-14
網(wǎng)站首頁(yè)
手機(jī)版
更新時(shí)間：2023-01-19 15:37:20作者：未知
極目新聞評(píng)論員 屈旌
43歲的胡志紅在武漢開(kāi)了一家灌香腸店。2021年12月11日、12日，趙鵬（化名）接連來(lái)他店里兩次，共購(gòu)買(mǎi)了186斤的灌香腸。又過(guò)了兩天，趙鵬來(lái)到店里找到胡志紅，稱(chēng)真空包裝的香腸沒(méi)有貼生產(chǎn)許可證號(hào)，屬于“三無(wú)”產(chǎn)品，要求賠償，并向工商部門(mén)投訴。2022年6月，趙鵬到武漢市硚口區(qū)法院起訴胡志紅，以消費(fèi)者權(quán)益受損為由，要求退還貨款7340元并支付懲罰性賠償金73400元。2022年11月，經(jīng)過(guò)兩審終審，法院駁回了趙鵬的訴訟請(qǐng)求。（據(jù)1月19日長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)）
梳理整個(gè)事發(fā)過(guò)程，可以基本看出，趙鵬的起訴索賠，并非是一般消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)自己權(quán)益之后的維權(quán)之舉，而是看準(zhǔn)了家庭作坊經(jīng)營(yíng)食品的法律漏洞，有意為之的“職業(yè)打假”。主動(dòng)要求用真空包裝，就是為了讓胡志紅自己做的灌裝香腸，被認(rèn)定為預(yù)先包裝稱(chēng)量銷(xiāo)售的“預(yù)制食品”；而先買(mǎi)少量看看樣子，確定了可以索賠之后再大量購(gòu)買(mǎi)，也是很多“職業(yè)打假人”使用的套路。
現(xiàn)在胡志紅在包裝上全部貼了黃色標(biāo)簽
“職業(yè)打假人”究竟是善于運(yùn)用法律，勇于維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，還是以打假之名行敲詐之實(shí)，擾亂市場(chǎng)秩序，多年來(lái)一直有爭(zhēng)議。很多時(shí)候，不能一概而論，需要具體案件具體分析。而在這一類(lèi)的訴訟中，原告雖然看上去在法律上占理，但往往得不到輿論支持，就是因?yàn)楸畴x了常識(shí)常理。
中國(guó)美食文化博大精深，各種民間美食琳瑯紛呈，有些成為了民俗和傳統(tǒng)，已經(jīng)成為了“非遺”，而很多這類(lèi)食品，都跟灌裝香腸一樣，具備節(jié)令性，難以長(zhǎng)期、標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)。但每到過(guò)年過(guò)節(jié)，卻又是家家戶(hù)戶(hù)都想囤一點(diǎn)的美食。經(jīng)營(yíng)這類(lèi)食品的商家，往往是勤勤懇懇靠雙手做出口碑，贏得信任的手藝人，購(gòu)買(mǎi)的人往往對(duì)這類(lèi)食品也更為包容，只要料足好吃，質(zhì)量有保障，包裝如何，大家往往并不太在意。所以，拿這樣的問(wèn)題來(lái)起訴索賠，會(huì)被認(rèn)為是“找茬訛人”，也是非常自然樸素的社會(huì)心態(tài)。
依法治國(guó)的大背景下，凡事必須在法治軌道上運(yùn)行，《食品安全法》對(duì)于食品包裝有明確的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者被抓到了漏洞，購(gòu)買(mǎi)者主張自己權(quán)益受損，那么，法院的裁決無(wú)疑成為是非公正的最權(quán)威的標(biāo)準(zhǔn)，不僅對(duì)于胡志紅而言意義重大，對(duì)于很多同樣經(jīng)營(yíng)這類(lèi)自制食品的商家而言，都是一種參考——如果這樣的情況都能索賠成功，那對(duì)于小本經(jīng)營(yíng)的人來(lái)說(shuō)會(huì)有多大的損失？這生意還能不能做得下去？
胡志紅在門(mén)店賣(mài)手工香腸
而此次法院的判決，體現(xiàn)了對(duì)于常識(shí)常理的尊重。法院認(rèn)定香腸屬于現(xiàn)場(chǎng)制售食品，也就是一般而言的“散裝食品”，真空包裝是為了滿(mǎn)足顧客的要求，并非預(yù)先包裝，不屬于預(yù)包裝食品。同時(shí)，原告也未有證據(jù)證明所購(gòu)香腸存在其他食品安全問(wèn)題，或因食用香腸受到實(shí)際損害，所以，索賠無(wú)據(jù)，予以駁回，合情合理，大快人心，不讓法律成為“訛錢(qián)”工具，保護(hù)了社會(huì)良善共識(shí)。
近年來(lái)，常有這種作坊類(lèi)食品被訴“三無(wú)”的案例出現(xiàn)，此前，“重慶女子賣(mài)150碗熟肉遭索賠10倍”一案，因法院判決賣(mài)家10倍賠償而引發(fā)軒然大波，就是因?yàn)榕袥Q雖然符合法律條文，但可能與常識(shí)常理不符。在人們印象中，家庭食品作坊并不是成規(guī)模的廠(chǎng)家，產(chǎn)量有限，顧客群相對(duì)固定，而這口家常味道，又寄托著很多人的情感和惦念，帶有草根情懷色彩。所以，類(lèi)似的案件在判決時(shí)，都應(yīng)更為仔細(xì)判斷涉案食品的類(lèi)別屬性、所適用的法律條文，加強(qiáng)還原事實(shí)、釋法說(shuō)理的力度，不管是賠還是不賠，都要站得住腳、服得了眾才行。
法律是有其局限性的，尤其在世界快速變化的當(dāng)下，社會(huì)發(fā)展的速度往往會(huì)快于法律成文，所以司法者適用法律更應(yīng)重視，在尊重常識(shí)的基礎(chǔ)上，將案件事實(shí)與法律條文相鏈接。唯有尊重常識(shí)常理、遵循客觀(guān)規(guī)律、傾聽(tīng)并回應(yīng)人民群眾對(duì)法律的合理期待，司法的正義性才能夠得到更廣泛的共同認(rèn)可，人們的法治信仰才會(huì)更為堅(jiān)定。
（圖片來(lái)源：長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)）
（來(lái)源：極目新聞）