国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

連續(xù)第一第二全部是這個事情我們也是醉……說明大家有多憤怒？

網(wǎng)絡(luò)截圖

當(dāng)日閱讀超4億：

網(wǎng)絡(luò)截圖

我們不懂專家為什么要這么說，到底基于什么心態(tài)這么說。

事情其實不復(fù)雜，就是一位專家在一個論壇上發(fā)表了上述言論：

網(wǎng)絡(luò)截圖

這位的信息：

網(wǎng)絡(luò)截圖

這是一個長白山高峰論壇，這位專家大肆批評年輕人。

網(wǎng)絡(luò)截圖

他希望年輕人不要抱怨這些，而應(yīng)該去反思：

網(wǎng)絡(luò)截圖

這個事情一經(jīng)媒體報道后引發(fā)軒然大波：

報道截圖

他這個話其實包含了很大的套路，因為大家都知道，不同的經(jīng)濟模式下的收入是不能直接對比的，消費收入結(jié)構(gòu)是一個很復(fù)雜的綜合概念，他說越南泰國收入更低，那么怎么不去比那些高收入的地區(qū)？

參考比對的對象，可以換成美國嗎？

比如：月收入5000美金。你是月收入5000人民幣。差距不僅是1：6那么簡單，而是1:6X一個不知道的比例。舉例。月入5000美金的人在美國買一斤牛肉是5美金（不是很準(zhǔn)確舉例而已）。而你在中國月入5000人民幣的情況下買一斤國產(chǎn)牛肉可能要支付50人民幣，進口牛肉需要100-200人民幣。他用去月收入的千分之一。你用去了月收入的幾十分之一。這能比嗎？不同的消費條件下，收入能直接類比嗎？

網(wǎng)友非常憤怒：

網(wǎng)絡(luò)截圖

有網(wǎng)友尖銳的指出，專家并非因為專業(yè)，而是因為目前所處的地位。

如果將鄧海清跟他所說的年輕人放在同一個起跑線上，可能他的工資還不如年輕人。當(dāng)然，他肯定不承認(rèn)是自己的能力不夠，而是抱怨沒有機遇。

那么問題來了，如果大家都有同樣的機遇，現(xiàn)在有資格發(fā)言的，也未必是你。

網(wǎng)絡(luò)截圖

這個的“專家言論”，充滿精英主義的傲慢，這話拿泰國越南年輕人的收入來比，怎么不說他們的戀愛、購房和結(jié)婚消費呢？或者用歐美日韓年輕人的收入來比呢？

現(xiàn)在我們社會的收入結(jié)構(gòu)是金字塔形，大部分人都是低收入——不唯年輕人，顯然這是不正常的，“能力夠”的只有極小一部分比例？

網(wǎng)絡(luò)截圖

也有網(wǎng)友去搜了下說這話的專家鄧海清的身份，真是嚇一跳：

現(xiàn)任中航基金副總經(jīng)理，

清華五道口高級研究員，

人民漢青客座教授，

曾任宏源證券、中信證券固定收益首席分析師，九州證券全球首席經(jīng)濟學(xué)家、螞蟻金服集團研究院副院長、華爾街見聞副總裁、研究院院長……

網(wǎng)絡(luò)截圖

中國財富管理50人論壇高級研究員。

網(wǎng)絡(luò)截圖

這還真不是什么亂七八糟的專家，典型的三界通吃的專家，對社會內(nèi)有影響力的人物。這種專家，通常不是把年輕人當(dāng)活生生的個體，而是作為“人口紅利”、“人力資源”、“性價比高的勞動力”等教科書名詞來看待，這才是最可怕的事情。

有網(wǎng)友尖銳的指出：他們站在資本和既得利益者的立場，希望勞動者更加廉價和耐用，但絕口不提勞動法里規(guī)定的合理權(quán)益。這種也是某些智庫里寫出“高福利養(yǎng)懶漢”、“嚴(yán)格執(zhí)行勞動法將增加企業(yè)負擔(dān)”、“底薪有利于維持人口紅利”的人。

現(xiàn)在很多專家，尤其是人文社科領(lǐng)域，只不過是趕上了好時代，吃到了時代的紅利，占住了那個位置，把后邊年輕人的路給堵死了，然后就有一種迷之自信，認(rèn)為自己能力超強。對于這些專家，可能你的這點能力，在歐洲或者在美國，人家連你一半的工資都不要就能提出比你水平更高的見解。

有對于證券基金比較懂的網(wǎng)友好奇去查了一下他目前所在單位：

網(wǎng)絡(luò)截圖

很多年輕人非常憤怒。認(rèn)為這種專家片面的說法過于武斷，年輕人要求工資高點有錯嗎？

網(wǎng)絡(luò)截圖

也有網(wǎng)友揭露出這其實就是一種“陷阱”。

專家想把我們的工資和泰國，越南的群眾相比，消費水平和發(fā)達國家相比，一邊喊著呼吁年輕人多消費，一邊又嫌棄年輕人要的工資太高，要年輕人買房，買車，生孩子，來促進社會的進步發(fā)展，一邊又出臺一些政策來繼續(xù)壓榨年輕人。

你們不就是想讓我們待在資本陷阱里不讓我們出來嗎。大家知道這些所謂的什么專家教授說這些話是為了什么。

就是為了架空我們，因為對與社會底層人員來說，生存是非常艱難的，大部分人的工資只夠自己的生活，所以根本存不下錢，如果你想買個房子，那你只能去貸款，現(xiàn)在的貸款都是30年，20年的時間，一套房子就已經(jīng)把你后20年到30年的時間給支配了，你就已經(jīng)跳進資本陷阱里出不來啦。

網(wǎng)絡(luò)截圖

他們之所以會說年輕人眼高手低，嫌棄年輕人要的東西多，其實這也就是他們“專家”說的而已，年輕人不是不努力，不上進，而是這一切都是被這樣的“專家”給設(shè)計好的，因為這個社會需要大量的年輕人來工作，所以設(shè)計了很多陷阱來讓我們跳，也灌輸了很多的思維來讓我們認(rèn)為“吃苦是?！?，既然是福氣那么年輕人就要吃苦，那么真正享福的是誰？有網(wǎng)友做了一張神圖：

網(wǎng)絡(luò)圖片

如果一定要深究這個問題背后的根源，那就是復(fù)雜的機制問題，遺憾的是，這位專家并沒有展開講，反而把責(zé)任推給了年輕人，把鍋甩給了年輕人，仿佛這一切都是年輕人不努力，而不是其他的不公平。

尤其讓年輕人不能接受的是，這位專家在強調(diào)中國年輕人能力不夠后，還特意強調(diào)了，泰國和越南的年輕人只要中國年輕人一半的工資就能干同樣的活。言外之意，是我們中國年輕人連泰國和越南都不如了，為什么不能多干少拿呢？

網(wǎng)絡(luò)截圖

這位博士講得輕描淡寫，我們這些圍觀者聽得是頭皮發(fā)麻：我們努力發(fā)展的目的是什么？是為了什么？是為了和泰國和越南的年輕人比性價比嗎？難道不是讓我們的國民享受更有尊嚴(yán)的生活嗎？

難道中國年輕人就不能享受像美國人一樣的勞動待遇和休息時間？難道我們只能為資本當(dāng)牛做馬，盡最大努力貢獻自己的剩余價值？真心地希望我們的專家能把屁股放在老百姓這里，可扭頭一想，人家是博士、精英中的精英，為自己的群體說話有什么問題呢？更何況，人家還曾是華爾街見聞的副總裁，與華爾街的資本保持一致又有何不可呢？

網(wǎng)絡(luò)截圖

有大V指出，一個人的收入不高，一定是他不夠努力、能力不行嗎？并不是的。

個人能力和努力程度，只是一個人水平的其中一個影響因素，其他的還有：家庭出身、天賦特長、身材長相、情商高低、社交圈子、行業(yè)領(lǐng)域、受教育水平、父母的教育方式及思維模式、機遇運氣、經(jīng)濟大環(huán)境等更為重要的因素，每一項都影響一個人的事業(yè)發(fā)展和財富積累。

不同行業(yè)、不同城市、不同家庭背景、不同的時代、不同的天賦技能、不同的受教育水平等條件下，人們的收入水平的差距十分懸殊。

特別是家庭背景這一點，直接決定了一個人的初始積累，有的人一出生就在別人一輩子也做不到的位置了，一個人的初始資源、初始財富積累越好，只要不是傻子，掙錢大概率就越容易，能掙到的錢也越多，人比人的差距真的比人和狗的差距還要大的。

很多大V直接開罵了：

網(wǎng)絡(luò)截圖

我們更為擔(dān)憂的是什么？

很多專家的話其實都可能是一個“風(fēng)向標(biāo)”，很多看似扯淡的建議未必就是空穴來風(fēng)，比如這幾天炒得火熱的50萬存款征稅的事情。

網(wǎng)絡(luò)截圖

由于這個專家建議實在過于披露，很多媒體都忍不住下場批判，比如齊魯晚報：

網(wǎng)絡(luò)截圖

我們從他的事情中聯(lián)想起很多“專家曾經(jīng)的建議”，前幾天爆火的讓老百姓拿三分之一存款出來買房的專家。

網(wǎng)絡(luò)截圖

被網(wǎng)友噴出翔：

網(wǎng)絡(luò)截圖

還有前階段的專家認(rèn)為年輕人不應(yīng)該有買大房子的念頭：

網(wǎng)絡(luò)截圖

網(wǎng)友們都氣死了：

網(wǎng)絡(luò)截圖

還有建議年輕人別在通勤上花太多時間：

網(wǎng)絡(luò)截圖

網(wǎng)友也是噴到不行：

網(wǎng)絡(luò)截圖

還有專家建議年輕人該結(jié)婚就結(jié)婚：

網(wǎng)絡(luò)截圖

網(wǎng)友無語：

網(wǎng)絡(luò)截圖

還有建議女性回老家的：

網(wǎng)絡(luò)截圖

引發(fā)了大量女性的反感：

網(wǎng)絡(luò)截圖

還有很多，比如某位專家的對于失業(yè)人員的建議：閑置房屋出租+私家車?yán)睢?/p>

網(wǎng)絡(luò)截圖

某大學(xué)教授建議懲罰不生孩子的年輕人：

網(wǎng)絡(luò)截圖

經(jīng)濟學(xué)家建議不要在距離上班遠的地方租房，距離上班越近越好……這個道理誰都知道吧……那么近距離帶來的高額房租誰承擔(dān)？

網(wǎng)絡(luò)截圖

某教授建議油價漲到23元/升，這樣可以大幅度減少交通壓力。

網(wǎng)絡(luò)截圖

某人口專家+知名網(wǎng)站老板建議年輕人先生孩子：

網(wǎng)絡(luò)截圖

某專家建議年輕人結(jié)婚困難的話可以考慮20歲的女孩子嫁給40歲的男人：

網(wǎng)絡(luò)截圖

某專家認(rèn)為自行車的污染比汽車更大：

網(wǎng)絡(luò)截圖

專家認(rèn)為油價對于老百姓沒有影響：

網(wǎng)絡(luò)截圖

專家認(rèn)為月薪2000元生活比月薪3000美元幸福的多：

網(wǎng)絡(luò)截圖

專家建議年輕人應(yīng)該多進廠打工，當(dāng)產(chǎn)業(yè)工人，不能只考慮個人收入：

網(wǎng)絡(luò)截圖

專家認(rèn)為66~79歲仍然是中年，建議60歲以上群體再就業(yè)：

網(wǎng)絡(luò)截圖

專家建議農(nóng)民不要用收割機割麥子，會污染環(huán)境：

網(wǎng)絡(luò)截圖

專家認(rèn)為老百姓工資太高了，應(yīng)該降低到合理水平：

網(wǎng)絡(luò)截圖

專家建議年輕人應(yīng)該放棄高薪崗位：

網(wǎng)絡(luò)截圖

不知道大家對于專家怎么看？聊幾句？