霍啟剛團(tuán)長,霍啟剛院士,霍啟剛外部董事
2023-09-24
更新時間:2023-09-24 09:17:50作者:佚名
“中國駐加拿大使館”微信公號截圖
日前,加拿大外長喬利就加中關(guān)系特別委員會發(fā)布的涉臺報(bào)告作出回應(yīng),妄稱中方單方面訴諸武力改變臺海現(xiàn)狀,支持臺加入國際組織等。加眾議院國防委員會還邀請臺駐加機(jī)構(gòu)“代表”參加聽證,為其從事“臺獨(dú)”分裂活動提供平臺。中方對此強(qiáng)烈不滿、堅(jiān)決反對。
世界上只有一個中國,臺灣是中國的一部分。盡管兩岸尚未統(tǒng)一,但大陸和臺灣同屬一個中國的事實(shí)從未改變,中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整從未分割也不可能分割,這就是臺海的現(xiàn)狀。試圖破壞臺?,F(xiàn)狀、危害臺海和平穩(wěn)定的,是不斷推進(jìn)“漸進(jìn)式臺獨(dú)”、大搞“去中國化”的民進(jìn)黨當(dāng)局,是不斷虛化掏空一個中國原則、縱容支持“臺獨(dú)”分裂活動的外部勢力。他們才是破壞臺?,F(xiàn)狀的罪魁禍?zhǔn)住?/p>
中方駁斥加拿大外長涉臺海言論
1971年通過的聯(lián)大第2758號決議白紙黑字寫得清清楚楚,“恢復(fù)中華人民共和國的一切權(quán)利,承認(rèn)她的政府的代表為中國在聯(lián)合國組織的唯一合法代表,并立即把蔣介石的代表從它在聯(lián)合國組織及其所屬一切機(jī)構(gòu)中所非法占據(jù)的席位上驅(qū)逐出去”。聯(lián)大第2758號決議不僅從政治上、法律上和程序上徹底解決了包括臺灣在內(nèi)全中國在聯(lián)合國的代表權(quán)問題,而且明確了中國在聯(lián)合國的席位只有一個,不存在“兩個中國”“一中一臺”的問題。任何關(guān)于臺灣地區(qū)參與國際組織活動的問題,都必須在一個中國原則下解決。
中方始終堅(jiān)持以最大誠意、盡最大努力爭取和平統(tǒng)一的前景,但也保留采取一切必要措施的選項(xiàng),這針對的是外部勢力干涉和極少數(shù)“臺獨(dú)”分裂分子及其分裂活動。必須指出,“臺獨(dú)” 同臺海和平穩(wěn)定水火不容。只說維護(hù)臺海和平,卻不說反對“臺獨(dú)”,這實(shí)質(zhì)上是對“臺獨(dú)”活動的縱容支持,必將對臺海和平穩(wěn)定造成嚴(yán)重沖擊。要維護(hù)臺海和平穩(wěn)定,就必須旗幟鮮明堅(jiān)持一個中國原則,反對“臺獨(dú)”分裂,反對外部干涉。我們將同國際社會一道,堅(jiān)定維護(hù)一個中國原則,堅(jiān)定捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整,堅(jiān)決遏阻一切“以臺制華”圖謀,真正維護(hù)好臺海和平穩(wěn)定。
來源:中國駐加拿大使館
延伸閱讀
媒體:有了美國的偏愛 印度對加拿大有恃無恐
直新聞:劉先生,對于印度與加拿大因?yàn)殄a克教領(lǐng)袖尼賈爾遭槍殺事件而導(dǎo)致外交戰(zhàn)升級一事,你怎么看?
特約評論員 劉和平:我注意到,雖然加拿大方面言之鑿鑿地聲稱,有過硬的證據(jù)表明,印度特工策劃并實(shí)施了“尼賈爾遭槍擊案”,但是莫迪政府則是拒不承認(rèn)。而在我看來,假如加拿大方面的指控屬實(shí),那就很容易讓人聯(lián)想起幾年前發(fā)生的沙特記者卡舒吉在土耳其遇害案,以及俄羅斯籍雙面特工斯克里帕利在英國遇害案。事實(shí)上,這幾宗案件都陷入“羅生門”。我認(rèn)為,從本質(zhì)上來說,這些案件背后反映出的,實(shí)際上是沙特、俄羅斯以及印度,跟西方國家之間的“文明沖突”。
也就是說,雖然印度跟西方國家有著共同的意識形態(tài)與政治制度,同時印度雖然也自稱為“世界上最大的民主國家”,但是,印度不僅在人權(quán)保障與法治建設(shè)方面仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到西方國家的要求,而且在行事方式方面,也跟西方國家要求的所謂“國際通行規(guī)則”相距甚遠(yuǎn),甚至仍然帶有非常濃厚的前現(xiàn)代國家色彩。以美國為首的西方國家,只是為了推行“印太戰(zhàn)略”構(gòu)建共同遏制中國的小圈子,才選擇了對印度存在的這些根深蒂固的問題睜一只眼閉一只眼,甚至是選擇了包庇與視而不見。
而這樣一種現(xiàn)象,也就對拜登政府所聲稱的要團(tuán)結(jié)全世界所有擁有共同意識形態(tài)與價值觀的國家,來跟中國打一場所謂的“新冷戰(zhàn)”,帶來了一絲尷尬和嘲諷。
美印加三國領(lǐng)導(dǎo)人相談甚歡 資料圖
直新聞:那在你看來,印度與加拿大的外交戰(zhàn)升級,以美國為首的西方世界又會采取什么樣的態(tài)度?
特約評論員 劉和平:我認(rèn)為,在回答這個問題之前,我們首先必須要弄清楚這么幾個基本的事實(shí)——
第一個是,雖然從骨子里和從靈魂深處來說,美國仍然是一個意識形態(tài)色彩根深蒂固的國家。從長遠(yuǎn)來說,美國在處理對外關(guān)系時絕對不會放棄自己的意識形態(tài)外交牌、價值觀念外交牌和“人權(quán)”外交牌。但是,在某些特殊情況下,為了某些特殊的國家利益與國家戰(zhàn)略,美國又是可以將應(yīng)然與實(shí)然、理想與現(xiàn)實(shí)分開來處理的。也就是,在必要的時候,美國是可以選擇向現(xiàn)實(shí)低頭的。比如在卡舒吉遇害案上,為了團(tuán)結(jié)以沙特為首的遜尼派國家對抗伊朗,拜登可以赴沙特訪問,同時為了讓瑞典盡快加入北約,也可以在人權(quán)問題上對土耳其退讓。
第二,對于拜登政府來說,當(dāng)前千事萬事,唯有拉攏印度推進(jìn)“印太戰(zhàn)略”共同對抗中國為頭等大事。在這個大戰(zhàn)略與大局面前,其它的事情都可以讓路。
第三,美加之間不僅有著共同的意識形態(tài)與價值觀念,是“骨灰級”的盟友,而且雙方有著共同的信仰與共同的血緣,都是盎格魯·撒克遜人的后裔,同時也都是“五眼聯(lián)盟”成員。也就是說,美加關(guān)系是經(jīng)得起折騰的,是無論如何都打不散的。相反,美印之間不僅只是因?yàn)楣餐睦娑叩搅艘黄?,而且,由于印度國?nèi)彌漫著一股強(qiáng)烈的民族主義情緒,這些都注定了美印關(guān)系是經(jīng)不起考驗(yàn)和沖擊的。在這種情況下,假如在“尼賈爾遭槍擊案”上,拜登政府公然站在了加拿大一面,譴責(zé)并且制裁了印度,那也就意味著,美印關(guān)系將立馬一拍兩散,“印太戰(zhàn)略”將立馬解體。我想,這就是美加兩國雖然共享了“尼賈爾遭槍擊案”的真實(shí)情報(bào),但拜登政府卻沒有對莫迪說半個“不”字的原因。
基于以上理由,我認(rèn)為,拜登政府將會對此采取和稀泥的態(tài)度,并且極有可能以“證據(jù)不足”來為這件事情解套。而美方呼吁印度與加拿大對此展開聯(lián)合調(diào)查,實(shí)際上就是在為此做準(zhǔn)備。因?yàn)樽層《葏⑴c調(diào)查,那最終的結(jié)論一定是“證據(jù)不足”“查無此事”。
印加外交糾紛加劇,雙方均拒絕讓步
直新聞:這次的事件又最終會如何影響印度與加拿大的關(guān)系?
特約評論員 劉和平:其實(shí),我認(rèn)為,加拿大總理特魯多在“尼賈爾遭槍擊案”上對印度采取強(qiáng)硬態(tài)度,也有其不得已的苦衷。因?yàn)樽鳛橐粋€移民國家,加拿大國內(nèi)的印度錫克教社群人數(shù)異常龐大,高達(dá)140萬人,尤其是在多倫多地區(qū),錫克教社群占比達(dá)27%。這也就意味著,特魯多及其所在執(zhí)政黨要想贏得今年底的大選繼續(xù)執(zhí)政,就不能忽視了錫克教社群這個龐大的選民群體。再加上,“尼賈爾遭槍擊案”背后不僅涉及到意識形態(tài)和人權(quán)問題,更涉及到加拿大的國家主權(quán)問題,假如特魯多在這個問題上不拿出明確的態(tài)度,那他一定會遭到國內(nèi)反對黨的猛烈攻擊。
然而讓特魯多沒有想到的是,印度政府尤其是莫迪總理壓根就不理解他的苦衷,不僅針鋒相對地驅(qū)逐了加拿大的外交官,甚至莫迪總理還在G20峰會期間,把特魯多好好地訓(xùn)了一頓,指責(zé)加拿大公開包庇與縱容錫克教社群的分離主義運(yùn)動。很顯然,印度政府和莫迪的底氣,來自于美國的包庇與縱容。莫迪吃定了拜登政府在“印太戰(zhàn)略”上有求于他,所以才敢公開教訓(xùn)和叫板美國的小老弟加拿大。而這也就意味著,雖然在未來相當(dāng)長的一段時間內(nèi),印加關(guān)系會繼續(xù)惡化,但是美印關(guān)系尤其是“印太戰(zhàn)略”應(yīng)該不會受到影響和沖擊。
作者丨劉和平,深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》特約評論員