銀行卡被拒絕交易是什么意思(工商銀行卡被拒絕交易是什么意思)
2023-07-04
更新時(shí)間:2023-06-09 12:55:32作者:未知
來(lái)源:環(huán)球網(wǎng)
【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 見(jiàn)習(xí)記者 徐嘉蒞】“我們已經(jīng)盡我們所能?!睋?jù)“今日俄羅斯”(RT)網(wǎng)站報(bào)道,拜登8日在與到訪的英國(guó)首相蘇納克舉行的聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)上發(fā)表上述言論。拜登表示,華盛頓及其盟友已經(jīng)竭盡全力援助烏克蘭,為其對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)的反攻做好準(zhǔn)備。
拜登和蘇納克
報(bào)道稱,在當(dāng)天提問(wèn)環(huán)節(jié),有記者就“美政府對(duì)烏克蘭的堅(jiān)定支持與美國(guó)會(huì)批準(zhǔn)援助資金”的關(guān)系詢問(wèn)拜登,“現(xiàn)在(烏克蘭)反攻正在進(jìn)行,你打算什么時(shí)候回到國(guó)會(huì)申請(qǐng)新的資金?你預(yù)計(jì)需要多少錢(qián)?考慮到本周早些時(shí)候我們聽(tīng)到的一些持懷疑態(tài)度的評(píng)論,你認(rèn)為眾議長(zhǎng)麥卡錫會(huì)同意嗎?”
“我們已經(jīng)盡我們所能,不論是一塊(援助的),還是美國(guó)單獨(dú)(援助的),讓他們做好準(zhǔn)備,支持他們繼續(xù)下去,局勢(shì)正在發(fā)展中,我們很樂(lè)觀,”拜登稱。
據(jù)美國(guó)“政治新聞網(wǎng)”、RT3月報(bào)道,拜登多次表示,只要有需要,美國(guó)將繼續(xù)向?yàn)蹩颂m輸送武器,而基輔將獨(dú)自決定何時(shí)與俄羅斯進(jìn)行和平談判。但隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)行以及下一屆美國(guó)總統(tǒng)選舉的臨近,華盛頓上下已經(jīng)開(kāi)始竊竊私語(yǔ),討論拜登這種說(shuō)法是否“站得住腳”。
與此同時(shí),RT報(bào)道稱,在6月8日的聯(lián)合發(fā)布會(huì)上,蘇納克對(duì)英國(guó)增加國(guó)防開(kāi)支進(jìn)行了一番吹捧?!拔覀兒苄疫\(yùn)能得到美國(guó)對(duì)歐洲安全的投資,但我們需要與你們(美國(guó))一起分擔(dān)負(fù)擔(dān)?!碧K納克說(shuō)。
RT提到,就在拜登稱在援烏上“西方已經(jīng)盡其所能”之際,美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)6月8日?qǐng)?bào)道稱,烏克蘭軍隊(duì)在近日反攻中遇到了“比預(yù)期更大的阻力”,在重型裝備和兵力方面遭受損失。
據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社此前報(bào)道,俄羅斯國(guó)防部長(zhǎng)紹伊古本月6日表示,過(guò)去三天,基輔在沖突前線的不同地區(qū)發(fā)動(dòng)了蓄謀已久的攻勢(shì),但均以失敗告終。紹伊古稱,烏軍在6月5日試圖派出5個(gè)旅從7個(gè)方向發(fā)起進(jìn)攻,但在損失了1600多名士兵和28輛坦克后放棄了。此外,紹伊古承認(rèn),71名俄羅斯士兵在烏克蘭的攻勢(shì)中喪生,俄軍還損失了15輛坦克和9輛步兵戰(zhàn)車。
延伸閱讀:
牛彈琴:卡霍夫卡大壩被炸,到底誰(shuí)干的?
大壩被炸前后對(duì)比
說(shuō)實(shí)話,聽(tīng)到卡霍夫卡大壩被炸的消息,我的心猛地一沉——最糟糕的事情,還是發(fā)生了。
毫無(wú)疑問(wèn),這是俄烏沖突的“花園口事件”,是肆無(wú)忌憚地反人類行為,緊隨其后的,將是嚴(yán)重的人道災(zāi)難、經(jīng)濟(jì)災(zāi)難、生態(tài)災(zāi)難。
因?yàn)檫@不是一般的水壩,卡霍夫卡大壩高30米,長(zhǎng)3.2公里,建于蘇聯(lián)時(shí)期的1956年,是烏克蘭最大的大壩,后面是1820億立方米的庫(kù)容,全世界排名第二!
要知道,我們?nèi)龒{水庫(kù)的總庫(kù)容,也就393億立方米。
現(xiàn)在,大壩決口,滔滔洪水傾瀉而出,下游一些地方的水位,已經(jīng)抬高了10米,大批城鎮(zhèn)正在被洪水淹沒(méi)。
大壩決口,滔滔洪水傾瀉而出
后果是相當(dāng)慘重的。
1,赫爾松大部分地區(qū),將成為澤國(guó),在戰(zhàn)前,赫爾松是一個(gè)300萬(wàn)人口的較大城市,大批飽受戰(zhàn)火蹂躪之苦的人們,又將成為災(zāi)民。
2,烏克蘭是歐洲的糧倉(cāng),洪水導(dǎo)致大片良田被淹,對(duì)生態(tài)系統(tǒng)造成毀滅性的破壞,一場(chǎng)前所未有的災(zāi)難。
3,這還牽涉到扎波羅熱核電站的安全,因?yàn)檫@座歐洲最大的核電站,所需要的大量冷卻水,就來(lái)自卡霍夫卡水庫(kù),水一旦流光了,核電站安全嗎?
這與北溪管道被炸還略有不同,破壞水庫(kù)大壩這種基礎(chǔ)設(shè)施,被國(guó)際法明令禁止,是赤裸裸的反人道行為。
當(dāng)?shù)鼐拥刿徦峒?/p>
關(guān)鍵是,誰(shuí)干的?
是誰(shuí)這么喪心病狂,是誰(shuí)這么不顧洪水滔天?
又是一個(gè)羅生門(mén)。
大壩被炸后,烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基立刻召開(kāi)緊急國(guó)安會(huì)議,商討對(duì)策。澤連斯基認(rèn)定,這是“俄羅斯恐怖分子”干的。
他的理由很簡(jiǎn)單:俄羅斯一直控制著大壩,物理上不可能通過(guò)炮擊從外部將其炸毀。他指責(zé)說(shuō):“俄羅斯引爆了一顆大規(guī)模破壞環(huán)境的炸彈。這是歐洲幾十年來(lái)最大的人為環(huán)境災(zāi)難。他們是世界上最危險(xiǎn)的恐怖分子。”
那邊廂,普京也立刻聽(tīng)取了相關(guān)報(bào)告。按照克里姆林宮的說(shuō)法,這完全是烏克蘭方面的蓄意破壞,以此破壞克里米亞水源,同時(shí)掩蓋烏克蘭反攻的失敗。
俄羅斯國(guó)防部長(zhǎng)紹伊古則稱,情報(bào)顯示,烏軍為加強(qiáng)反攻,打算將南部烏軍輸送到其他戰(zhàn)線,因此,策劃了這起破壞活動(dòng),通過(guò)洪水阻礙俄軍的進(jìn)攻,而烏軍已提前在周邊建立防御陣地。
兩個(gè)總統(tǒng),都指責(zé)對(duì)方。
但有一點(diǎn)是肯定的,這肯定是蓄意破壞。
積水已近膝蓋
有朋友就分析,水壩有兩大類,第一類是重力壩,比如我們的三峽大壩,由巨大混凝土或者石塊砌成,最大優(yōu)點(diǎn)就是抗破壞。第二類是拱壩,適用于河谷地區(qū),比如胡佛大壩等,優(yōu)點(diǎn)是混凝土澆筑量少,但缺點(diǎn)是一旦拱形結(jié)構(gòu)被破壞,大壩很容易被摧毀。
卡霍夫卡大壩,應(yīng)該是一座重力壩,普通火炮和炸彈很難破壞。因此,炸毀大壩的,肯定對(duì)大壩結(jié)構(gòu)相當(dāng)了解,精確計(jì)算過(guò)爆破方案,最后一舉得手。
如同去年北溪管道被炸一樣,西方第一時(shí)間將矛頭指向俄羅斯,歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩、北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格等人,都指責(zé)這是來(lái)自俄羅斯的 “令人發(fā)指的攻擊”。
聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古鐵雷斯則哀嘆:“這個(gè)悲劇是戰(zhàn)爭(zhēng)給人民帶來(lái)的可怕代價(jià)的新例證,我們看到了這場(chǎng)巨大的人道、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)災(zāi)難的悲慘景象”。
那大壩被炸,從結(jié)果看,對(duì)哪一方更有利?
其實(shí)也是很復(fù)雜的。
1,大壩決口,很快會(huì)淹沒(méi)大片烏克蘭控制的區(qū)域。
2,洪水滔滔,勢(shì)必也將減緩了烏克蘭軍隊(duì)的反攻。
3,但也必須承認(rèn),隨著洪水泛濫,大片俄羅斯控制區(qū)也正在被淹沒(méi)。
4,這關(guān)系到扎波羅熱核電站的安危,核電站目前在俄羅斯手中。
5,卡霍夫卡水庫(kù)是克里米亞的重要水源,大壩被炸,克里米亞水源告急。
所以說(shuō),你覺(jué)得這對(duì)烏克蘭有利,還是對(duì)俄羅斯更有利?
當(dāng)?shù)亟ㄖ谎?/p>
更讓人迷惑的,還有此前的種種煙霧彈。烏克蘭不斷指責(zé),俄羅斯在大壩周圍設(shè)置炸彈,意圖通過(guò)炸毀大壩,釋放洪水,抵御烏克蘭軍隊(duì)的進(jìn)攻。
去年10月,俄羅斯致函安理會(huì),警告烏克蘭政府“已經(jīng)制定了摧毀卡霍夫卡大壩的計(jì)劃,這將導(dǎo)致災(zāi)難性的洪水,并可能奪去數(shù)千名無(wú)辜者的生命”。
你說(shuō),這可能是誰(shuí)干的?
還有一個(gè)很詭譎的現(xiàn)實(shí),看CNN最新報(bào)道,引述烏克蘭前線軍官的說(shuō)法,是俄羅斯人炸毀了大壩,但他們也看到,一些俄羅斯士兵被洪水吞沒(méi),不少人掙扎著第聶伯河?xùn)|岸……
最后,怎么看吧?
第一,這肯定是羅生門(mén)。相信烏克蘭的永遠(yuǎn)相信,指責(zé)俄羅斯的永遠(yuǎn)指責(zé)。可嘆,這個(gè)世界,有時(shí)只有立場(chǎng),沒(méi)有是非。哪怕這樣的反人道事件,真是讓人很無(wú)語(yǔ)。
第二,這肯定是災(zāi)難。大量城鎮(zhèn)正在被淹,大批民眾正在緊急撤離。當(dāng)年建造卡霍夫卡大壩,蘇聯(lián)舉全國(guó)之力。但這個(gè)蘇聯(lián)時(shí)代的榮耀,毀滅卻很容易,一夜之間就成了災(zāi)難。我前面說(shuō)了,最糟糕的事情發(fā)生了,但殺紅了眼,接下來(lái)就沒(méi)有更“最”的了嗎?
第三,歷史會(huì)是公正的。我們今天不知道真相,并不意味著就永遠(yuǎn)沒(méi)有真相。林肯說(shuō)過(guò),你可以欺騙有些人一世,也可以欺騙所有人一時(shí),卻不能欺騙所有人永遠(yuǎn)。我相信,隨著時(shí)間的推移,真相總會(huì)大白于天下。
但不管誰(shuí)干的,這樣反人類的行為,必將釘在歷史的恥辱柱上。
自作孽,不可活;自作孽,不可活!