国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

（原標(biāo)題：最高法：3名強奸未成年人罪犯被執(zhí)行死刑）

經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，5月23日湖北省孝感市中級人民法院、山東省濰坊市中級人民法院、河南省安陽市中級人民法院分別對強奸未成年人的罪犯倪篤群、王小山、孫保昌依法執(zhí)行死刑。

最高法資料圖

罪犯倪篤群系湖北某公司法定代表人。2017年1月至2019年8月間，倪篤群隱瞞真實身份，通過QQ聊天等方式選擇小學(xué)或初中女生為犯罪對象，假借戀愛之名，采取脅迫、哄騙、利誘等手段，先后強奸幼女6人、未成年少女1人，其中長期、多次強奸4人，造成2人懷孕流產(chǎn)。倪篤群還對未成年被害人進(jìn)行精神控制，教唆、誘騙被害人尋找十歲左右的留守女童供其強奸。第一、二審人民法院以強奸罪判處倪篤群死刑，最高人民法院依法予以核準(zhǔn)。

罪犯王小山系山東省安丘市勞務(wù)人員。2017年下半年至2019年1月間，王小山通過QQ聊天等方式，選擇小學(xué)或初中女生為犯罪對象，騙取被害人信任后，脅迫、哄騙、引誘被害人發(fā)送裸體照片、視頻供其觀看，實施“隔空猥褻”，后根據(jù)被害人性格、反抗程度，選擇部分被害人以公開裸體照片、視頻相威脅，帶至賓館等處，伙同同案犯輪奸，或單獨實施強奸，共強奸幼女3人、未成年少女2人，猥褻幼女9人，強制猥褻未成年少女4人。此外還聚眾進(jìn)行淫亂活動。第一、二審人民法院以強奸罪判處王小山死刑，最高人民法院依法予以核準(zhǔn)。

3名強奸未成年人罪犯被執(zhí)行死刑網(wǎng)絡(luò)圖

罪犯孫保昌系河南省鶴壁市無業(yè)人員。2017年10月至2018年8月間，孫保昌隱瞞真實身份，通過QQ聊天等方式，選擇小學(xué)女生為犯罪對象，脅迫、引誘被害人發(fā)送裸體照片、視頻供其觀看，后以公開照片、視頻等相要挾，將被害人約出見面實施強奸，對強奸過程拍攝視頻，再以公開所拍視頻脅迫被害人繼續(xù)發(fā)生性關(guān)系，共強奸幼女4人、猥褻幼女3人。孫保昌曾因強奸幼女被判刑，刑滿釋放后不滿一年又強奸幼女，系累犯，主觀惡性深，人身危險性大，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。第一、二審人民法院以強奸罪判處孫保昌死刑，最高人民法院依法予以核準(zhǔn)。

最高人民法院刑一庭負(fù)責(zé)人指出，未成年人是國家的未來、民族的希望，應(yīng)當(dāng)特殊、優(yōu)先保護(hù)。人民法院歷來高度重視未成年人權(quán)益保護(hù)，對侵害未成年人權(quán)益的各類犯罪依法嚴(yán)厲打擊，對嚴(yán)重?fù)p害未成年人身心健康、嚴(yán)重挑戰(zhàn)法律和倫理道德底線的性侵犯罪，始終堅持依法從嚴(yán)懲處，對犯罪情節(jié)特別惡劣、罪行極其嚴(yán)重的極少數(shù)犯罪分子，堅決依法判處死刑，絕不手軟。

手銬網(wǎng)絡(luò)圖

在上述三案中，犯罪分子均是通過網(wǎng)絡(luò)聊天的手段，專門挑選小學(xué)或初中女生作為侵害對象。倪篤群通過QQ聊天等方式，假借戀愛之名，行殘害之實，不僅實施強奸，還反復(fù)“洗腦”進(jìn)行精神控制，扭曲未成年人“三觀”；王小山、孫保昌先在線上實施“隔空猥褻”，再挑選被害人在線下實施強奸，使被害人身心受到巨大摧殘，犯罪性質(zhì)極其惡劣，社會危害性極大，罪行極其嚴(yán)重。對三名罪犯依法判處死刑，既彰顯了人民法院對性侵未成年人犯罪堅決依法嚴(yán)懲的鮮明立場，也提醒廣大未成年人提高自我保護(hù)意識，提醒家長、學(xué)校和社會重視對未成年人的法治教育、性教育和使用網(wǎng)絡(luò)行為的引導(dǎo)和監(jiān)督，保護(hù)未成年人免受網(wǎng)絡(luò)違法犯罪行為的侵害。同時，推動加強網(wǎng)絡(luò)治理與監(jiān)管，使網(wǎng)絡(luò)平臺和監(jiān)管部門切實承擔(dān)社會責(zé)任，履行網(wǎng)絡(luò)治理主體責(zé)任和監(jiān)管職責(zé)，有效防范對未成年人的不良影響和預(yù)防各類侵害未成年人的涉網(wǎng)絡(luò)犯罪，共同為未成年人營造清朗、安全的良好環(huán)境，讓每一個孩子都能在幸福安寧的陽光下健康成長。

延伸閱讀

大學(xué)生酒后與朋友發(fā)生關(guān)系被告強奸 二審發(fā)回重審

延安市中級人民法院所發(fā)刑事裁定書

2020年7月的一個晚上，陜西一所高校的男生強某與其朋友白某喝完酒后，一起到了白某朋友的家中繼續(xù)喝酒，隨后強某在白某醉酒昏睡后，與其發(fā)生性關(guān)系。第二天，白某報案稱遭到了強某的強奸。

2021年1月4日，陜西省延安市寶塔區(qū)人民法院對此案進(jìn)行一審判決，法院認(rèn)為強某的行為已構(gòu)成強奸罪，判處有期徒刑四年。隨后，強某不服判決提起上訴。

2021年9月，陜西省延安市中級人民法院發(fā)出刑事裁定書，稱本案部分事實不清，撤銷一審法院的判決，發(fā)回重審。

近日，紅星新聞記者從強某辯護(hù)律師周兆成處獲悉，2023年4月25日，該案件在延安市寶塔區(qū)法院磚窯灣刑事審判庭進(jìn)行了不公開開庭審理，爭議的焦點在于被告人強某到底有沒有違背女性的意愿實施強奸行為，庭審結(jié)果將擇期宣判。

強某家屬表示，事發(fā)后強某家屬曾獲得白某的一份諒解書。但周兆成律師表示，一審之后被害人已撤回諒解。

事發(fā)經(jīng)過：

女方報警稱醉酒后被強奸

大二男生被判四年提起上訴

該案一審判決書顯示，法院經(jīng)審理查明，2020年7月17日，被告人強某先是與白某相約一起在一家烤肉店吃飯，飯后到一家酒吧與強某朋友一起喝酒。喝酒期間，白某稱其朋友李某在另一家酒吧工作，想去那家酒吧喝酒。當(dāng)日23時許，三人一同到達(dá)該酒吧喝酒，后強某朋友有事離開，強某與白某繼續(xù)喝酒。

2020年7月18日2時，二人喝完酒準(zhǔn)備離開時，李某讓強某將白某送至其在南塞砭的家中，后強某乘出租車將白某送往李某家中。二人到李某家后，強某又與白某喝酒，雙方聊天直至當(dāng)日凌晨5時左右。后白某讓強某離開，強某稱其天亮后就走，隨后白某醉酒昏睡，強某在白某醉酒意識不清醒的情況下強行發(fā)生性關(guān)系。

判決書顯示，當(dāng)日20時左右，白某報警稱被其朋友強某強奸。7月24日，強某被警方抓獲。

據(jù)白某陳述，其當(dāng)晚和強某在李某家中喝了酒，喝了幾口就坐到床上玩手機，過了一會問強某“你什么時候走呀”，強某說他等到天亮就走，后白某聯(lián)系了李某讓她快點回來，接著繼續(xù)玩手機，不一會就睡著了，其他的事情都不了解。2020年7月18日11時許，白某睡醒后意識到自己被人強奸，后報警。

判決書顯示，白某朋友李某提供證言稱，事發(fā)當(dāng)天3時許，強某曾在微信上給其發(fā)信息稱白某喝醉了，并希望李某幫他在白某面前說說好話，說他想和白某談對象，還讓李某遲點回來，或者住外邊，他給李某發(fā)錢。

李某在證言中還提到，她當(dāng)時認(rèn)為強某是為和白某獨處促進(jìn)感情，于是當(dāng)晚并沒有回家，回家后才聽白某稱“好像被強某強奸了”。過了幾天，白某給她發(fā)了割手腕的照片，見面后她發(fā)現(xiàn)白某躺在地上，手腕被割了很多刀，地上都是血，她將其送到了醫(yī)院就診。

此外，判決書還顯示，強某所在學(xué)校證明強某系延安某學(xué)院大二學(xué)生，在校表現(xiàn)良好，成績優(yōu)異，此前無違法犯罪行為。

2021年1月4日，陜西省延安市寶塔區(qū)人民法院對此案進(jìn)行開庭審理，并當(dāng)庭作出判決。判決書顯示，法院認(rèn)為強某違背婦女意志，趁被害人醉酒昏迷之機強行發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪。強某當(dāng)庭拒不認(rèn)罪，但在案證據(jù)能夠相互印證，足以證實其所犯罪行的事實。被告人歸案后如實供述了自己的犯罪事實，可對其從輕處罰。強某的辯護(hù)人認(rèn)為被告人能夠如實供述自己的罪行，未采取暴力、脅迫的手段，建議在量刑時減輕處罰的意見，因該情節(jié)不符合法定減輕處罰的條件，故該辯護(hù)意見不予采納。

最終，延安市寶塔區(qū)人民法院判處強某有期徒刑四年。強某不服判決，向陜西省延安市中級人民法院提起上訴。

爭議焦點：

男方是否違背女性意愿？

女方曾出具諒解書一審后撤回

2021年9月，陜西省延安市中級人民法院發(fā)出一份刑事裁定書，裁定書顯示，本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本院認(rèn)為，本案部分事實不清，撤銷一審法院的刑事判決，發(fā)回一審法院重新審判。

延安市中級人民法院所發(fā)刑事裁定書

2023年4月25日，該案件在延安市寶塔區(qū)法院磚窯灣刑事審判庭進(jìn)行了不公開開庭審理，系發(fā)回重審后的第二次開庭。

強某辯護(hù)律師周兆成表示，本次庭審中公訴人和辯護(hù)人爭議的焦點在于被告人強某到底有沒有違背女性的意愿來實施強奸行為。周兆成稱，此次庭審中，公訴人堅持此前觀點，認(rèn)為強某在白某醉酒昏睡不能反抗的情況下將其強奸。而其從辯護(hù)人的角度來看，“雙方并不存在違背女性意愿的強奸行為”。

周兆成表示強某仍處于羈押狀態(tài)，其始終堅持自己存在過錯，但并不認(rèn)為自己犯罪。

強某家屬稱，事發(fā)后曾積極向被害人白某道歉，尋求諒解。在2020年8月，白某曾出具一份諒解書，諒解書中稱：“現(xiàn)強某的家屬主動向我道歉，并為我支付了一部分醫(yī)藥費，我本人愿意對強某的犯罪行為諒解，為此請求司法機關(guān)減輕對強某的處罰?！?/p>

對此，周兆成律師稱，按照公安機關(guān)后面補充偵查提供的筆錄，一審之后被害人已撤回諒解。

白某曾經(jīng)出具的諒解書 受訪者供圖

據(jù)悉，本案重審并未當(dāng)庭宣判，將擇期宣判。