愛的秘笈劇情介紹(愛的秘笈劇情介紹 截肢)
2023-05-04
更新時間:2023-04-25 19:20:17作者:佚名
公共樓道被鄰居打造成“自家廚房”,光從照片上看,很可能會誤認為這是私人住宅。
公共樓道被打造成“自家廚房”
櫥柜、水池、鍋碗瓢盆一應俱全, 占道嚴重,這就是普陀區(qū)宜川六村53號6樓601室業(yè)主胡女士發(fā)來的求助。
公共樓道搭廚房成“普遍現(xiàn)象”
協(xié)調(diào)陷入“僵局”
胡女士說,隔壁603戶把廚房全部外移到公共走廊上,還私拉了水管和煤氣管,這給胡女士的生活帶來了不少環(huán)境和安全問題。無奈之下,她向居委會和城管部門求助調(diào)解,可鄰居卻依然我行我素。
公共樓道被打造成“自家廚房”
在公共樓道搭廚房
為什么沒法整改呢?
記者在現(xiàn)場看到,宜川六村是上世紀80年代建造的老公房小區(qū),樓梯左右兩側(cè)各有兩戶人家,樓里的公共通道幾乎都變成了兩戶人家共同使用的空間。有的業(yè)主甚至在公共樓道外安裝了鐵門,可以說,樓里的改造現(xiàn)象非常普遍。
求助人胡女士
求助人 胡女士:我們家沒有使用公共區(qū)域,我鄰居卻把廚房全部外移到走廊上。我想請鄰居把公共區(qū)域恢復成原來的樣子,為了這件事,我從去年10月份就通過居委跟鄰居協(xié)商,但他沒有接受協(xié)調(diào)方案。
從去年10月至今
協(xié)調(diào)似乎陷入了“持久戰(zhàn)”
而居委會的回復也有些“無能為力”的意味
宜川六村第一居民區(qū)黨總支書記李亞
宜川六村第一居民區(qū)黨總支書記 李亞:我們對601和603兩戶人家進行了多次協(xié)調(diào),但都沒有達成一致。603業(yè)主確實有占用公用通道的情況,物業(yè)上門查看后對他開具了《整改通知書》,居委也把相關情況報給了街道的平安辦和城管部門,城管也約談過業(yè)主,但對方都沒有自行整改。所以,在多次協(xié)商不成的情況下,我們建議601業(yè)主通過司法程序解決問題。
603業(yè)主的態(tài)度很明確:拒不執(zhí)行!拒不整改!
樓道里把公共區(qū)域變成廚房的人家不在少數(shù),603業(yè)主不配合整改很有可能是認為,既然這是樓里的普遍現(xiàn)象,憑什么我要改,而其他人不改呢?
公共樓道里的廚房
違建被街道“默認”:
兩家協(xié)調(diào)好即可
協(xié)商不成可走司法程序解決
宜川路街道辦事處管理辦主任孫曉陽
宜川路街道辦事處管理辦主任 孫曉陽:自從去年8月份我們接到投訴后,就上門約談過當事人,這種行為屬于相鄰空間的使用糾紛,由于涉及居民們的實際居住需求,所以街道不能強行執(zhí)法,只能讓城管部門開具《整改告知書》。在居民拒不配合的情況下,我們建議胡女士通過司法途徑來解決。
孫曉陽介紹,在咨詢過城管法制科后得知,居民需要對公共空間的使用達成一致,如果沒能達成一致且拒絕配合整改的,可以以“侵害相鄰權”進行民事訴訟。
這個案例似乎有點
“法不責眾”的意思?
一邊是居民認為生活空間不夠,所以不停地向公共區(qū)域擴展,以至于私搭廚房在樓棟中成了普遍現(xiàn)象;另一邊,其余居民認為該行為侵占了公共走道影響正常生活所以不斷投訴;兩者交鋒,沒完沒了。街道反復協(xié)調(diào)也沒能拿出方案,可明明違建事實就擺在眼前卻拒不執(zhí)法,最后只能由居民自行走司法程序,那么,街道對于侵占空間的行為是不是有點默認“合理化”的意思呢?
該樓棟其他樓層
宜川路街道辦事處管理辦主任孫曉陽最后說,百姓的事情還是要商量著做。對于街道來說,遇到此類事件還是以保民生,調(diào)解為主。街道不會強制所有居民一定要把公共區(qū)域清空,而是建議大家在確保安全的情況下共同使用。
這個案例多少有些無奈,也許601業(yè)主胡女士面對的不是603一戶人家,她面對的是整棟樓里有著私自搭建行為的所有業(yè)主。如果最后由司法介入,很有可能因為她的一紙判決,就導致大家在公共樓道占用的空間要全部拆除。話又說回來,私自搭建廚房占道的業(yè)主零成本,可諸多“胡女士們”的權益,又由誰來保障呢?
然而,街道也似乎站在了已經(jīng)占用空間的業(yè)主那邊,那是不是只要業(yè)主有理由,只要生活有需求,那么就可以隨意觸碰法律底線,相關部門也就可以有法不依,執(zhí)法不嚴了呢?老公房居民私搭廚房可能有其歷史成因,那么解決辦法就要以不顧法律底線為方法嗎?
老公房小區(qū)中業(yè)主利用公共空間做廚房,您怎么看?
留言說說吧!
本文綜合自:上海新聞廣播
微信編輯:皮小姐