国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

（原標(biāo)題：美方稱在拉丁美洲上空發(fā)現(xiàn)第二個來自中國的氣球，外交部回應(yīng)）

【環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)報道 記者陳青青】在2月6日舉行的外交部例行記者會上，有外媒記者提問稱，美國國防部稱在拉丁美洲上空發(fā)現(xiàn)了第二個來自中國的氣球，并且美方稱，在特朗普時期就有來自中國監(jiān)控氣球飛到美國，請問發(fā)言人如何回應(yīng)？

毛寧，圖片來自外交部官網(wǎng)

對此，中國外交部發(fā)言人毛寧回應(yīng)稱，關(guān)于你提到的拉丁美洲上空的氣球，經(jīng)了解核實，有關(guān)的這個無人飛艇來自中國，屬民用性質(zhì)，用于飛行試驗。受氣候影響，而且自身控制能力有限，這一飛艇嚴(yán)重偏離了預(yù)定路線，誤入拉美和加勒比上空。

毛寧說，中國是負(fù)責(zé)任的國家，一貫嚴(yán)格遵守國際法，以同有關(guān)各方進行通報并妥善處理，不會對任何國家造成任何威脅，各方也都對此表示理解。

相關(guān)新聞

布林肯因中國氣球推遲訪華 連FBI前高官都看不下去了

氣球?qū)γ绹鴩野踩珮?gòu)成威脅？“滿分10分我給2分”。

就在美國的政客和輿論仍在瘋狂炒作所謂“中國間諜氣球”一事，一個比著一個對中國說狠話的時候，美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）的知名主播法里德?扎卡里亞（Fareed Zakaria）的節(jié)目卻難得地承認(rèn)了此事是美方在夸大事實、小題大做。

CNN發(fā)布視頻

原來，在北京時間2月6日凌晨，CNN發(fā)布了一段視頻，視頻顯示扎卡里亞采訪了一位曾經(jīng)在美國中央情報局（CIA）和聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）擔(dān)任過要職的前官員。而這位名叫菲利普·馬德（Philip Mudd）的前官員直言不諱地說，如果用滿分10分來評價那個中國氣球?qū)γ绹鴩野踩耐{，他只會打2分。

馬德在節(jié)目中說，如果中國方面真想監(jiān)視和拍攝美國，他們大可以去谷歌地圖上檢索，如果中國想截獲美國的通訊，他們完全可以使用衛(wèi)星，但白宮和國會連日來一直在歪曲這個氣球的事情，甚至還讓國務(wù)卿布林肯因為這么一個氣球就宣布推遲訪華。

“別逗了”（”give me a break”），馬德說。

視頻截圖

馬德還指出，此事鬧成這樣，說明白宮和國會已經(jīng)沒有能力就這種“微不足道”的國家安全問題進行探討。

而扎卡里亞也在采訪中也相當(dāng)客觀地表示，盡管美國的政客們大呼小叫地宣稱“中國在監(jiān)視我們”，但美國“一直都在監(jiān)視”中國，而且美國有著“世界上規(guī)模最大的間諜活動”。

另外，馬德還在采訪中吐槽說，中國方面很可能正在對此事進行評估——考慮是不是以后再搞出個氣球這類事情，就可以在國家安全問題上分散美方的注意力。

最后值得一提的是，其實除了馬德和扎卡里亞，一些研究中美關(guān)系的美國學(xué)者也認(rèn)為美方此事上的處理非常糟糕。美國智庫“昆西國家事務(wù)研究所”的外交問題專家史文（Michael D.Swaine）就在社交媒體上發(fā)帖表示，美國國會對于氣球一事的“歇斯底里”讓人“感到尷尬”，這起事件是美國的國內(nèi)政治和對中國的“歇斯底里”的產(chǎn)物。

媒體:國防部就美擊落中國無人飛艇強硬發(fā)聲 美方該細(xì)品

美方拍到的中國無人飛艇

直新聞：針對美方戰(zhàn)機使用導(dǎo)彈擊落中國無人飛艇一事，外交部、國防部周日先后發(fā)表了措辭頗為強硬的回應(yīng)聲明。這則聲明中有哪些關(guān)鍵信息，傳遞了怎樣的信號呢？

特約評論員 吳蔚：“流浪氣球”事件以美軍戰(zhàn)機升空開火、中國無人飛艇墜海告終，但事件的余波卻宛如漣漪般緩緩泛起。我留意到，在美方宣告擊落后沒多久，中國外交部就迅速發(fā)出了回應(yīng)聲明，開篇亮出了態(tài)度與辭令：強烈不滿和抗議。在我看來，這則聲明的信息量很大。

首先是對中國涉事飛行器的定性：是民用無人飛艇，無人飛艇所有權(quán)歸屬中方“有關(guān)企業(yè)”，絕不是美方謬稱的所謂“間諜飛行器”。這意味著，作為民用航空器，這架中國無人飛艇受到《國際民用航空公約》保護，美方無權(quán)使用武力將其擊落。

其次，中方經(jīng)核查后已多次告知美方，該飛艇屬民用性質(zhì)，因不可抗力進入美國，完全是意外情況。也就是說哪怕美方基于《聯(lián)合國憲章》出于捍衛(wèi)領(lǐng)空主權(quán)的理由使用武力將其擊落，根據(jù)《國際民用航空公約》美方也必須事先慎重研判該飛行器是否造成實質(zhì)性威脅。就連美國國防部發(fā)言人也表示，該氣球不會對地面人員構(gòu)成軍事和人身威脅。在此情況下，美方依然執(zhí)意動用武力，明顯反應(yīng)過度，嚴(yán)重違反國際慣例。

再者，飛行器屬于無自主動力浮空物，自身控制能力有限，受西風(fēng)帶影響嚴(yán)重偏離預(yù)定航線。在事實清楚以及中國外交部已向美方作出反饋的前提下，中方偏航飛行器在美國領(lǐng)空享有遇險進入權(quán)，絕不是所謂的“主動侵犯他國領(lǐng)土領(lǐng)空”。美方不僅沒有依照《國際民用航空公約》對該航空器過航給予救助，還悍然使用武力將其擊落，是對這則在美國芝加哥簽署的國際法的公然踐踏，是“美國反對美國”。

最后，涉事飛行器屬于中國企業(yè)所有財產(chǎn)，其財產(chǎn)權(quán)神圣不可侵犯。中方將堅決維護有關(guān)企業(yè)的正當(dāng)權(quán)益，同時保留作出進一步必要反應(yīng)的權(quán)利。這是一句“敞口辭令”，痛斥美方行徑，余音繞梁。國防部的措辭則更為強硬：我們保留使用必要手段處置類似情況的權(quán)利。言下之意，美方尤其是軍方確實該好好品一品了。

國防部新聞發(fā)言人譚克非 資料圖

直新聞：據(jù)中方釋放的權(quán)威信息，該無人飛艇屬于民用性質(zhì)，用于氣象等科研用途，類似的航空器是如何工作的？美方為何前后矛盾，先說“不構(gòu)成軍事和人身威脅”，后又改口稱其為“間諜氣球”并開火擊落呢？

特約評論員 吳蔚：這個問題點到了要害之處，也是美方最無法自圓其說的關(guān)鍵謬誤。事實上，美國國家海洋與氣象局（NOAA）早就對這架中國民用無人飛艇因大氣環(huán)流變化導(dǎo)致偏航有過精準(zhǔn)預(yù)判。NOAA下轄的“大氣資源實驗室”（ARL）發(fā)布的軌跡推測圖中，該飛行器在掠過阿留申群島向北極飄移的過程中向東偏航進入了美國阿拉斯加上空，并進一步向東南偏航經(jīng)過加拿大。NOAA曾預(yù)測，該飛行器將于當(dāng)?shù)貢r間的2023年的2月1日凌晨5點經(jīng)過美國蒙大拿州上空。

請注意，這是來自美國氣象同行的官方認(rèn)證，它在很大程度上反映了美方對該航空器民用性質(zhì)的事先研判。要知道，連美國官方的科學(xué)機構(gòu)都能對此飛行軌跡有著精準(zhǔn)判斷，更遑論強大的北美防空司令部（NORAD）？但凡美國軍方研判這個飛行器有半點惡意和潛在威脅，美軍早就可以援引自衛(wèi)權(quán)把它擊落。美軍在阿拉斯加也駐扎著裝備F-22的戰(zhàn)斗機聯(lián)隊，何必要等這個“流浪氣球”都快飄離美國本土了才在東海岸上空將它擊落？這個前后不一、自相矛盾充分暴露了美方在欺騙自己的民眾，也在欺騙國際輿論。

事實上，探空氣球在氣象學(xué)界的地位幾乎等同于聽診器在醫(yī)學(xué)界的地位一樣，是對高空大氣環(huán)流進行氣象觀測的主要工具之一。在氣球升空的過程中，它所搭載的科學(xué)儀器可以從低空到高空進行逐層掃描，將大氣溫度、濕度、氣壓等數(shù)據(jù)通過無線電回傳地面。部分遠(yuǎn)洋探空氣球甚至能升到3萬米的高空，借助中繼通信衛(wèi)星將數(shù)據(jù)回傳遠(yuǎn)在千里之外的國內(nèi)地面站，這是大國氣象部門基本都掌握的“標(biāo)配”。

NOAA發(fā)布的軌跡推測圖

搞氣象學(xué)研究的朋友都知道，氣象雷達(dá)與軍用雷達(dá)雖然都是雷達(dá)，但它的用途與機制不完全一樣。人工降雨還得用高射炮呢，你能說搞氣象科考是軍事用途嗎？美國公然將我們的氣象探空氣球說成是“間諜氣球”，這太不專業(yè)、太違心了，打的是美國氣象學(xué)界的臉。1998年8月，加拿大也有大型氣象探空氣球偏航飛到了俄羅斯領(lǐng)空。氣象學(xué)界專門有一個研究方向叫作“高空氣象探測氣球空間漂移分析”，美國同行們一定明白我的意思吧？你們的政府在撒謊呢！

更何況，現(xiàn)在已經(jīng)是2023年了，大國之間相互探摸戰(zhàn)略武器底牌，進行戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)情報搜集的途徑手段可太多了。美國空軍全球打擊司令部所屬、裝備“民兵”洲際彈道導(dǎo)彈的第341導(dǎo)彈聯(lián)隊駐地在蒙大拿州的馬姆斯特羅姆空軍基地，我一個外行都能在谷歌地圖上給你標(biāo)出來，咱們犯不著放個氣球過去一探究竟。

拜登 資料圖

直新聞：在你看來美國方面為何會表露出前后不一的自相矛盾。從“氣球無害論”到“氣球間諜論”，美國國內(nèi)這幾天究竟發(fā)生了什么？

特約評論員 吳蔚：盡管我不太喜歡用美國國內(nèi)政治因素為變量主因去剖析美國的外交政策取向，但這些年太多的殘酷現(xiàn)實告訴我們，美國兩黨惡斗的外溢效應(yīng)已經(jīng)嚴(yán)重影響了美國的外交政策制定，甚至在一定程度上劫持了美國政府的外交取態(tài)。

針對此次“流浪氣球”事件，我個人研判：這是美國民主共和兩黨新一輪惡斗，是一次典型帶有政黨色彩的輿論文宣戰(zhàn)。一言以蔽之，共和黨“指鹿為虎”，民主黨“連夜挽尊”，是小事化大、無風(fēng)起浪，本質(zhì)上是一次“面對中國誰更強硬？”的朝野斗狠。秀給選民看，做給盟友看。

事實上已經(jīng)有美國媒體嗅出不對勁的味道了。我們現(xiàn)在回看美國國防部發(fā)言人早前的回應(yīng)：沒有跡象表明該航空器會對地面人員構(gòu)成軍事和人身安全威脅。正是這句基于專業(yè)、理性與常識的判斷在美國國內(nèi)引發(fā)了一系列質(zhì)疑與聲討，跳出來罵街的正好是共和黨的政客們以及他們所豢養(yǎng)的媒體們。特朗普毫不意外地出來蹭了一波流量，他吊高了眉毛施施然來了一句：換老子在白宮，肯定給丫打下來。

民主黨人顯然回過味來了，隨著美國國內(nèi)輿論逐漸完成所謂“間諜氣球”的形象建構(gòu)，共和黨籍政客試圖進行一輪所謂“民主黨對華軟弱、拜登布林肯之流通共”的議程設(shè)置，進而完成對美國民眾民族主義情緒的煽動，使用的是冷戰(zhàn)時期麥卡錫主義的那一套話術(shù)體系。共和黨人甚至希望民主黨主導(dǎo)的美國現(xiàn)政府無動于衷，讓這架飛艇化作“中國威脅論”的飛行橫幅飄過整個美國上空。

最終的結(jié)果我們都看到了，當(dāng)這架無人飛艇都快飛出美國領(lǐng)空進入大西洋公海之前，拜登抓住最后的“窗口”下令開火，這顯然是“為了擊落而擊落”，粉飾為所謂“為了不讓碎片落地?fù)p害美國民眾”。

共和黨“指鹿為虎”將拜登政府架在火上烤，民主黨“連夜挽尊”感謝F-22飛行員“精湛一擊”，這架無辜的偏航無人飛艇成為了美國朝野惡斗的靶子。

2021年底，網(wǎng)飛（Netflix）拍了一部政治諷喻電影名叫《不要抬頭》（ Don't Look Up）。生動描繪了面對隕石危機時美國的眾生相：政客競逐權(quán)力、媒體追逐流量、資本逐利而居，只有常識與理性被丟進了垃圾桶。現(xiàn)如今，一個迷路的氣球讓美國在現(xiàn)實世界中上演了一次《不要抬頭》，常識與理性會不會隨著氣球的隕落一同墜入冰冷的大西洋里呢？

全世界都在審視。