憤怒的小鳥2一共有多少關(guān)卡(憤怒的小鳥2 多少關(guān))
2023-07-04
更新時間:2023-07-02 22:59:34作者:佚名
(原標題:貴州15歲少年刺死“校霸”獲刑8年,貴州省檢察院發(fā)出再審檢察建議)
紅星新聞記者從貴州省甕安縣“反殺校園”案的當(dāng)事人陳泗翰及其律師處獲悉,案發(fā)九年后,貴州省人民檢察院已就該案,向貴州省高級人民法院發(fā)出再審檢察建議。
↑回復(fù)函
記者獲得的一份由黔南布依族苗族自治州人民檢察院的回復(fù)函顯示,貴州省人民檢察院已就該案向貴州省高級人民法院發(fā)出再審檢察建議。
紅星新聞2019年曾對該案進行詳細報道,2014年4月30日上午,陳泗翰與同校學(xué)生李東(化名)在學(xué)校食堂排隊買早餐,李東踩了陳泗翰一腳,二人發(fā)生口角和抓打。當(dāng)日上午,李東等人在教學(xué)樓廁所樓梯等處,對陳泗翰兩次進行毆打;中午放學(xué)時,李東等人告訴陳泗翰,下午他們二人要進行“單殺”(一人拿一把刀對殺)。
↑李東、陳泗翰發(fā)生打斗所在的小區(qū)
下午放學(xué)后,李東將陳泗翰強行拉到附近一小區(qū)內(nèi),期間,陳泗翰從該校另一名學(xué)生處獲得一把卡子刀。在該小區(qū)內(nèi),李東再次對陳泗翰進行毆打后,雙方發(fā)生打斗,均動了刀。李東以刀刺中陳泗翰背部,陳泗翰以刀刺中李東胸部后逃跑,李東拿刀在后追,追了一段路后倒地身亡。
后經(jīng)鑒定,李東系銳器致心主動脈破裂急性大失血死亡;陳泗翰的傷系銳性損傷,構(gòu)成重傷二級。
↑一審判決書
2014年10月28日,因犯故意傷害罪,陳泗翰被甕安縣人民法院判處有期徒刑八年。陳泗翰及家屬選擇上訴,貴州省黔南布依族苗族自治州中級人民法院維持原判。陳泗翰的家人一直在“喊冤”申訴,他們認為,兒子在持續(xù)遭受校園欺負的過程中,為防止被對方傷害,以刀殺死對方,屬正當(dāng)防衛(wèi)。
陳泗翰同校55名初三學(xué)生自發(fā)聯(lián)名向法院寫了一份《關(guān)于請求輕判陳泗翰同學(xué)的請求信》。聯(lián)名信中寫到,希望法院“看到他是被迫反擊,才將人殺死的事實”,對陳泗翰從輕判罰。簽署聯(lián)名信的學(xué)生中,有9名是該案目擊證人。
2020年8月,服刑六年后,陳泗翰假釋出獄。
2023年7月2日,陳泗翰向紅星新聞記者表示,他是在6月30日收到了黔南布依族苗族自治州人民檢察院的回復(fù)函,他認為這是一個好消息,“至少讓我爸媽覺得等了這么多年沒白等?!标愩艉脖硎荆壳霸谂ぷ?,已經(jīng)回歸正常人的生活。
回復(fù)函顯示,經(jīng)查,陳泗翰不服黔南州中級人民法院(2014)黔南刑一終字第166號刑事裁定,曾向檢察機關(guān)提出申訴,貴州省人民檢察院已就該案向貴州省高級人民法院發(fā)出再審檢察建議。
對于以上再審建議,陳泗翰的代理律師林麗鴻告訴紅星新聞記者,這對案件來說已經(jīng)是一個非常大的進展了,貴州省人民檢察院終于就該案向貴州省高級人民法院發(fā)出再審檢察建議。除了當(dāng)事人家屬以及律師,也有檢察官、媒體朋友以及社會各界共同關(guān)注的結(jié)果。
林麗鴻表示,現(xiàn)在最高檢、最高院已經(jīng)出臺了司法解釋和指導(dǎo)案例,接下來陳泗翰將等待高院通知是否再審,他們堅信再審重新查明案情,就會進一步還原事實。
紅星新聞記者羅丹妮