2023年寧波貴駟街道HPV疫苗預(yù)約指南 寧波市hpv疫苗預(yù)約
2023-02-14
網(wǎng)站首頁(yè)
手機(jī)版
更新時(shí)間：2022-12-16 19:16:28作者：佚名
（原標(biāo)題：河南省開封市中級(jí)人民法院公開開庭審理被告人劉青藝、劉得見故意傷害一案）
2022年12月16日，河南省開封市中級(jí)人民法院由三名審判員和四名人民陪審員組成七人合議庭，依法公開開庭審理被告人劉青藝、劉得見故意傷害一案。開封市人民檢察院派員出庭支持公訴；被告人劉青藝、劉得見及其辯護(hù)人，附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人到庭參加訴訟。
庭審現(xiàn)場(chǎng)
開封市人民檢察院指控，被告人劉青藝、劉得見共同故意傷害他人，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任。
庭審現(xiàn)場(chǎng)
庭審中，公訴機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，附帶民事訴訟原告人就附帶民事訴訟請(qǐng)求出示了有關(guān)醫(yī)療票據(jù)等證據(jù)；被告人劉青藝、劉得見及其辯護(hù)人、附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人進(jìn)行了質(zhì)證，控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了意見，被告人劉青藝、劉得見進(jìn)行了最后陳述。
庭審現(xiàn)場(chǎng)
人大代表、政協(xié)委員、新聞?dòng)浾呒氨桓嫒?、被害人親屬等旁聽了庭審。鑒于本案社會(huì)各界高度關(guān)注，法庭宣布將定期宣判。
此前，12月8日，杞縣葉某青案聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布《關(guān)于“杞縣板木鄉(xiāng)前營(yíng)村葉某青案” 有關(guān)情況的說明》，全文如下。
針對(duì)近期我縣板木鄉(xiāng)前營(yíng)村葉某青案輿論關(guān)心關(guān)注的問題，我縣成立聯(lián)合調(diào)查組依法開展調(diào)查?，F(xiàn)將有關(guān)情況說明如下：
一、案件基本情況及進(jìn)展
2021年6月28日19時(shí)許，杞縣板木鄉(xiāng)前營(yíng)村村民葉某青與劉某藝、劉某見在本鄉(xiāng)“農(nóng)家宴”飯店飲酒期間發(fā)生口角，引起廝打，后被他人勸開。23時(shí)許，葉某青回家后感到身體不適，家人將其送往醫(yī)院。7月7日，葉某青經(jīng)醫(yī)治無效死亡。2021年6月29日2時(shí)36分，杞縣公安局接到葉某青家屬報(bào)警，于當(dāng)日立案?jìng)刹椋群髮⑸姘阜缸锵右扇藙⒛乘?、劉某見刑事拘留，羈押于杞縣看守所。目前此案件已偵查終結(jié)，按照法定程序已由開封市人民檢察院向開封市中級(jí)人民法院提起公訴，案件正在審理中。
二、關(guān)于死者家屬反映問題的調(diào)查情況
死者家屬提出的“劉某彥參與毆打卻逍遙法外”“侯堂村支書參與毆打，公安機(jī)關(guān)未處理”“未將該案中是否使用兇器列入調(diào)查”等問題，聯(lián)合調(diào)查組核查比對(duì)了周邊監(jiān)控視頻、在場(chǎng)證人證言、司法鑒定文書等相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定所反映問題不實(shí)。
三、關(guān)于網(wǎng)傳死者女兒葉某婷失聯(lián)的情況
案件發(fā)生后，針對(duì)死者家屬疑問，縣公安機(jī)關(guān)多次與其溝通，介紹案件進(jìn)展情況，解釋法律法規(guī)。在案件正常辦理進(jìn)程中，死者家屬葉某婷、葉某艷、葉某玲等人歪曲事實(shí)，持續(xù)在網(wǎng)絡(luò)社交媒體上發(fā)布“兇手逍遙法外”“葉某婷失聯(lián)”等不實(shí)言論，誤導(dǎo)輿論，對(duì)案件正常辦理造成不良影響。2022年12月6日，在葉某婷男友在場(chǎng)情況下，縣公安局民警出示證件后依法將其帶回調(diào)查。
相關(guān)報(bào)道：
媒體：河南女生含淚為亡父伸冤 相信官方聲明不是冷漠
近日，杞縣葉某青案鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
一年半前，河南杞縣村民葉某青受人邀請(qǐng)，赴一個(gè)酒席。誰知席間，葉某青與一同赴席的劉某藝、劉某見打了起來。
廝打之后，葉某青被家人送往醫(yī)院治療，9天后撒手人寰。毆打事件發(fā)生次日，警方將劉某藝、劉某見抓捕，并刑事拘留。
警方通報(bào)
一年后，死者葉某青的女兒葉某婷突然在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲，稱“有家不敢回，一年多漂泊在外”“走投無路”。
舉報(bào)信中，提到了一個(gè)信息——行兇的暴徒劉某彥至今逍遙法外。
劉某彥是何人？公眾紛紛猜測(cè)。更詭異的是，12月6日，舉報(bào)者葉某婷突然被曝失聯(lián)，把輿情推向高潮。
12月8日晚，站在風(fēng)口浪尖的杞縣，以杞縣葉某青案聯(lián)合調(diào)查組名義發(fā)布了一份情況說明。信任危機(jī)仍沒有解除。
01
死者家屬的眼淚
12月6日，#女孩舉報(bào)父親被打死后失聯(lián)#的話題詞登上熱搜。一張尋人啟事在網(wǎng)上流傳，稱葉某婷“被杞縣的七八名男子奪走手機(jī)，強(qiáng)行帶走”。
資料圖
葉某婷是死者葉某青的女兒，一直舉報(bào)殺害父親的兇手劉某彥逍遙法外。
12月8日晚，疑似葉某婷家人接她回家的視頻，激起廣大網(wǎng)友憤怒。視頻顯示，一女孩目光驚恐，另外兩名女性跪在大街上呼天搶地，情形凄慘。
視頻截圖
很多人在質(zhì)問：葉某婷在派出所遭遇了什么？劉某彥是否為逍遙法外的兇手？這個(gè)毆打致死案背后有沒有黑幕？
葉某婷回家當(dāng)晚，杞縣葉某青案聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布情況聲明，案件基本情況與2021年7月的警方通報(bào)無異。
聲明稱，死者家屬提出的“劉某彥參與毆打卻逍遙法外”“侯堂村支書參與毆打，公安機(jī)關(guān)未處理”“未將該案中是否使用兇器列入調(diào)查”等問題，聯(lián)合調(diào)查組核查比對(duì)了周邊監(jiān)控視頻、在場(chǎng)證人證言、司法鑒定文書等相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定所反映問題不實(shí)。
至于葉某婷被帶走調(diào)查一事，聲明稱，在案件正常辦理進(jìn)程中，死者家屬葉某婷、葉某艷、葉某玲等人歪曲事實(shí)，持續(xù)在網(wǎng)絡(luò)社交媒體上發(fā)布“兇手逍遙法外”“葉某婷失聯(lián)”等不實(shí)言論，誤導(dǎo)輿論，對(duì)案件正常辦理造成不良影響。2022年12月6日，在葉某婷男友在場(chǎng)情況下，縣公安局民警出示證件后依法將其帶回調(diào)查。
對(duì)于劉某彥是否參與毆打，兩方分歧嚴(yán)重。死者家屬堅(jiān)稱他為“兇手”，而聯(lián)合調(diào)查組認(rèn)為死者家屬在歪曲事實(shí)。
網(wǎng)絡(luò)上幾乎一邊倒支持死者家屬。
02
相信官方聲明不是冷漠
死者家屬固然值得同情，從常理出發(fā)，警方通報(bào)和聯(lián)合調(diào)查組的聲明，卻具備更高的可信度。這一點(diǎn)上，我們應(yīng)該相信官方的調(diào)查。
首先，劉某彥和另外被提起公訴的兩人一樣，都是雇工身份。網(wǎng)上的涉黑等言論，并沒有實(shí)際證據(jù)。
其次，葉某青案不是一個(gè)處于真空的案子，而有周邊監(jiān)控視頻、在場(chǎng)證人證言、司法鑒定文書等相關(guān)證據(jù)的支撐。如果死者家屬能提供劉某彥參與毆打的鐵證，劉某彥幾無可能成為漏網(wǎng)之魚。
很多人忽視的是，官方說謊的代價(jià)遠(yuǎn)高于個(gè)體說謊的代價(jià)，在任何一樁輿論事件中都是如此。相信官方，獲得正確信息的概率永遠(yuǎn)更大。
死者家屬實(shí)名舉報(bào)，意圖是借助輿論給警方壓力，或重新調(diào)查，或推動(dòng)辦案進(jìn)程。為爭(zhēng)取輿論支持，加上利益相關(guān)，陳述可能不盡客觀。而聯(lián)合調(diào)查組作為第三方，不太可能偏袒任何一方。尤其在面向公眾的通報(bào)和聲明中，一旦被證明給出的信息有誤，必然造成公信力的流失，調(diào)查組人員也可能面臨相關(guān)處罰。于情于理，他們都沒有動(dòng)力這樣做。
03
官方聲明語(yǔ)焉不詳
為什么官方在輿論場(chǎng)上，往往是弱勢(shì)的、不被相信的一方？
現(xiàn)實(shí)和輿論場(chǎng)是反過來的。公安部門在現(xiàn)實(shí)中有多么強(qiáng)勢(shì)，在面對(duì)輿論時(shí)就有多么弱勢(shì)。一旦發(fā)生輿情，他們常常處于被動(dòng)應(yīng)對(duì)的地位，在時(shí)機(jī)上就不占先機(jī)。更重要的是，杞縣葉某青案聯(lián)合調(diào)查組的聲明，也有語(yǔ)焉不詳?shù)牡胤?，容易被人抓住把柄和漏洞?/p>
比如，葉某青被人毆打致死立案，距今已一年半。有律師指出，在刑訴法上，一般正常公檢法期限，包括偵查、檢察院審查起訴、法院審判，也就兩百來天。這個(gè)案子拖了一年半，的確需要給受害者家屬和公眾解釋。
再比如，葉某婷被帶到派出所調(diào)查，理由是什么，調(diào)查期間經(jīng)歷了什么，應(yīng)該有個(gè)更為明確、正規(guī)的說法，否則容易引發(fā)“捂嘴”“報(bào)復(fù)”等不好的猜測(cè)。
在案件基本信息上，我們應(yīng)該更多相信官方聲明，不被網(wǎng)絡(luò)情緒帶偏。調(diào)查組此時(shí)也應(yīng)該坦然面對(duì)質(zhì)疑，給出合理的解釋，以打消公眾心中的疑惑。