国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

極目新聞記者 余淵 杜光然

視頻剪輯軒逸瑤

11月30日，江西省高級人民法院對勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴一案進行二審公開宣判。江西省高院裁定駁回上訴，維持原判，對勞榮枝的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。

資料圖

極目新聞記者從勞榮枝哥哥勞聲橋處獲悉，勞榮枝死刑復核階段辯護律師已經確定，繼續(xù)委托二審辯護律師吳丹紅，并新增委托了北京慕公律師事務所主任劉昌松律師。

記者了解到，12月6日下午，辯護律師在南昌市第一看守所會見了勞榮枝，并就相關問題委托律師與勞榮枝進行了一番對話。據(jù)辯護律師介紹，會見持續(xù)了近2個小時，勞榮枝的精神狀態(tài)一般。對媒體所提的問題進行了回答（以下為對話內容）。

問：逃亡的20年里，你都經歷了什么？途中是否想過自首？

勞榮枝：逃亡的20年我一直都在廈門。我從心底里只想做個擁有平凡生活和穩(wěn)定居所的普通人，我從來都不是一個追求奢侈生活的人，我不怕生活和工作的苦累。到了廈門后，我干過很多種工作，做過大概四個月的沙茶面餐廳員工，工資每月1800元；做過半年以上的炸鮮奶工作；做過一年半的餐吧服務員；做過表行的銷售……

問：你如何看待法子英這個人，后悔和他認識嗎？

勞榮枝：法子英對我的傷害太大了，我不敢提他的名字，以至于到后面，我一聽到或看到他的名字我都會崩潰。如果有來生，我希望自己從未遇到法子英這類人，但這么說又有什么用呢？

我知道法子英的所作所為，尤其是聽到過小木匠被殺的慘叫。我畢竟參與其中，自己不是很懂法律，因此很害怕投案的后果，怕和警方說不清。

問：對這四起案件的當事人或當事人家屬有什么想表達的？

勞榮枝：我想對所有的受害者家屬道歉，非常抱歉。

問：被羈押時間，你在想什么，又做了哪些事？

勞榮枝：我覺得我對不起很多人，尤其是被害人和家屬。我在看守所的時候，每天除了工作可以看書、看電視，我看了很多書。比如《貨幣戰(zhàn)爭》《活著》《追風箏的人》《百年孤獨》《文化苦旅》等等，我傾向于文學類等書籍。

問：一審二審都判你死刑，當法官宣判時你是什么心情？

勞榮枝：一審宣判后，我的心已經死了；二審宣判后，我只有失望。我承認我有罪，但罪不至死。我不是怕死，我是得了癌癥的人，但我不想這樣死掉。

問：你有什么話想對自己家人說的嗎？

勞榮枝：希望家人都照顧好身體，希望哥哥姐姐的孩子們都能好好學習，考個985或者211高校。如果考不上的話，女孩我建議去考造價師，男孩我建議去考建筑師，這些都很好就業(yè)，工資也不錯。

問：你有什么愿望還沒有達成？

勞榮枝：我沒結過婚，（如果有可能）我希望我的另一半只要有上進心就好，就算日子苦一點都無所謂；我想做一份正常的工作，我很擅長和人打交道，我覺得做個銷售就很適合我。

勞榮枝的哥哥勞聲橋也看到了這些對話。9日上午，勞聲橋在和極目新聞記者談到妹妹講述未完成的愿望時，他一直在嘆氣回憶過去，“這原本應該是勞榮枝該走的人生道路，可惜被法子英改變了”。

勞聲橋表示，勞榮枝工作不錯，外貌也好，引來身邊同齡人的羨慕，也不缺乏追求者。按妹妹正常的人生，應該是戀愛、結婚、生子，享受戀愛的幸福、家庭的幸福?？捎龅椒ㄗ佑⒑?，這一切就戛然而止了，完全改變了妹妹的一生。

延伸閱讀：

勞榮枝案審判始末:控辯激烈爭論 唯一生還者提供關鍵證據(jù)

今（30）日，江西高院對勞榮枝涉嫌犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪上訴一案作出二審宣判：駁回上訴，維持死刑原判，報請最高法核準。至此，從2019年被抓捕到如今，歷時三年，備受社會關注的勞榮枝案終于塵埃落定。

勞榮枝與法子英殘害多人后，只身潛逃20年，歸案后的勞榮枝在媒體面前，連連自稱“受脅迫參與作案”“對被害人家屬道歉”“自己也是受害者”。在這些案件中，她到底扮演了什么樣的角色？這幾年她的審判過程如何？

勞榮枝在二審現(xiàn)場。

色誘圈套下的殺人陷阱

勞榮枝，1974年生人，原系江西九江石油化工公司子弟學校的小學教師。年輕時的勞榮枝容貌姣好，還從事著一份相對穩(wěn)定的工作，為何偏偏走上了犯罪的道路？這要從她的男友法子英說起。18歲的時候，她從九江師范學校幼師專業(yè)畢業(yè)，被分配到九江一所學校。之后她認識了大她10歲的有婦之夫法子英。1996年，勞榮枝辦理停薪留職后，跟法子英一起離開九江。

談起法子英，勞榮枝的二哥勞聲橋表示，對他的印象是長相丑陋，當年九江混“黑道”，人稱“法老七”。勞聲橋回憶，在勞榮枝與法子英起初交往時，父母看到法子英送勞榮枝回家，詢問對方家庭情況，得知法子英離了婚，父母讓勞聲橋去打聽他的底細，但他沒有去。勞榮枝離開家時，父母堅決不讓她走，也是勞聲橋放她離開的家?！斑@是我后悔一生的事情。我們兄弟姐妹經?；ハ嗦裨?，追悔莫及?！?/p>

1999年11月，合肥中院判決，被告人法子英自1996年7月至1999年7月，伙同勞榮枝流竄作案，先后殺害七個人，被告人法子英、勞榮枝的行為分別構成綁架罪、故意殺人罪、搶劫罪，且犯罪手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別嚴重，社會危害性極大。法子英被判處死刑并于1999年12月28日執(zhí)行。

法子英在1999年就被執(zhí)行死刑。

法子英與勞榮枝的作案手段相當殘忍。1996年5月，法子英與勞榮枝來到江西省南昌市，并預謀綁架勒索錢財。當時勞榮枝化名“陳佳”在南昌市一家夜總會坐臺，7月28日，勞榮枝打電話將受害人熊啟義誘騙至其租房處，法子英持尖刀搶走熊啟義隨身首飾、手表等物，逼迫他說出家庭住址，最后法子英將熊啟義勒死。更為惡劣的是，法、勞二人攜帶從熊啟義身上搜到的鑰匙來到熊家，搶劫金銀首飾、現(xiàn)金、債券等財物，最后還將熊的妻子和三歲女兒全部勒死。

1999年6月底，法子英、勞榮枝又來到安徽省合肥市，勞榮枝化名“沈凌秋”在合肥一歌舞廳坐臺，她打電話將綁架對象殷建華誘騙至其租房處。法子英同樣手持刀脅迫殷建華，將其手腳捆綁鎖進鋼筋籠。為讓殷建華交出錢財，期間將一木工騙至其租房處，當著殷建華的面前用尖刀將木匠殺死，將尸體放入冰柜存放。

抓捕法子英的現(xiàn)場。

在法子英的恐嚇下，殷建華按他的意思寫了二張字條給其妻劉某某，要劉交錢贖人。在第一次取錢失敗后。7月23日，法子英又逼殷建華給其妻寫了兩張字條后，用鐵絲將殷勒死。之后，法子英攜帶自制手槍及殷寫的字條來到殷家，向殷妻索要一萬元。劉某以籌款為理由要求等待，并選擇報警。

民警趕到后將現(xiàn)場包圍，雙方展開激烈槍戰(zhàn)，法子英被民警開槍擊斷右腿后擒獲。民警在實施抓捕法子英時，勞榮枝等不到法的消息后潛逃，從此一逃就是20年，直至2019年落網。

勞榮枝僥幸從合肥逃脫后，一直隱姓埋名，使用多個虛假名字，流竄于全國不同城市，靠在酒吧、KTV等場所打零工、短工為生。潛逃廈門后，曾經在酒吧工作，后到其朋友位于廈門某商場的手表專柜幫忙照看生意，在該處被廈門警方抓獲。

勞榮枝在廈門落網。

控辯雙方的激烈爭論

勞榮枝落網后，南昌中院在2020年12月底進行了為期兩天的公開審理。庭審中，勞榮枝在相關案件中的作用成為關鍵?？剞q雙方就勞榮枝是否犯故意殺人罪，其搶劫罪是否有致人死亡、入室搶劫的加重行為，綁架罪是否存在致人死亡的加重行為進行了激烈辯論。

勞榮枝多次強調，自己是在法子英的脅迫下才參與作案，她是受害者而不是得利者。同時，勞榮枝表示，不認可公訴人指控的故意殺人罪，但承認搶劫罪、綁架罪。

公訴方對此辯護理由并不接受。公訴方指出，殺害七人的四起案件均由勞榮枝、法子英兩人共同實施，兩人均系主犯。檢方指出，每次犯罪后，勞榮枝都攜帶謀取的巨額財富獨自先行潛逃，這證明勞榮枝有無數(shù)次逃離的機會，勞榮枝稱其被法子英脅迫的辯解不合常理。另外，所得非法財產也是由兩人共同揮霍。

勞榮枝案一審庭審現(xiàn)場。

2021年9月南昌中院一審判決，1996年至1999年間，被告人勞榮枝與法子英經共謀并分工，由勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務，物色作案對象，由法子英實施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實施搶劫、綁架及故意殺人犯罪4起，致7名被害人死亡。南昌中院一審判決勞榮枝死刑。

一審宣判后，勞榮枝選擇上訴。2022年8月18日至20日，江西高院公開審理此案。二審庭審中，勞榮枝是否構成故意殺人罪、在共同犯罪中的地位和作用、一審量刑是否過重、一審程序是否違法等問題依舊是庭審核心。勞榮枝再次向受害方道歉，同時認為自己“罪不至死”。11月30日，江西高院對此案作出二審宣判：駁回上訴，維持原判。

勞榮枝“非凡的表演才能”

勞榮枝案在2019年由媒體報道后立即成為社會熱點。由于此案被害人較多、作案手段殘忍、發(fā)生槍戰(zhàn)，以及勞榮枝潛逃時間較長且本人外形漂亮，種種因素十分吸引輿論關注。

在庭審中，她多次聲淚俱下地發(fā)言，稱自己被“法子英脅迫”才參與作案，她是受害者而不是得利者。她在和法子英生活期間被法子英控制、脅迫，導致多次墮胎，被打頭骨凹陷。非法所得財產是由她暫時保管，且殺人的犯罪后果她均未預見。她痛哭流涕地表示“懺悔”，向受害人家屬道歉，并愿意賠償，但她只有三萬元。

勞聲橋一直認為，妹妹勞榮枝并未殺人。

在庭外，勞榮枝的家屬也認可她的表述。一審期間，勞榮枝二哥勞聲橋接受媒體采訪時就表示，勞榮枝是法子英“釣魚的鉤”，因為法子英用勞榮枝家人的安全來脅迫她，這幾起案件勞榮枝都是脅從犯，勞榮枝并未殺人。勞聲橋稱，案發(fā)20多年，潛逃的勞榮枝從未和家人聯(lián)系過。勞聲橋表示，如果勞榮枝跟家里聯(lián)系，他一定會讓勞榮枝投案自首。

二審期間，勞榮枝的二姐接受記者采訪時也表示，法子英與妹妹交往期間曾用家人姓名威脅勞榮枝，她懇請大家相信妹妹是被脅迫的。她表示，妹妹從小膽子小沒主見，比較懦弱，不像自己嗓門大膽子也大。

雖然勞榮枝和她的家屬一直試圖營造“被脅迫”“很柔弱”的形象，但案件公訴方和受害人方面完全不接受這個說法。

一審公訴方指出，勞的很多言辭前后矛盾，完全不可信：勞榮枝一邊說法子英逼她做飯洗衣服，一邊又說法子英會給她洗衣做飯；一邊說自己不靠搶劫能工作和生活，一邊又與法子英共同生活三年，共同犯罪；一邊稱自己和法子英心照不宣，一邊又說不知道法子英殺人；一邊在作案時積極銷毀指紋證據(jù)，一邊又說自己是被脅迫不屑于犯罪；一邊說自己從來不會說謊，一邊在四起案件中和逃亡生活中欺騙他人。

法律援助律師劉靜潔接受媒體采訪。

法子英、勞榮枝案中一名受害人妻子朱大紅的法律援助律師劉靜潔在一審后就直接對媒體表示，她認為，勞榮枝有強大的意識和非凡的表演才能。勞榮枝以其柔弱的表現(xiàn)欺騙所有人。勞榮枝在法庭里聲淚俱下說自己過著暗無天日的生活，但她卻養(yǎng)著狗，還學鋼琴、學畫畫，根本沒有想到那些受害人的家屬。

唯一的幸存者

法子英與勞榮枝在江蘇省常州市也實施了一起綁架案件，這起案件的被害人劉某也是法、勞系列案中唯一的幸存者。

2019年12月，公安機關找到了常州案當年的被害人劉某。根據(jù)劉某的陳述，勞榮枝將其四肢牢牢捆綁在靠背椅上，時隔20多年，劉某肩部仍留有當年被鐵絲捆綁留下的傷痕。

“我聽到坐臺小姐（勞榮枝）對持刀男子說：‘我去找他老婆拿錢，如果一個小時以后我沒回來，你就把他殺掉，你自己跑?！值赌凶诱f了一句：‘好?！麄兘涣鬟@些事情的過程是一個相互商量的過程?！?/p>

正是劉某的陳述，證實了法子英與勞榮枝的犯罪具有固定模式，即勞榮枝以假身份“坐臺”物色有錢的作案對象，二人共同實施搶劫或綁架，每次犯罪均由二人共同選定作案地點和作案對象，四起犯罪均是如此。

據(jù)劉某的妻子回憶，1998年7月的一天，她接到一個電話，電話是老公劉先生打過來的，讓她送7萬元錢到同濟橋畔的皇家歌舞廳。她以為劉先生是和其他女人勾搭，被女人的老公或是男朋友勒索上了，便取了錢打車到皇家歌舞廳。在這里她見到了勞榮枝，第一感覺就是覺得她年輕漂亮。兩人乘坐出租車到了一個小木屋，劉某的妻子見到屋里綁在凳子上的丈夫，旁邊就是法子英。

她回憶，勞榮枝拿錢走后，法子英把一個黑色塑料袋套在了自己老公頭上。此時她拼命地搖頭示意他不要做殺人的事情。過了一會法子英沒有動手直接走了，走前對劉某說：你的命是你老婆給的。

媒體記者問她，當時為何不報警，劉某的妻子表示，自己覺得老公犯錯在先，在外面招惹其他女人，家丑不可外揚。因為不知道法子英殺人的事情，所以也覺得不那么嚴重，也沒想著報警。

被害人熊啟義弟弟說，哥哥一家慘遭殺害對家人傷害巨大。

受害人家屬：無法原諒

雖然勞榮枝本人極力辯解自己并非主犯，她的家屬也表示不相信她參與殺人，但多名案件受害人家屬表示：根本無法原諒。

熊啟義一家三口遇害，他的弟弟熊啟重在接受媒體采訪時表示“我希望她能夠被槍斃”。他說，熊啟義一家三口被害，對于熊家是一個難以用時間去消化和接受的打擊。事發(fā)第二天老父親來到熊啟義家中，目睹了兒媳婦和孫女的遇害現(xiàn)場，現(xiàn)場慘不忍睹。1999年，熊啟重的母親因病去世。2005年熊啟重的父親也去世了。“如果我哥哥不死的話，父母他們還會在人間吧。”

1999年，法子英與勞榮枝為謀取錢財綁架了男子殷某。為逼他盡快交出財物，他們又把木匠陸中明騙到出租屋“殺雞儆猴”。陸中明被砍頭殺害，尸體存放在出租屋的冰柜內。陸中明和妻子朱大紅育有三個孩子，他是家中的頂梁柱，他死后一家生活十分艱難。家里的土房子在大雨天倒了，妻子朱大紅把一家人的衣服塞進三四個蛇皮袋子里，帶著孩子們在一個屋檐下面避雨。很長一段時間里，一家人四處在親戚家借宿。三個孩子義務教育結束后，都無法繼續(xù)上學。家里沒錢，買不了房，大兒子到了適婚年齡還未成家。朱大紅做十幾年保潔，每天工作十多個小時，早已落下腰背疼痛的病根，每個月工資才兩三千元。朱大紅和子女表示，不會原諒勞榮枝，希望看到她被繩之以法，同時對他們進行賠償。

受害人家屬朱大紅表示不會原諒勞榮枝。

維持原判與“我很失望 ”

11月30日，江西高院二審審理后認為，勞榮枝伙同法子英故意殺死五人；搶劫致一人死亡且系入戶搶劫、搶劫數(shù)額巨大；綁架致一人死亡，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，后果和罪行極其嚴重，且主觀惡性深，社會危害性大，應依法從嚴懲處。一審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判，對勞榮枝的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。

勞榮枝身穿防護服，佩戴口罩進入法庭。與上一次庭審相比，這一次，勞榮枝修剪了齊耳短發(fā)，情緒頗為穩(wěn)定。她坐在上訴人席中，認真地聽著審判長宣讀裁定書摘要。

在二審裁定書宣讀完畢后，勞榮枝獲得發(fā)言機會。對于二審結果，勞榮枝當庭表示“我很失望”。勞榮枝庭上表示，自己承認有罪，但沒有那么嚴重。勞榮枝的二哥勞聲橋也表示“不服”。

對于接下去的死刑復核程序，是否需要自行委托律師辯護，勞榮枝表示“要考慮一下”。