中國人的籍貫是填中國嗎（籍貫填寫中國嗎）
2022-12-03
網(wǎng)站首頁
手機版
更新時間：2022-11-30 15:01:07作者：佚名
近來世界有個大趨勢，就是隨著美國的不斷威逼、施壓、薅羊毛，曾經(jīng)反抗的美國的反抗更激烈，曾經(jīng)唯美國馬首是瞻的遲疑了，開始正視自己的利益，尋求多元合作。
在這種大趨勢下，經(jīng)歷了一年三相的英國顯得格外引人注意，新首相蘇納克在公開場合發(fā)表宣言，宣稱他打算使用“強硬的實用主義”政策對抗以北京和莫斯科為代表的全球?qū)κ帧?/p>
資料圖
這一宣言讓英國網(wǎng)友們頗為震驚：我們的國家瀕臨破產(chǎn)，但你居然還樹敵搞對抗。
由于疫情沖擊、能源危機等諸多因素，英國陷入了長期的經(jīng)濟衰退，甚至成為了七國集團中唯一一個經(jīng)濟未能恢復到新冠疫情前水平的國家，還被印度趕超，從全球第五大經(jīng)濟體掉到第六。
約翰遜丟給特拉斯一個爛攤子，而特拉斯甩給蘇納克一個更爛的攤子。保守黨選無可選，只得不顧印裔身份，寄望于學經(jīng)濟的內(nèi)行人蘇納克，來消除保守黨的“信譽赤字”。
但蘇納克不僅沒能力挽狂瀾，反而陷入反對黨的步步針對，頻繁曝出負面消息。他的富豪妻子漏稅丑聞、不參與COP27被批“因小失大”、啟用丑聞纏身的內(nèi)政大臣布雷弗曼……蘇納克在事務處理上反復橫跳。
資料圖
與之對應的是，通貨膨脹率突破，生活成本飛漲，多行業(yè)的罷工造成惡性循環(huán)，上萬人抗議游行示威高喊著“蘇納克下臺”。
這時候，蘇納克的“強硬的實用主義”顯得有點突兀，英國人都認為，蘇納克這是典型的政治策略，用外交政策分散人們對國內(nèi)嚴重問題的關注。
但讓保守黨寄予希望的蘇納克，本身長于經(jīng)濟，而不是外交，為什么蘇納克要放棄優(yōu)勢用己之短？
不同于前任的約翰遜和特拉斯——二者在就職首相前均擔任過外交部長——蘇納克在國際地緣政治舞臺上，可以說除了國際金融領域，就沒有任何直接的外交經(jīng)驗。
但上臺后，蘇納克的“穩(wěn)健實用主義”政策，看起來并不太有建設性。
在歐洲國家普遍開始倦怠援助烏克蘭后，英國正在向烏克蘭提供先進的“硫磺-2”精確制導導彈，向烏派出3架“海王”號直升機，總價超過5000萬英鎊的125門高射炮、雷達以及專門應對武裝無人機的技術(shù)設備等。
資料圖
在荷蘭強硬表示美國不得干涉阿斯麥爾光刻機市場，英國政府逼迫中國半導體企業(yè)剝離股份的事件持續(xù)發(fā)酵。
在德國總理朔爾茨訪華、歐洲理事會主席接力訪華、歐盟成員國紛紛與中國重新接觸的情況下，蘇納克發(fā)言稱，中英關系的黃金時代已結(jié)束，中國對我們的價值觀和利益構(gòu)成了系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。他更是認為，過去認為貿(mào)易能夠帶來社會和政治改革的想法和做法，天真。
但反過來看，蘇納克拿中俄說事的做法，和以前深受美國意識形態(tài)影響的歐洲并沒有太大區(qū)別，反而顯得特別慢一拍和不合流。
資料圖
實際上，英國面臨困境的根源在于自身，這可不是把拿中俄當擋箭牌就可以挽回的。（易之）
延伸閱讀：
媒體：蘇納克對華放出硬話 有英國人還嫌“軟”
資料圖
英國首相蘇納克11月28日發(fā)表了他上任以來的第一次外交政策演講，其中對華政策的部分最受關注。蘇納克稱，中國對英國的價值觀和利益“構(gòu)成了系統(tǒng)性的挑戰(zhàn)”，這個在中國人看來沒有任何根據(jù)的消極表述，英國國內(nèi)一些人還不滿意，認為蘇納克沒有正式將中國歸類為對英國的“威脅”。批評者認為，這是對華立場的“軟化”“綏靖主義”，是一個“大錯誤”，這些人對華心態(tài)之偏激可見一斑。
短短幾年時間，英國就將自己提出的中英關系“黃金時代”，變成今天這般顏色，連“中國對英國構(gòu)成系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”有些人都覺得輕了軟了，由此可見英國政治的激進主義已經(jīng)到了荒腔走板的地步。英國這一驚人的轉(zhuǎn)變是如何發(fā)生的？激進對華態(tài)度是如何在唐寧街10號占據(jù)上風的？有什么催化劑引起了英國政治的化學反應？細究這些關系到英國未來走向的重大問題，會發(fā)現(xiàn)其關鍵環(huán)節(jié)竟然經(jīng)常被一些政客充滿情緒化的、狹隘的對華主觀認知所左右，來自華盛頓的外部影響也產(chǎn)生了不小作用。
資料圖
蘇納克的兩名前任——約翰遜與特拉斯曾經(jīng)先后將中國定義或準備定義為“系統(tǒng)性競爭者”和“威脅”，在這期間，英國國內(nèi)的反華議員一直在對唐寧街10號施加強大壓力，試圖在首相辦公室的地圖上將中國死死釘在“威脅”的敵對位置。蘇納克將中國稱為“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”應當說是取了一個“中間數(shù)”：比起他此前的對華務實態(tài)度變得更意識形態(tài)化，同時又與那些最激進的主張保持了一定距離。因此，對他的指責雖然看起來荒誕，卻并不令人意外。
至于中國怎么對英國“構(gòu)成系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”甚至“威脅”，基本都是英國一些政客拍腦門臆想出來的，信口開河說出來的，缺乏或者說根本就沒有嚴謹?shù)恼撟C過程，非常不負責任。這不僅是曾經(jīng)當過全球性帝國的英國的悲哀，也必將讓英國付出慘痛的代價。如果英國外交特別是對華政策越來越被他們牽著鼻子走，英國的國際地位和影響力還將加速滑落。英國人遲早要對這個教訓作深刻反思。
實際上，中英之間互利共贏的空間仍然是廣闊的，在經(jīng)貿(mào)領域互補性的結(jié)構(gòu)沒有發(fā)生變化，在全球性議題上的多邊合作需求也同樣存在，中國還是原來那個致力于對外開放與合作的中國，對中英關系的期許也沒有變。一個直觀的例子是，雖然遭遇了諸多不利因素的影響，但中英經(jīng)貿(mào)合作節(jié)節(jié)攀升，在很多領域甚至逆勢上揚。2021年中英雙邊貿(mào)易額再度刷新歷史紀錄，與此同時，兩國在應對氣候變化以及全球衛(wèi)生、反恐等領域也保持著多邊互動，雙方互有所需。作為前財政大臣的蘇納克對這些顯然心知肚明，但他當下所表現(xiàn)出來的小心翼翼甚至都稱不上是“走平衡”，而更像是被黨派斗爭和政治極化的負能量擠壓得動彈不得。這是英國政治的悲哀。
資料圖
這兩年英國政府對華表述不斷調(diào)整，一定程度上反映出其對外政策的混亂。這種混亂與英國脫歐所帶來的內(nèi)部迷茫幾乎是同頻共振的，它首先折射出的是英國作為老牌帝國自信的崩塌。在無力解決各種內(nèi)外困境的情況下，極端反華成了一些政客死死抓住的救命稻草，在一些對華議題上，倫敦的姿態(tài)甚至比華盛頓更加激進，仿佛不這樣做，英國就無法證明自己。然而結(jié)果是，人們看到一個敏感、脆弱、狹隘的英國，它更像是給華盛頓干臟活累活的馬仔?？辞闆r這種狀態(tài)還要持續(xù)一段時間，哪個國家與英國打交道都不得不考慮這些因素，但這主要是英國自己的問題，最終為此埋單的也是英國人。
總體而言，在對華問題上蘇納克比特拉斯顯得理性一些，至少語氣有了不同，但我們沒有看到蘇納克在扭轉(zhuǎn)英國對華錯誤路線上做出足夠努力，不過他的任期剛剛開始，外界還需要聽其言觀其行。我們希望，不管誰當英國首相，都不要被各種激進力量牽制，因為那些政客的錯誤觀點經(jīng)過輿論放大和發(fā)酵后，正在像暗中滋生的毒蘑菇一樣，毒化著英國的對華輿論環(huán)境，而毒蘑菇是吃不得的。