美國(guó)陸軍法律顧問：請(qǐng)問對(duì)華鷹派，你們“還有沒有良知”
2023-08-11
網(wǎng)站首頁
手機(jī)版
更新時(shí)間：2023-08-11 08:20:41作者：未知
來源：環(huán)球時(shí)報(bào)
美國(guó)《巴倫周刊》8月9日文章，原題：國(guó)會(huì)里的對(duì)華鷹派做得太過分了 國(guó)會(huì)繼續(xù)對(duì)美中沖突火上澆油，這種行為得到兩黨廣泛支持。這反映出一種傾向，國(guó)會(huì)將拿一些美國(guó)人開刀，因?yàn)樗麄兣c中國(guó)的關(guān)系越過了一條模糊不清的界限。
今年1月，眾議院成立“中國(guó)問題特別委員會(huì)”。成立不久，該委員會(huì)就倚仗其權(quán)勢(shì)舉行了6次明顯偏頗的聽證會(huì)。如果這些問題還算公共輿論的熱議話題，那么8月1日該委員會(huì)發(fā)出的兩封信，則冒險(xiǎn)涉足一個(gè)不同領(lǐng)域：模糊的金融“去風(fēng)險(xiǎn)”領(lǐng)域。該委員會(huì)想讓為美國(guó)儲(chǔ)蓄提供中介的服務(wù)商，與美國(guó)制裁、加征關(guān)稅和以保護(hù)國(guó)家安全與價(jià)值觀為幌子采取的其他行動(dòng)保持一致。
中美國(guó)旗
他們的策略是緊盯指數(shù)基金，而這些基金會(huì)追蹤中國(guó)股市的表現(xiàn)。該委員會(huì)負(fù)責(zé)人在信中聲稱，這些基金“投資或使美國(guó)人的儲(chǔ)蓄投向數(shù)十家被列入黑名單的中國(guó)公司”。這兩封信針對(duì)兩家美企：美國(guó)最大的資產(chǎn)管理公司貝萊德和這些指數(shù)的最大編制者摩根士丹利資本國(guó)際公司（MSCI）。這兩家公司都被要求在兩周內(nèi)提供有關(guān)其涉華活動(dòng)的詳細(xì)信息。
中國(guó)問題特別委員會(huì)的所作所為都是圍繞所謂對(duì)美國(guó)構(gòu)成最大風(fēng)險(xiǎn)的中國(guó)公司展開。這種對(duì)貝萊德和MSCI揮舞“名單”的做法，早在此前的冷戰(zhàn)時(shí)期就有丑惡先例。1950年，參議員麥卡錫揮舞著一份所謂美國(guó)國(guó)務(wù)院里的“共產(chǎn)黨員”名單，這很快成為一件主要的恐嚇和迫害工具。該委員會(huì)的信沒有提供任何表明這些中國(guó)公司有任何不當(dāng)行為的新證據(jù)，但如今任何與它們稍微有點(diǎn)關(guān)系的人都可能被指控破壞美國(guó)國(guó)家安全。
該委員會(huì)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越其職權(quán)范圍，就干預(yù)美國(guó)投資者的資產(chǎn)配置來說，它既無專業(yè)知識(shí)也缺乏相關(guān)職權(quán)。早期“紅色恐慌”的慘痛教訓(xùn)不應(yīng)被忽視。70年前，麥卡錫指責(zé)美國(guó)軍隊(duì)被共產(chǎn)黨滲透，對(duì)此，美國(guó)陸軍法律顧問約瑟夫·韋爾奇問得好：“你還有沒有良知？”如今，針對(duì)該委員會(huì)攻擊中國(guó)的過分言行，我們是否可以向他們提出同樣的問題？（作者為耶魯大學(xué)高級(jí)研究員史蒂芬·羅奇，王會(huì)聰譯）
延伸閱讀：
牛彈琴：美國(guó)"史無前例"對(duì)中國(guó)下黑手 一些條款明顯是磨刀霍霍
拜登 資料圖
美國(guó)又對(duì)中國(guó)下黑手了。
史無前例，與投資有關(guān)；手段夠狠，美國(guó)企業(yè)也很無奈。
美國(guó)總統(tǒng)拜登8月9日簽署了這項(xiàng)行政命令，一些條款確實(shí)是磨刀霍霍，幾個(gè)看點(diǎn)。
1，限制甚至禁止美國(guó)對(duì)華三個(gè)領(lǐng)域的直接投資，即半導(dǎo)體、量子計(jì)算和人工智能三大領(lǐng)域。
2，之所以選擇這三大類，白宮的解釋是，因?yàn)樗鼈冊(cè)诩铀侔l(fā)展先進(jìn)軍事、情報(bào)、監(jiān)視和網(wǎng)絡(luò)能力方面，能起到的關(guān)鍵作用。
3，相關(guān)領(lǐng)域的美國(guó)投資者，不管是私募，還是風(fēng)險(xiǎn)投資，還是在華合資企業(yè)，須向美國(guó)財(cái)政部通報(bào)屬于受限類別的投資。
4，拜登還指示財(cái)政部長(zhǎng)發(fā)布監(jiān)管規(guī)定，禁止美國(guó)法人與位于“關(guān)注國(guó)家”或在其管轄之內(nèi)的“某些實(shí)體”以及由“關(guān)注國(guó)家”法人擁有的“某些其它實(shí)體”進(jìn)行“特定交易”，或從事與被限制的技術(shù)和產(chǎn)品有關(guān)的活動(dòng)。
5，行政命令的限制對(duì)象是“關(guān)注國(guó)家”，但是行政命令的附件指認(rèn)，中國(guó)就是所謂的“關(guān)注國(guó)家”。
另外，很有意思的5點(diǎn)。
6，按照消息人士的透露，美國(guó)限制投資的計(jì)劃，已經(jīng)較一開始縮小了范圍。美國(guó)媒體解讀，這意味著受影響最大的，將是處于早期階段的中國(guó)初創(chuàng)企業(yè)。
7，行政命令大約還需要一年的時(shí)間才能生效，且這道命令不具有追溯效力，這意味著在這一年內(nèi)進(jìn)行的投資，應(yīng)該還不受限制。
8，在拜登簽署行政命令前幾小時(shí)，白宮官員還辯解稱，采取這一措施是基于國(guó)家安全考量，并非經(jīng)濟(jì)政策。
9，美國(guó)官員宣稱，就此政策已和中方進(jìn)行過溝通。這遭到中方的強(qiáng)烈反對(duì)，但美國(guó)依舊我行我素，還宣稱這種分歧不會(huì)導(dǎo)致關(guān)系惡化。
10，美國(guó)官員還宣稱，美國(guó)事先與盟友和伙伴進(jìn)行過密切磋商，包括七國(guó)集團(tuán)成員、歐盟和英國(guó)，他們也將根據(jù)本身情況推出類似措施。
拜登 資料圖
什么意思？
意思是很明確的。
第一，美國(guó)處心積慮對(duì)中國(guó)進(jìn)行全面絞殺。
尤其是高科技領(lǐng)域，以所謂國(guó)家安全的名義，無所不用其極。
而且，還要糾集西方國(guó)家，一起來絞殺。
什么市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)？什么契約精神？什么開放包容？
美國(guó)做起來，就是百無禁忌。而且，只能美國(guó)放火，不許中國(guó)點(diǎn)燈。只能美國(guó)成功，不讓中國(guó)突破
這不由讓人想起美國(guó)的種種承諾，包括美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人掛在嘴邊的“五不四無意”：
不尋求同中國(guó)打“新冷戰(zhàn)”，
不尋求改變中國(guó)體制，
不尋求通過強(qiáng)化同盟關(guān)系反對(duì)中國(guó)，
不支持“臺(tái)獨(dú)”，
不支持“兩個(gè)中國(guó)”“一中一臺(tái)”，
無意同中國(guó)發(fā)生沖突，
無意尋求同中國(guó)“脫鉤”，
無意阻撓中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，
無意圍堵中國(guó)。
這都是美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的鄭重承諾，都是見諸新聞報(bào)道的，但對(duì)照現(xiàn)實(shí)，美國(guó)做到了嗎？
美國(guó)的信譽(yù)在哪里呢？
第二，美國(guó)也清楚遭到的國(guó)內(nèi)外反對(duì)。
中國(guó)的反對(duì)，美國(guó)自然知道。但美國(guó)不在意，就是要這樣對(duì)付你中國(guó)，不讓中國(guó)趕上美國(guó)。
但美國(guó)也知道，國(guó)內(nèi)和國(guó)際的強(qiáng)烈反對(duì)。
別忘了，就在上個(gè)月，美國(guó)三大芯片巨頭——英特爾、高通、英偉達(dá)的高管，被曝前往華盛頓進(jìn)行游說，反對(duì)拜登政府?dāng)U大對(duì)中國(guó)出售某些芯片和半導(dǎo)體制造設(shè)備的限制。
美國(guó)禁令看似爽了，但受傷害的，除了中國(guó)，還包括這些美國(guó)公司。畢竟，中國(guó)龐大的市場(chǎng)和機(jī)遇，是其他經(jīng)濟(jì)體無法比擬的
所以，美國(guó)在推出這項(xiàng)禁令同時(shí)，還暗示已經(jīng)有所調(diào)整，沒有原來那么兇猛了。
但即便這樣，本質(zhì)沒有改掉，這樣下三濫手段一起上，國(guó)際社會(huì)不看在眼里嗎？
這樣無所不用其極的美國(guó)，還有世界公信力和領(lǐng)導(dǎo)力嗎？
講課 資料圖
第三，對(duì)中國(guó)企業(yè)是壓力，更是鞭策。
肯定是壓力，我們也不用回避，對(duì)中國(guó)一些初創(chuàng)企業(yè)來說，尤其這三個(gè)領(lǐng)域的企業(yè)來說，以后的日子，不會(huì)太輕松。
美國(guó)的黑手，肯定也不會(huì)是最后一次。
但中國(guó)是嚇大的嗎？
美國(guó)越是這樣，越是在幫助中國(guó)企業(yè)放棄幻想，通過自己的努力，掌握更多的核心技術(shù)。全世界也看到，美國(guó)的出爾反爾，從而更多企業(yè)不立于華盛頓的危墻之下。
我們就不說“搬起石頭砸自己的腳”了，因?yàn)檎f多了，美國(guó)的石頭感覺現(xiàn)在都不夠用了；但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，美國(guó)是在為自己催生更強(qiáng)大的對(duì)手。
最近一段時(shí)間，不知道大家有沒有發(fā)現(xiàn)，“去美元化”浪潮就像春潮一樣，悄悄而突然地席卷世界多個(gè)地方。
為什么？
因?yàn)楦鲊?guó)越來越害怕被美國(guó)割韭菜。尤其是美國(guó)越來越霸道的金融制裁，更讓世界看到了持有美元的兇險(xiǎn)。
以至于美國(guó)富豪馬斯克就感嘆，“美國(guó)的（對(duì)外）政策過于強(qiáng)硬，導(dǎo)致各國(guó)都想要拋棄美元”。
過猶不及啊。我們中國(guó)人的哲學(xué)，美國(guó)未必清楚。
但可以肯定的是，我們?cè)绞前l(fā)展，人家越是忌憚。但我們還是要冷靜，越是憤怒的時(shí)候越是要冷靜；還是要開放，以開放的姿態(tài)擁抱世界融入世界；當(dāng)然更要拼技術(shù)，以更尊重知識(shí)更尊重人才的態(tài)度，促進(jìn)我們的技術(shù)騰飛。
這是一場(chǎng)艱巨的斗爭(zhēng)，但我們別無選擇。當(dāng)然，還是要自信。當(dāng)今的中國(guó)，畢竟不是70年前的中國(guó)。上下同心，做好自己的事情，這樣的中國(guó)，何懼之有？
想起了華為一幅宣傳畫上的文字：成功需要朋友，巨大的成功需要敵人。
這個(gè)世界，他強(qiáng)任他強(qiáng)，清風(fēng)拂山崗，他橫由他橫，明月照大江。