開(kāi)齋節(jié)持續(xù)多長(zhǎng)時(shí)間 開(kāi)齋節(jié)過(guò)幾天
2023-08-03
更新時(shí)間:2023-08-03 11:05:53作者:未知
在布林肯國(guó)務(wù)卿訪(fǎng)華之后,美國(guó)希望中方來(lái)一次對(duì)等訪(fǎng)問(wèn)。
文|海上客
“美國(guó)已經(jīng)正式邀請(qǐng)重新被任命為中國(guó)外交部長(zhǎng)的王毅訪(fǎng)問(wèn)華盛頓?!碑?dāng)?shù)貢r(shí)間8月1日,美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人馬修·米勒對(duì)外表示。
7月28日,中央外辦主任、外交部長(zhǎng)王毅在成都應(yīng)約會(huì)見(jiàn)陪同圭亞那總統(tǒng)阿里來(lái)華出席世界大學(xué)生夏季運(yùn)動(dòng)會(huì)的圭亞那外長(zhǎng)托德 圖:外交部網(wǎng)站
米勒說(shuō)此話(huà)前,王毅正出現(xiàn)在成都,會(huì)見(jiàn)來(lái)華出席世界大學(xué)生夏季運(yùn)動(dòng)會(huì)的外國(guó)政要。
美方為何在此際邀請(qǐng)王毅訪(fǎng)美?中方又會(huì)如何應(yīng)對(duì)呢?
1
值得注意的是當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月31日的一次工作磋商——
地點(diǎn)在華盛頓。
美方與會(huì)者是國(guó)務(wù)院亞太事務(wù)助理國(guó)務(wù)卿康達(dá)、白宮國(guó)安會(huì)中國(guó)事務(wù)高級(jí)主任貝莎蘭等人。而中方出席者是外交部美大司司長(zhǎng)楊濤。
認(rèn)證主體為外交部的微信號(hào)“寬廣太平洋”截屏
按照米勒的話(huà)說(shuō),正是在此次會(huì)議上,美方向王毅發(fā)出了邀請(qǐng)。
在海叔看來(lái),如果米勒所說(shuō)屬實(shí),則有三個(gè)值得一觀之處——
其一,此次會(huì)議確實(shí)為中方所證實(shí),換句話(huà)說(shuō),會(huì)議是存在的。中國(guó)外交部用以“傳遞中美關(guān)系的權(quán)威聲音”的微信號(hào)“寬廣太平洋”8月1日就曾發(fā)消息稱(chēng),中美此次工作磋商,是“圍繞中美關(guān)系和共同關(guān)心的國(guó)際地區(qū)問(wèn)題坦誠(chéng)、深入、建設(shè)性交換了意見(jiàn)”。當(dāng)然,中方特別點(diǎn)明,“楊濤闡述了中方在臺(tái)灣問(wèn)題上的嚴(yán)正立場(chǎng)”。
其二,此次工作磋商,作為中美之間的會(huì)晤來(lái)說(shuō),層級(jí)并不算高。既然中美都將之稱(chēng)為“工作磋商”,就有點(diǎn)普通事務(wù)性會(huì)議的性質(zhì)。在這樣的情況下,美國(guó)方面向中央外辦主任、剛重新?lián)沃袊?guó)外交部長(zhǎng)的王毅發(fā)出邀約,是不是不那么正式呢?這當(dāng)然還要看其三。
其三,不妨看看路透社的分析。該通訊社在報(bào)道中提到,“王毅是中國(guó)資深外交官”,“據(jù)稱(chēng),美方之前向秦剛發(fā)出邀請(qǐng),如今把邀請(qǐng)轉(zhuǎn)向王毅”。既然是“轉(zhuǎn)向”,則或許不需要重新由美國(guó)國(guó)務(wù)卿發(fā)出正式邀約,亦即,此前的邀約仍然作數(shù),只不過(guò)人選換為現(xiàn)任外長(zhǎng)王毅?
2
回看美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯此前訪(fǎng)華期間,確實(shí)于6月18日中美外長(zhǎng)會(huì)晤時(shí),向中國(guó)外長(zhǎng)發(fā)出過(guò)訪(fǎng)美邀請(qǐng)。當(dāng)時(shí),中國(guó)外長(zhǎng)也表示愿在雙方方便時(shí)訪(fǎng)美。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月13日,王毅在雅加達(dá)應(yīng)約會(huì)見(jiàn)美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯
在王毅重新?lián)沃袊?guó)外交部長(zhǎng)以后,當(dāng)時(shí)在湯加,布林肯曾如此表示:
“我認(rèn)識(shí)王毅已經(jīng)有10多年了。我期待能像過(guò)去一樣,與他良好合作?!?/p>
他甚至還說(shuō):“要從外交和接觸開(kāi)始,無(wú)論中方外長(zhǎng)是誰(shuí),我都會(huì)與他合作?!?/p>
當(dāng)時(shí),美國(guó)國(guó)務(wù)院副發(fā)言人帕特爾更是專(zhuān)門(mén)就美方邀約中國(guó)外長(zhǎng)訪(fǎng)美一事表態(tài)說(shuō),美方繼續(xù)期待太平洋兩岸的高層官員接觸,仍希望這樣的情況繼續(xù)。
種種跡象表明,美方期待王毅以外長(zhǎng)之姿,再次訪(fǎng)美。
當(dāng)然,帕特爾也說(shuō),任何中國(guó)外長(zhǎng)的外訪(fǎng)計(jì)劃將由中方?jīng)Q定。
海叔要說(shuō),必須注意——
王毅與布林肯在短短一個(gè)月時(shí)間里,曾于6月19日于北京、7月13日于印尼雅加達(dá)進(jìn)行過(guò)會(huì)晤。兩人作為老相識(shí),可以各自代表自己國(guó)家與對(duì)方談的話(huà)題是不少的。在這種情況下,美方仍繼續(xù)邀約王毅訪(fǎng)美,很大程度上源于——
在布林肯國(guó)務(wù)卿訪(fǎng)華之后,美國(guó)希望中方來(lái)一次對(duì)等訪(fǎng)問(wèn)。
3
但截至海叔寫(xiě)這篇文章,還未看到中國(guó)外交部正式表態(tài)稱(chēng),王毅接受邀約訪(fǎng)美。
無(wú)論王毅作為外長(zhǎng)這次是否接受美方邀約訪(fǎng)美,必須要看到,中美關(guān)系不會(huì)因?yàn)橹袊?guó)外長(zhǎng)之一次訪(fǎng)美而變作坦途。美國(guó)如果希望中美關(guān)系向好發(fā)展,就得重視中方之關(guān)切!
7月27日下午,國(guó)防部舉行例行記者會(huì),國(guó)防部新聞發(fā)言人譚克非大校答記者問(wèn) 圖:國(guó)防部網(wǎng)站
就在美國(guó)方面宣布邀約中國(guó)外長(zhǎng)訪(fǎng)美之前,美方做了些什么?
美眾議院前不久通過(guò)“2024年國(guó)防授權(quán)法案”,其中包括加快對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局提供不對(duì)稱(chēng)武器、邀請(qǐng)臺(tái)參加“環(huán)太軍演”等內(nèi)容。另外,7月上旬美臺(tái)舉行的“蒙特雷會(huì)議”就臺(tái)采購(gòu)美地對(duì)空導(dǎo)彈系統(tǒng)達(dá)成一致。
美國(guó)跨黨派眾議員近日又提出一項(xiàng)名為“透過(guò)實(shí)力促進(jìn)臺(tái)灣和平法案”的“涉臺(tái)惡法”,要求美方優(yōu)先處理對(duì)臺(tái)軍售案,并將修改所謂“與臺(tái)灣關(guān)系法”,停止限制售臺(tái)武器須為防御性質(zhì)云云。
這難道是希望臺(tái)灣當(dāng)局“反攻大陸”不成?這幾個(gè)眾議員之所言,真不知今夕何夕!
國(guó)防部新聞發(fā)言人譚克非大校于7月27日下午曾在答記者問(wèn)時(shí)稱(chēng)——
美方在“八一七公報(bào)”中明確承認(rèn)世界上只有一個(gè)中國(guó),臺(tái)灣是中國(guó)的一部分,中華人民共和國(guó)政府是代表中國(guó)的唯一合法政府,明確承諾不尋求執(zhí)行長(zhǎng)期向臺(tái)灣出售武器的政策,逐步減少對(duì)臺(tái)軍售直至問(wèn)題最終解決。然而美方一再背棄承諾,長(zhǎng)期頻繁實(shí)施對(duì)臺(tái)軍售,加強(qiáng)與中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)軍事聯(lián)系,這些惡劣行徑嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)國(guó)家主權(quán)安全,嚴(yán)重威脅臺(tái)海和平穩(wěn)定,給中美兩國(guó)兩軍關(guān)系帶來(lái)重大戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)。中方對(duì)此表示嚴(yán)重關(guān)切、堅(jiān)決反對(duì)。
譚克非還表示,臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政,絕不容許任何外來(lái)干涉。
也正因此,在中美工作磋商中,楊濤又闡述了中方在臺(tái)灣問(wèn)題上的嚴(yán)正立場(chǎng)。而“寬廣太平洋”以在短短的一篇消息稿中,不吝篇幅特地點(diǎn)明楊濤對(duì)美方所說(shuō)的有關(guān)臺(tái)灣問(wèn)題之語(yǔ)。
在海叔看來(lái),美方如果想要搞好中美關(guān)系,則必須正視中方關(guān)切。否則,無(wú)論中美外長(zhǎng)如何實(shí)現(xiàn)互訪(fǎng),總有一些難以解決的問(wèn)題橫亙?cè)谔窖笊?,則對(duì)美方未必有什么好處!甚至可以說(shuō),如果美方不對(duì)一些眾議員的“拆臺(tái)”之語(yǔ)有所表示、有所約束,則必然動(dòng)搖中美關(guān)系的基礎(chǔ)!基礎(chǔ)不牢,地動(dòng)山搖!