国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社9日?qǐng)?bào)道，美國(guó)普利策新聞獎(jiǎng)獲得者、資深調(diào)查記者西摩·赫什（Seymour Hersh）在接受該媒體采訪時(shí)表示，他會(huì)遠(yuǎn)離政治，不會(huì)就美國(guó)涉及“北溪”管道爆炸事件的相關(guān)爆料在俄羅斯議會(huì)作證。

報(bào)道稱，9日早些時(shí)候，俄羅斯國(guó)家杜馬（議會(huì)下院）議員蘇爾坦·哈姆扎耶夫?qū)Χ硇l(wèi)星通訊社表示，應(yīng)該邀請(qǐng)赫什前往俄羅斯議會(huì)下院，更詳細(xì)地討論他關(guān)于2022年9月“北溪”管道爆炸事件的調(diào)查結(jié)論。

哈姆扎耶夫還稱，這種討論可以在俄羅斯議會(huì)委員會(huì)調(diào)查美國(guó)在烏克蘭生物實(shí)驗(yàn)室活動(dòng)的框架內(nèi)繼續(xù)推進(jìn)。

西摩·赫什 圖源：視覺(jué)中國(guó)

而赫什9日被問(wèn)及是否會(huì)考慮在俄羅斯議會(huì)作證時(shí)表示：“非常感謝，但我只做新聞，從來(lái)不會(huì)參與政治?！?/p>

此前，由俄羅斯向歐洲輸送天然氣的“北溪”管道發(fā)生爆炸，引發(fā)歐洲乃至全球各方的關(guān)注。8日，赫什在個(gè)人博客文章爆料稱，“北溪”管道爆炸是一起由白宮下令、美國(guó)中央情報(bào)局實(shí)施的秘密行動(dòng)。美國(guó)利用2022年6月的北約海上演習(xí)做掩護(hù)，放置了遠(yuǎn)程遙控炸彈，并由一同合作的挪威在三個(gè)月后完成起爆。

俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃在社交平臺(tái)Telegram發(fā)文表示，俄外交部呼吁美方回應(yīng)對(duì)“北溪”管道遭破壞事件的調(diào)查。

扎哈羅娃強(qiáng)調(diào)：“我們已經(jīng)多次表達(dá)了俄羅斯對(duì)美國(guó)和北約介入此事的立場(chǎng)，并指出，他們?cè)敛豢蜌獾貙?duì)全世界吹噓，他們打算摧毀歐洲獲取俄羅斯能源的民用基礎(chǔ)設(shè)施。”

扎哈羅娃指出，“我們還經(jīng)常注意到，丹麥、德國(guó)和瑞典不愿進(jìn)行公開(kāi)調(diào)查，并反對(duì)俄羅斯參與調(diào)查，盡管我們國(guó)家因這起爆炸付出巨大代價(jià)。白宮現(xiàn)在應(yīng)該對(duì)所有這些事實(shí)作出評(píng)論了?！?/p>

另?yè)?jù)今日俄羅斯電視臺(tái)（RT）網(wǎng)站報(bào)道，白宮國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人艾德麗安·沃森（Adrienne Watson）8日在回應(yīng)赫什的爆料時(shí)稱其為“完全虛假和純屬捏造”。美國(guó)中央情報(bào)局發(fā)言人塔米·索普（Tammy Thorpe）也作出類似回應(yīng)，稱赫什的文章“完全是虛假的”。

延伸閱讀：

補(bǔ)壹刀：這顆重磅炸彈扔出后，美國(guó)政府的反應(yīng)更可疑了！

波羅的海水下260英尺的那場(chǎng)地緣政治懸案，正在被西摩·赫什揭開(kāi)一角。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日，這位美國(guó)資深調(diào)查記者、普利策獎(jiǎng)得主在“substack”媒體平臺(tái)上發(fā)布調(diào)查文章，援引“直接了解內(nèi)情的消息人士”爆料，詳細(xì)描述美國(guó)如何“密謀”摧毀北溪天然氣管道。

總統(tǒng)拜登親自下令，國(guó)安顧問(wèn)沙利文督陣一個(gè)跨部門特別小組緊鑼密鼓籌劃，在反復(fù)論證后由中情局實(shí)施，出動(dòng)美國(guó)海軍精銳深潛特種部隊(duì)，遠(yuǎn)赴挪威踩點(diǎn)和布設(shè)炸彈，最后將要引爆時(shí)刻突然改變計(jì)劃，整個(gè)過(guò)程精心拿捏時(shí)機(jī)以及各種輿論掩護(hù)……

一波三折的情節(jié)像極了好萊塢大片橋段。

而在一個(gè)聲名顯赫的美國(guó)調(diào)查記者手中，這些又是華盛頓不得不對(duì)外回應(yīng)和解釋的質(zhì)疑。但奇怪的是，美方“涉事部門”這次都只只言片語(yǔ)地敷衍否認(rèn)，主要美媒也陷入集體失聰。

炸毀天然氣管道是破壞民生基礎(chǔ)設(shè)施的恐怖主義行徑。

“是的，美國(guó)正在考慮將自己列入國(guó)際恐怖主義名單”。

當(dāng)美國(guó)個(gè)別媒體評(píng)論區(qū)中已經(jīng)出現(xiàn)這樣的嘲諷時(shí)，華盛頓不能一直這樣裝聽(tīng)不見(jiàn)吧。

1

西摩·赫什這篇文章挺長(zhǎng)，譯成中文將近9000字，但美國(guó)密謀的時(shí)間線被勾勒得很清晰。

外媒報(bào)道截圖

2021年12月，襲擊密謀在華盛頓醞釀。

總統(tǒng)國(guó)家安全顧問(wèn)沙利文召集一個(gè)跨部門特別小組開(kāi)會(huì)，地點(diǎn)位于白宮附近的舊行政辦公大樓頂層一個(gè)安全房間。這個(gè)特別小組剛組建不久，成員來(lái)自美軍參聯(lián)會(huì)、中情局以及美國(guó)務(wù)院和財(cái)政部等。預(yù)判俄羅斯將對(duì)烏采取軍事行動(dòng)，會(huì)議主要商討可能的應(yīng)對(duì)計(jì)劃。

直接了解過(guò)程的消息人士透露，與會(huì)者很快就明白了：

沙利文希望特別小組提出一個(gè)摧毀兩條北溪管道的計(jì)劃。而且，他傳達(dá)的是“總統(tǒng)的意愿”。

西摩·赫什在文章中簡(jiǎn)單梳理美國(guó)政府這樣做的動(dòng)機(jī)。

北溪-1管道，一開(kāi)始就被美國(guó)和北約其他反俄成員視為“威脅”。它們擔(dān)憂，莫斯科借此獲得巨額收入來(lái)源，德國(guó)等西歐國(guó)家嚴(yán)重依賴俄天然氣，經(jīng)濟(jì)和政治上的對(duì)美依賴度將被削弱。

一旦俄烏沖突爆發(fā)，德國(guó)等國(guó)是否愿意向?yàn)蹩颂m提供資金和武器支持也就畫上了問(wèn)號(hào)。

北溪-1已經(jīng)如此“危險(xiǎn)”，北溪-2這時(shí)候也來(lái)了。

隨著這條管道2021年9月完工，美國(guó)國(guó)內(nèi)要求應(yīng)對(duì)北溪管道“政治威脅”的聲浪更大。拜登政府上臺(tái)后沒(méi)對(duì)北溪管道背后的運(yùn)營(yíng)公司持續(xù)施加制裁，甚至被美媒Politico描述成“一個(gè)危及拜登議程的決定，比從阿富汗的混亂撤軍影響更甚”。

承認(rèn)通過(guò)制裁或外交手段阻止北溪管道“是一件不可能的事”之后，美方就把選項(xiàng)集中到了一點(diǎn)：摧毀它們。

怎樣摧毀這些管道，就成了這個(gè)特別小組接連多次會(huì)議的主題。

西摩·赫什文中提到，來(lái)自不同部門的與會(huì)者們提出各種方案，美國(guó)海軍建議派出潛艇直接攻擊管道，空軍提出投擲可遠(yuǎn)程引爆的延遲引信炸彈。但這些明目張膽的方案立即被中情局否了：

這“不是小孩子的東西”，一旦這次襲擊被查出是美國(guó)干的，“就是一種戰(zhàn)爭(zhēng)行為”。

因此，無(wú)論干啥，都必須是“秘而不宣”。

干這種事，還是中情局拿手。中情局長(zhǎng)伯恩斯迅速授權(quán)成立一個(gè)工作組，開(kāi)始制定行動(dòng)計(jì)劃，準(zhǔn)備出動(dòng)美國(guó)海軍潛水和打撈中心人員，具體執(zhí)行這一炸毀北溪管道任務(wù)。

這個(gè)位于巴拿馬城的機(jī)構(gòu)專為美國(guó)海軍培養(yǎng)精銳的水下特種部隊(duì)。

2022年初某個(gè)時(shí)刻，炸毀管道計(jì)劃敲定。

西摩·赫什文中介紹，一開(kāi)始，跨部門小組甚至中情局內(nèi)部一些人還都對(duì)秘密深海攻擊這個(gè)計(jì)劃表示懷疑，認(rèn)為相關(guān)難題太多，比如波羅的海海域有俄海軍密集巡邏，那里也沒(méi)石油鉆井平臺(tái)可為潛水作業(yè)提供掩護(hù)等，稱那樣做無(wú)異于“一場(chǎng)政治噩夢(mèng)”。

結(jié)果呢？中情局工作組不久后就向上報(bào)告：有辦法炸毀管道。

向西摩·赫什提供爆料的消息人士說(shuō)，這個(gè)計(jì)劃隨即得到白宮肯定。挪威，因其地理位置和與美國(guó)的“忠誠(chéng)”盟友關(guān)系，被視為執(zhí)行任務(wù)的最佳地點(diǎn)。

北溪管道爆炸 資料圖

2022年3月到6月，摧毀北溪管道計(jì)劃開(kāi)始實(shí)施。

在中情局工作組一些成員3月飛到挪威后，這場(chǎng)密謀的情節(jié)開(kāi)始加快。

期間，美挪兩國(guó)人員先是確定了在波羅的海水下放置炸藥的確切位置，然后又選擇在6月份北約在附近海域舉行演習(xí)時(shí)，在相關(guān)演訓(xùn)科目掩護(hù)下在北溪管道下布設(shè)了高能C4炸彈。

一個(gè)小插曲是，炸彈原計(jì)劃在48小時(shí)后被自動(dòng)引爆。

但關(guān)鍵時(shí)刻，白宮變了主意，擔(dān)心引爆時(shí)間距離北約演習(xí)結(jié)束太近，那樣美國(guó)跟這個(gè)事件的關(guān)聯(lián)就太明顯了。策劃團(tuán)隊(duì)又被要求“想想辦法”，能使炸彈稍后根據(jù)命令引爆。

于是，水下C4炸彈被改成了將由聲吶浮標(biāo)觸發(fā)。

2022年9月，引爆炸彈“摧毀”北溪管道。

西摩·赫什在文中說(shuō)，9月26日，挪威海軍一架P8偵察機(jī)進(jìn)行了一次看似常規(guī)的飛行，投下一枚聲納浮標(biāo)。信號(hào)在波羅的海水面下傳播，先是傳到北溪-2，緊跟著到北溪-1。幾小時(shí)后，高能C4炸彈被引爆了。

隨著管道中殘留的氣體附上海面，就是全世界都知道的了。

2

一場(chǎng)持續(xù)長(zhǎng)達(dá)9個(gè)多月的密謀就這樣被“揭穿老底”，美方相關(guān)涉事部門頓時(shí)坐不住了。

西摩·赫什顯然曾就這些內(nèi)容向白宮質(zhì)詢，但得到的答復(fù)是“這是假的，完全是虛構(gòu)的”。文章中說(shuō)，美國(guó)中情局發(fā)言人在郵件中回復(fù)了類似的話，“這種說(shuō)法完全錯(cuò)誤”。

文章發(fā)出來(lái)后，美國(guó)防部又對(duì)媒體“重申”與北溪爆炸事件無(wú)關(guān)。

有意思的是，昨晚至今，耳朵一向靈敏的美國(guó)各大主流媒體突然“失聰”。有人注意到，紐約時(shí)報(bào)、華盛頓郵報(bào)和華爾街日?qǐng)?bào)等都沒(méi)報(bào)道西摩·赫什的文章，甚至連白宮的“否認(rèn)”都沒(méi)提。

美媒《新聞周刊》倒是報(bào)了，但通篇都是“片兒湯話”，除了介紹北溪管道及其爆炸事件的背景，就是美俄方面的最新表態(tài)。對(duì)西摩·赫什長(zhǎng)文的主要內(nèi)容，則是一筆帶過(guò)。

主要作為華盛頓地方性報(bào)紙的《華盛頓郵報(bào)》，是美國(guó)國(guó)內(nèi)稍微詳細(xì)介紹“赫什爆料”的少數(shù)媒體之一。雖然報(bào)了，但它也是把將近一半的篇幅放在作者西摩·赫什身上。

赫什 資料圖

現(xiàn)年85歲的赫什是美國(guó)資深調(diào)查記者，1969年，他因揭露美軍在越戰(zhàn)期間的“美萊村大屠殺”暴行嶄露頭角，次年獲得美國(guó)新聞界最高獎(jiǎng)項(xiàng)普利策獎(jiǎng)。20世紀(jì)70至90年代，赫什相繼為紐約時(shí)報(bào)報(bào)道水門事件、美軍對(duì)柬埔寨的秘密轟炸等事件等。

但華盛頓郵報(bào)對(duì)這些基本沒(méi)提，而是重點(diǎn)放大赫什遭遇的質(zhì)疑。

報(bào)道中說(shuō)，這位普利策獎(jiǎng)得主前些年曾經(jīng)發(fā)過(guò)一篇調(diào)查報(bào)告，質(zhì)疑奧巴馬政府擊斃基地組織頭目本·拉登的說(shuō)法，結(jié)果遭到當(dāng)時(shí)白宮新聞秘書和中情局高官的猛烈駁斥。

突出對(duì)赫什的質(zhì)疑，也是報(bào)道這篇文章的一些歐洲媒體。

英國(guó)每日電訊一篇報(bào)道的最后兩段主要就是在說(shuō)，西摩·赫什“因?yàn)樘^(guò)依賴匿名信源而被質(zhì)疑”，還說(shuō)有不少人批評(píng)他“散播陰謀論”。盡管這位資深調(diào)查記者已經(jīng)多次被事實(shí)證明了專業(yè)性和可信度。

一位美國(guó)問(wèn)題學(xué)者指出，美歐主流媒體越是選擇沉默或“質(zhì)疑”西摩·赫什，越說(shuō)明它們心里有鬼。它們這時(shí)候不去“扒糞”或炫耀自己的“專業(yè)”“客觀”，而是淡化甚至幫著掩蓋，是跟華盛頓長(zhǎng)期以來(lái)達(dá)成的默契。

3

西摩·赫什長(zhǎng)篇爆料后，莫斯科方面立即做出回應(yīng)。

美國(guó)需就其在北溪管道爆炸事件中扮演的角色做出回答，俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃9日強(qiáng)調(diào)。她在社交媒體上發(fā)文，總結(jié)了赫什文章中的主要說(shuō)法，稱“白宮須對(duì)所有這些事實(shí)發(fā)表評(píng)論”。

扎哈羅娃 資料圖

一位歐洲問(wèn)題學(xué)者指出，北溪管道爆炸事件現(xiàn)在陷入“撲朔迷離”狀態(tài)，雖然西摩·赫什影響力大，但在國(guó)際輿論上看，僅憑他的一篇爆料還很難認(rèn)定美國(guó)就是幕后黑手。

但正如赫什文中回顧的，白宮繞過(guò)國(guó)會(huì)和其他美國(guó)司法程序秘密策劃“對(duì)敵”行動(dòng)，過(guò)去不止一次發(fā)生。這次承擔(dān)炸毀北溪管道的巴拿馬城深海特種部隊(duì)，1970年代就對(duì)蘇聯(lián)干過(guò)類似的事。

這可能成為一個(gè)壞的趨勢(shì)，這位學(xué)者直言。

什么趨勢(shì)？就是在美國(guó)挑動(dòng)大國(guó)博弈的背景下，我們可能會(huì)更多地看到它為護(hù)持霸權(quán)利益，而在一些方面不斷破壞規(guī)則，包括他自己會(huì)前標(biāo)榜的“規(guī)則”，不斷突破底線或者說(shuō)是“秀下限”。

沒(méi)錯(cuò)，破壞天然氣管道是對(duì)民用基礎(chǔ)設(shè)施的惡劣破壞。

瑞典等調(diào)查方說(shuō)，北溪管道爆炸很可能是“蓄意破壞”?，F(xiàn)在這個(gè)“懷疑”落到華盛頓頭上，它不能再裝聾作啞，美媒也不能搪塞失聰，而應(yīng)拿出“專業(yè)精神”敦促華盛頓做出解釋。

“是的，美國(guó)正在考慮將自己列入國(guó)際恐怖主義名單”。

當(dāng)美媒《新聞周刊》評(píng)論區(qū)中都出現(xiàn)這樣的網(wǎng)友留言，華盛頓不得出來(lái)“自證清白”嗎？