国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

一、檢察院證據(jù)不足不起訴合法嗎?

檢察院證據(jù)不足不起訴合法。我國《刑事訴訟法》第一百七十六條規(guī)定:人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。由此可見，對刑事案件，必須證據(jù)確實，充分才能起訴。

證據(jù)不足不起訴，是指刑事案件的證據(jù)還不能滿足“證據(jù)確實，充分”的要求，因此，人民檢察院對該刑事案件不予以起訴的決定。

二、證據(jù)不足不起訴需要符合哪些條件

對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

此規(guī)定中包括兩個條件:

(1)案件已經(jīng)經(jīng)過了補充偵查。這是對案件已經(jīng)經(jīng)過補充偵查，仍作不起訴決定的時機控制，也是作該決定的程序條件。一般而言，未進一步收集證據(jù)就認為不符合起訴條件。

(2)證據(jù)不足，不符合起訴條件的。這是指證據(jù)不足以充分證明犯罪嫌疑人的罪行，以至于即使提起公訴，法院經(jīng)過開庭審理，也很可能會宣告被告人無罪。

人民檢察院對此種情形下的犯罪嫌疑人作出不起訴決定的，必須同時具備上述兩個條件。

具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件:

(一)犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明的;

(二)據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實的;

(三)據(jù)以定罪的證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾不能合理排除的;

(四)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，不能排除合理懷疑的;

(五)根據(jù)證據(jù)認定案件事實不符合邏輯和經(jīng)驗法則，得出的結(jié)論明顯不符合常理的。

在以事實不清證據(jù)不足不予起訴的情況下，沒有觸犯刑法，可以開具無犯罪記錄，根據(jù)我國的法律的規(guī)定

在當代的社會，大多的公訴類型的案件，首先是需要有公安機關(guān)在進行一定的點偵查，在之后如果所涉及到的案件是需要進行審查起訴的。也就是需要由人民檢察院對于這類型的案件來進行一定的審查，當然了，在這個過程當中，如果認為證據(jù)不足的話，需要作出不起訴決定。