未達(dá)成協(xié)議就能拖延履行安置補(bǔ)償義務(wù)嗎?
2023-08-13
更新時(shí)間:2023-08-13 15:11:00作者:未知
?江西省xx市的羅先生在xx區(qū)xx鄉(xiāng)xx村修建有合法房屋,因房屋被列入高速互通項(xiàng)目征拆范圍,2020年9月28日,被xx市城市管理行政執(zhí)法局xx經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)分局、xx市xx區(qū)xx鄉(xiāng)政府非法強(qiáng)拆。該強(qiáng)拆行為違法,并嚴(yán)重侵害了羅先生的合法權(quán)益,羅先生遂向江西省xx市xx區(qū)人民法院提起訴訟,請(qǐng)求依法確認(rèn)該強(qiáng)拆行為違法。
庭審信息
審理法院:江西省xx市xx區(qū)人民法院
原告:羅先生
委托代理律師:謝x,北京晏清律師事務(wù)所律師
被告:xx新能源汽車科技城管理處
訴訟要點(diǎn)
強(qiáng)拆行為是否違法
律師解析:
謝x律師認(rèn)為,羅先生合法地?fù)碛屑w土地使用權(quán),修建了合法房屋,原告房屋被列入征拆范圍后,因未達(dá)成征拆協(xié)議,當(dāng)?shù)豿x區(qū)人民政府于2020年8月31日對(duì)羅先生作出并送達(dá)了《房屋拆遷補(bǔ)償安置決定書》(以下簡(jiǎn)稱“《決定書》”)。被告認(rèn)為其實(shí)施強(qiáng)拆行為的依據(jù)為前述《決定書》,并于2020年9月28日實(shí)施強(qiáng)拆行為。經(jīng)調(diào)查,強(qiáng)拆行為實(shí)施期間,《決定書》尚在行政復(fù)議,行政復(fù)議期間,前述《決定書》尚未生效,且該《決定書》已被xx市人民政府確認(rèn)違法,被告實(shí)施強(qiáng)制拆除行為沒有事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)予確認(rèn)違法。
法院判決:
確認(rèn)被告xx新能源汽車科技城管理處于2020年9月28日強(qiáng)制拆除原告羅先生位于xx新能源汽車科技城管理處xx村xx的房屋的行政行為違法。
面對(duì)強(qiáng)拆我們應(yīng)該怎么辦?
拆遷是一個(gè)極具專業(yè)性為復(fù)雜法律問題,涉及到拆遷人、被拆遷人以及實(shí)際拆遷行為的第三方,并且在實(shí)踐中還涉及到許多政府部門。而被拆遷人面對(duì)國(guó)家的強(qiáng)制征收往往處于弱勢(shì)地位,并且在拆遷安置補(bǔ)償糾紛案的案件中,眾多的被拆遷戶由于法律知識(shí)的匱乏,不注重證據(jù)的收集整理,不了解訴訟途徑與程序,甚至連行政訴訟的適格被告人也不能準(zhǔn)確判斷,往往會(huì)錯(cuò)失維權(quán)良機(jī),所以一旦強(qiáng)拆行為發(fā)生,被拆遷人應(yīng)在第一時(shí)間收集有利證據(jù),向?qū)I(yè)律師咨詢。當(dāng)權(quán)益受到侵害時(shí),被拆遷方更要拿起手中法律的武器武裝自己,運(yùn)用法律途徑解決糾紛。尤其是面對(duì)強(qiáng)拆的復(fù)雜性、對(duì)方的強(qiáng)大性、涉及利益的多層性,僅靠當(dāng)事人自己就想解開這層層迷霧維護(hù)好自己的權(quán)益是很困難的。拆遷案件不同于普通案件,講究的戰(zhàn)略,是技術(shù),被拆遷人要積極收集證據(jù),向?qū)I(yè)人士咨詢,以得到完美的補(bǔ)償,維護(hù)好權(quán)益。