国产精品吹潮在线播放,日韩一区二区三区在线播放,啊级免费黄片视频,66av视频

一、著作權(quán)侵權(quán)行政解決是否可以?

著作權(quán)侵權(quán)行政解決是可以的。按照著作權(quán)侵權(quán)的利害程度，一般建議按照以下流程來解決：

1、自行協(xié)商

如果雙方能在侵權(quán)行為發(fā)生之后和解，則既可以使著作權(quán)人迅速有效地實(shí)現(xiàn)和維護(hù)自己的權(quán)益，也可以使侵權(quán)人避免聲譽(yù)的損害。不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成，當(dāng)事人可以直接向法院提起民事訴訟。

2、調(diào)解

指雙方當(dāng)事人在第三人的協(xié)助下協(xié)商解決糾紛調(diào)解人的范圍十分廣泛，雙方可以選擇著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)、人民調(diào)解委員會、律師等雙方信任的機(jī)關(guān)或者個人來主持調(diào)解。但調(diào)解必須建立在自愿原則的基礎(chǔ)上，只要有一方不愿意進(jìn)行調(diào)解，則不可以強(qiáng)行調(diào)解。

調(diào)解的目的在于促成雙方達(dá)成一致協(xié)議，但調(diào)解協(xié)議沒有法律執(zhí)行力，只要一方反悔，則調(diào)解協(xié)議就失去效力。調(diào)解不是解決著作權(quán)糾紛的必經(jīng)程序，當(dāng)事人愿意調(diào)解、達(dá)不成調(diào)解協(xié)議或調(diào)解后反悔的，都可以直接向法院起訴。

3、仲裁

雙方當(dāng)事人可以根據(jù)達(dá)成的書面仲裁協(xié)議或者著作權(quán)合同中的仲裁條款，向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。仲裁往往僅限于合同糾紛，而且提請仲裁必須有書面協(xié)議或書面的仲裁條款。

事人之間有效的仲裁協(xié)議是排除法院的管轄權(quán)的，而且仲裁庭作出的仲裁裁決為終局裁決，裁決作出后，當(dāng)事人就同一著作權(quán)糾紛再申請仲裁或向人民法院起訴，促裁委員會或者人民法院不會受理。仲裁作出的裁決是具有法律效力的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。

當(dāng)事人一方不履行仲裁定的，另一方可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。如果人民法院認(rèn)為仲裁裁決有法定不應(yīng)執(zhí)行的情形的，當(dāng)事人雙方可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議并依據(jù)該仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以直接向人民法院提起訴訟。

4、民事訴訟

發(fā)生著作權(quán)糾紛后，如果雙方不愿意協(xié)商或者協(xié)商不成;不愿意調(diào)解協(xié)議或是調(diào)解后反悔的;而且當(dāng)事人沒有有書面仲裁協(xié)議，也沒有在著作權(quán)合同中訂立仲裁條款的;或是雖經(jīng)仲裁裁決但人民法院認(rèn)為仲裁裁決有法定不應(yīng)執(zhí)行的情形的，都可以直接向人民法院起訴。訴訟是解決民事爭端的終極途徑。民事訴訟既適用于侵權(quán)糾紛，也適用于合同糾紛。

二、著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么?

1、對原告作品的分析

按照我國法律的規(guī)定，著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動保護(hù)原則，即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成，著作權(quán)即告產(chǎn)生。因此，與專利、商標(biāo)等其他類型的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定不同，著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定還涉及到權(quán)利的有效性問題。一部擁有有效著作權(quán)的作品必須同時具備下述條件：屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品范圍;具備獨(dú)創(chuàng)性;能以某種有形形式復(fù)制。

只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權(quán)法保護(hù)。這樣，被告當(dāng)然未侵權(quán)。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權(quán)法保護(hù)。

2、對被控侵權(quán)作品及被告使用方式的分析

對被控侵權(quán)作品的分析，可適用以下兩個標(biāo)準(zhǔn)：一個是“接觸”，即接觸前一作品的機(jī)會;另一個是“實(shí)質(zhì)相似”，即應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)部分實(shí)質(zhì)相似。

其中，后者是認(rèn)定的重點(diǎn)。在認(rèn)定原、被告的作品是否“實(shí)質(zhì)相似”時，應(yīng)將原告作品中受著作權(quán)保護(hù)的部分與被告作品的相應(yīng)部分進(jìn)行對比，判定兩者是否實(shí)質(zhì)相似。

在日常生活當(dāng)中涉及到著作權(quán)侵權(quán)行為的時候，雙方當(dāng)事人是可以私底下協(xié)商來進(jìn)行解決的，當(dāng)然也可以通過調(diào)解的方式解決，還有一些是可以在行政機(jī)關(guān)的組織調(diào)解之下來完成糾紛的解決的。但是同時還是需要提醒注意，如果雙方當(dāng)事人能夠達(dá)成一致的話是需要通過簽定書面的形式來解決。