審查起訴提出公訴性質(zhì)一樣嗎(審查起訴和公訴)
2023-08-10
更新時(shí)間:2023-08-10 10:07:56作者:佚名
一、審查起訴提出公訴性質(zhì)一樣嗎
提起公訴審查起訴的性質(zhì)是不一樣的,提起公訴是審查起訴后作出的決定,但審查起訴階段,不認(rèn)為是犯罪的,就不提起公訴,或者事實(shí)不清證據(jù)不足的,退回補(bǔ)充偵查的。
根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十六條:人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
二、刑事案件審查起訴的程序
1、由案件承辦人負(fù)責(zé)審查案件的管轄、審查隨案移送的文書和證據(jù)材料,并作出適當(dāng)處理。
2、審查案件的事實(shí)和證據(jù)以及法律的使用。應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審閱案件材料,包括訴訟文書和各種證據(jù)材料,仔細(xì)審查案件中的疑點(diǎn)和難點(diǎn),得出正確的結(jié)論。
3、復(fù)核與案件有關(guān)的事實(shí)和證據(jù)。審查起訴應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人,應(yīng)當(dāng)聽取被害人和嫌疑人、被害人委托的人的意見。必要時(shí),應(yīng)當(dāng)直接訊問證人、或者重新進(jìn)行鑒定、堪驗(yàn)和檢查。
4、審查過程中,可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必須的證據(jù)材料,對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的,可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,也可以自行補(bǔ)充偵查。
5、承辦人審查后,應(yīng)提出起訴或不起訴意見,報(bào)刑事檢察部門負(fù)責(zé)審核,刑檢部門負(fù)責(zé)人提出審核意見后,應(yīng)報(bào)檢察長(zhǎng)或檢察委員會(huì)決定。
三、審查起訴判斷證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)
1、從證據(jù)的“合法性”來(lái)審查,主要審查證據(jù)是如何形成的、是由誰(shuí)提供或收集的,收集的方法是否正確,證據(jù)的形成與收集是否受到主客觀因素的影響。
2、從證據(jù)的“客觀性”來(lái)審查,就是要審查判斷證據(jù)所反映的事實(shí)與待證的案件事實(shí)是否存在著客觀的內(nèi)在聯(lián)系,有什么樣的聯(lián)系,能證明案件中的什么問題,內(nèi)容本身是否合理,有無(wú)矛盾,即證據(jù)的內(nèi)容是否客觀真實(shí)。
3、從案件各種證據(jù)的“關(guān)聯(lián)性”來(lái)審查,對(duì)同一的證據(jù),要審查其所反映的內(nèi)容前后是否一致,有無(wú)矛盾。如當(dāng)事人就同一事實(shí)做過幾次陳述、證人在幾次詢問中就相同的問題提供的證言,應(yīng)當(dāng)對(duì)他們前后所做的陳述、提供的證言聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行分析研究,看其所反映的內(nèi)容前后是否一致,有無(wú)矛盾,如有矛盾,就不能輕易采信,而應(yīng)查明矛盾出現(xiàn)的原因。
審查起訴階段,根據(jù)證據(jù)確定了犯罪行為,檢察院可以提出公訴,證據(jù)不足的,可退回公安機(jī)關(guān)進(jìn)行補(bǔ)充偵查,提出公訴是在審查起訴之后的程序,檢察院在偵查后確保證據(jù)的真實(shí)性,在事實(shí)清楚的情況下,可以提出公訴。