經(jīng)濟糾紛仲裁協(xié)議范本內(nèi)容有哪些 經(jīng)濟糾紛仲裁協(xié)議范本內(nèi)容有哪些法律規(guī)定
2023-09-05
更新時間:2023-09-05 10:08:40作者:未知
一、處理環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任方式有什么?
主要的承擔(dān)方式一般是進行民事賠償、恢復(fù)原判、消除危害等。環(huán)境污染侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任要注意的問題:
1、對環(huán)境進行污染造成環(huán)境破壞的,由環(huán)境污染者承擔(dān)侵權(quán)的責(zé)任。
2、如果因環(huán)境污染問題產(chǎn)生糾紛需要訴訟解決的,采用舉證責(zé)任倒置原則,由污染者承擔(dān)舉證的責(zé)任。
3、如果環(huán)境污染造成公共利益受損的,是可以提起公訴訴訟的。
由環(huán)境污染造成的實際損失進行賠償,就賠償問題有爭議的,可以提起民事訴訟解決。
環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任的承當(dāng)方式有:侵害排除;損害賠償。環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式一共有兩種,有侵害排除與損害賠償,當(dāng)造成了環(huán)境權(quán)益的損害就需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。環(huán)境污染致人損害是一種特殊的侵權(quán)行為,其侵權(quán)責(zé)任方式有獨特的一面。因污染環(huán)境造成損害的,污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
二、侵權(quán)責(zé)任的舉證原則有什么?
在案件的訴訟中,如果仍按“誰主張、誰舉證”原則去要求主張事實的人承擔(dān)舉證責(zé)任,他們客觀上難以或根本無法提供證據(jù)。舉證責(zé)任倒置的情形在中國民事實體法中已有明確規(guī)定。
但舉證責(zé)任倒置并不是意味著事實主張者絲毫不承擔(dān)舉證責(zé)任,而要求原告必須舉出作為一個訴訟能夠成立的必要證據(jù),否則被告的舉證證明就失去了合理的前提。
這方面的證據(jù)主要包括:原告權(quán)利受損的事實及受損程度的證據(jù);原告權(quán)利受損原因方面的證據(jù);有關(guān)致害源的證據(jù)等。
在司法實踐中,如果被告證明自己無過錯或損害系由原告或第三人故意所為導(dǎo)致的情況下,舉證責(zé)任則重又轉(zhuǎn)換到原告,原告同樣負有舉證義務(wù)。
環(huán)境污染的侵權(quán)責(zé)任有很多種,侵權(quán)責(zé)任中的舉證原則是舉證責(zé)任倒置原則,就是日常所說的“誰主張、誰舉證”原則,這類原則是處理民事糾紛時所應(yīng)用的主要原則,訴訟當(dāng)事人提出訴訟請求的同時,也負有相應(yīng)的舉證責(zé)任。