民事訴訟中不能缺席判決的情況有哪些?
2023-10-14
更新時(shí)間:2023-10-14 17:43:03作者:未知
一、故意傷害致死初犯有自首的情節(jié)如何量刑?
犯罪嫌疑人故意傷害致死而且是初犯,如果向公安部門自首的,應(yīng)當(dāng)按照故意傷害罪的規(guī)定從輕或減輕處罰。《刑法》規(guī)定,犯罪以后自動投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
法律依據(jù)
《刑法》第六十七條
犯罪以后自動投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
二、故意傷害致死與過失致人死亡的區(qū)別有哪些?
故意傷害致人死亡屬于故意傷害罪的結(jié)果加重犯。故意傷害致人死亡的成立,客觀上要求傷害行為與死亡結(jié)果之間具有因果關(guān)系,主觀上要求行為人對死亡沒有故意,但具有預(yù)見可能性。張明楷教授指出,既然是傷害致死,當(dāng)然必須將死亡者限定為傷害的對象,即只有導(dǎo)致傷害的對象死亡時(shí)才能認(rèn)定為傷害致死。
過失致人死亡罪是指過失致人死亡的行為,在主觀上,必須是過失,即應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生他人死亡的危害后果,因?yàn)槭韬龃笠鉀]有預(yù)見,或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免;在客觀上,必須實(shí)施了致人死亡的行為,并且已經(jīng)造成致人死亡的結(jié)果,且行為與死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系。
把故意傷害致人死亡與過失致人死亡相比較,兩者的相同點(diǎn)是:在主觀上對死亡的結(jié)果都處于一種過失的狀態(tài),在客觀上都造成了死亡的結(jié)果。不過,兩者的區(qū)別也是十分明顯的。故意傷害致人死亡時(shí),行為人本身具有傷害他人的故意,只不過死亡這種結(jié)果的發(fā)生對行為人來說是一種過失。所以,主觀方面表現(xiàn)為傷害的故意和致人死亡的過失這兩種形式的間接故意,即明知自己的行為可能會引起危害社會的結(jié)果,并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。
相反,過失致人死亡,行為人對既沒有殺人的故意,也沒有傷害的故意,不管傷害還是死亡,任意一種結(jié)果的發(fā)生,對行為人來說都是過失,出現(xiàn)任何結(jié)果對行為人來說,都是違背其意愿和出乎其意料的。所以,雖然兩者都預(yù)見到自己的行為可能致人死亡,但故意傷害(致人死亡)持的是一種放任的態(tài)度,而過失致人死亡持的是雖然預(yù)見到但輕信能夠避免或疏忽大意沒有預(yù)見到的態(tài)度。
因此說,犯罪嫌疑人犯有故意傷害致死初犯有自首的情節(jié)的,應(yīng)當(dāng)按照故意傷害罪的規(guī)定從輕或減輕處罰。這是因?yàn)榉缸锓肿釉诜缸镏?,如果能如?shí)供述自己的罪行的,法院可對其從輕或減輕處罰。未造成損害的,可免除處罰。