出售、非法提供公民個人信息罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么?
2023-09-22
更新時間:2023-09-23 02:34:46作者:佚名
一、《刑法》中規(guī)定虛假訴訟對法官的處罰有哪些?
《刑法》中規(guī)定法院明知他人提起虛假訴訟還作出裁判的,構(gòu)成民事枉法裁判罪;若是導(dǎo)致被害人遭受財產(chǎn)損失的,法官同時觸犯民事枉法裁判罪與侵犯財產(chǎn)罪,由于只有一個行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為想象競合,從一重罪處罰。
法律依據(jù):
《刑法》第三百零七條之一
以捏造的事實提起民事訴訟,妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
單位犯前款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰。
有第一款行為,非法占有他人財產(chǎn)或者逃避合法債務(wù),又構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。
司法工作人員利用職權(quán),與他人共同實施前三款行為的,從重處罰;同時構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。
二、惡意訴訟與虛假訴訟的區(qū)別是什么?
惡意訴訟與虛假訴訟的區(qū)別:
⑴虛假訴訟的參與主體為原、被告雙方當(dāng)事人;惡意訴訟的主體通常僅為一方當(dāng)事人。
⑵虛假訴訟具有合謀性和非對抗性。虛假訴訟是原、被告雙方惡意串通,欺騙法院和法官,獲取非法利益,雙方當(dāng)事人不具有對抗性,即便有,也是“虛假”的對抗,已達(dá)到迷惑法院和法官的目的;惡意訴訟一般是單方的惡意訴訟行為,不存在雙方合謀的情形,因而仍具有對抗性。
⑶侵害的對象不同。虛假訴訟行為人侵害的是第三者的合法權(quán)益,而不是訴訟相對方的權(quán)益。因為虛假訴訟的合謀者,是非法利益的共同體,其侵害的對象不可能是相對方,只能是第三者。而惡意訴訟侵害的對象通常僅限于訴訟相對方,而不會是第三人。
⑷虛假訴訟的原、被告之間不存在真實的民事法律關(guān)系,因為它起訴的主體、事實、證據(jù)純粹是子虛烏有;而惡意訴訟原、被告之間可以存在真實的民事法律關(guān)系,屬于濫用訴訟權(quán)利的一類。
三、虛假訴訟的構(gòu)成要件有哪些?
(一)犯罪主體
本罪的主體為一般主體,年滿16周歲,具備刑事責(zé)任能力,且還應(yīng)當(dāng)是具備民事訴訟行為能力,能夠提起民事訴訟的自然人。單位也可以成為本罪的主體。
(二)主觀方面
本罪的主觀方面為故意,一般來說是直接故意,明知自己是用捏造的事實提起訴訟,本罪并未規(guī)定行為人需具備特定的主觀目的,所以行為人進行虛假訴訟的主觀目的是否為了謀取利益,謀取利益的性質(zhì)是否正當(dāng)均不影響本罪的成立。
(三)犯罪客體
本罪所侵犯的客體是復(fù)雜客體,既包括司法機關(guān)的正常活動秩序,具體而言,是司法機關(guān)正常的民事訴訟活動秩序,也包括他人的財產(chǎn)權(quán)、婚姻權(quán)、收養(yǎng)權(quán)、監(jiān)護權(quán)、繼承權(quán)等合法權(quán)益。
(四)客觀方面
本罪的客觀方面表現(xiàn)為,行為人以捏造的事實提起民事訴訟,妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的行為。
因此說,《刑法》中規(guī)定法官在明知道他人提起虛假訴訟還作出裁判的,構(gòu)成民事枉法裁判罪。如果法官的行為給對方造成了嚴(yán)重?fù)p失的,法官的行為觸犯民事枉法裁判罪與侵犯財產(chǎn)罪。法院可依照《刑法》的規(guī)定進行從重處罰。