敲詐勒索罪與強拿硬要型的尋釁滋事罪的區(qū)別是什么?
2023-07-18
更新時間:2023-07-18 20:13:21作者:佚名
一、個人轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈著作權(quán)侵權(quán)嗎?
如果轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈沒有涉及到商用,就不會涉及到著作權(quán)侵權(quán)。在“朋友圈”發(fā)表他人作品,可能涉及侵害著作權(quán)中的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等。這里主要探討信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),即以有線或者無線方式向公眾提供作品,使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利。從字面上看“個人選定的時間和地點”,會使人誤解為可以選擇世界上任何一個角落及任何一個時間。這是按文義很容易想到的一種理解,但是其沒有準(zhǔn)確把握信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的本質(zhì)。
由于每個人朋友圈的隱私權(quán)限不同,會導(dǎo)致討論的問題不同。如果隱私設(shè)置中允許陌生人查看十張照片。那么發(fā)布的內(nèi)容可能會在較長的一段時間,非常多的人可以查看,這種范圍已大到?jīng)]有討論的必要了,肯定符合“公眾”要件。這里再指明一點,法律并不要求實際上有多少人查看,只要作品處于被可查看的狀態(tài)就可以了。比如把他人文章發(fā)在博客上,顯示瀏覽的人即使是0,也是構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)的。
二、哪些情況下屬于理使用他人著作權(quán)?
在下列情況下使用作品,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,不向其支付報酬,但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱,并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利:
為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞,使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品;為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。
(1)為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞,使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品
這里又涉及到“個人”的概念,這是與“公眾”概念相對應(yīng)的,前面就“公眾”概念作出了探討,那么“個人”概念就明了,不再重復(fù)。一般人的朋友圈構(gòu)成公眾,那么本條已經(jīng)沒有適用的余地。為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞,并沒有必要將他人作品發(fā)布于自己的“朋友圈”,瀏覽就可以完成個人學(xué)習(xí)、研究、欣賞的目的。
(2)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品
這個條款有多項要求,目的上要求“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題”,引用比例要“適當(dāng)”,而且所發(fā)表的內(nèi)容要構(gòu)成著作權(quán)法上的作品。其中“適當(dāng)”也沒有固定標(biāo)準(zhǔn),是立法留給法官的自由裁量空間。對于長篇的文章,全文引用自然不會構(gòu)成“適當(dāng)”。對于短篇的詩作,全文引用并不會當(dāng)然說“不適當(dāng)”,要結(jié)合評論的內(nèi)容,進行綜合確定。因此,雖然添加評論,也是有可能有侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的風(fēng)險的。
所以如果是個人想要轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈,但是沒有涉及到任何商用的問題,就不會構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。著作權(quán)侵權(quán)主要就是涉及到著作權(quán)的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán),如果隨意轉(zhuǎn)發(fā)他人的作品卻進行了商業(yè)用途,而且獲得了一筆收益,這時候這筆收益應(yīng)該是屬于原著作權(quán)人的,但由于是轉(zhuǎn)發(fā)的,所以沒有把收益交給原著作權(quán)人,就涉及到著作權(quán)侵權(quán)。