專利和軟件著作權(quán)如何區(qū)分? 軟件著作權(quán)與發(fā)明專利的區(qū)別
2023-10-25
更新時(shí)間:2023-10-25 20:15:03作者:佚名
一、執(zhí)法部門強(qiáng)制執(zhí)行期間公司破產(chǎn)怎么辦?
執(zhí)法部門在強(qiáng)制執(zhí)行期間公司宣布破產(chǎn),申請(qǐng)人可以申報(bào)債權(quán)。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十八條的規(guī)定,債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在人民法院確定的債權(quán)申報(bào)期限內(nèi)向管理人申報(bào)債權(quán)。債務(wù)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助、撫恤費(fèi)用,所欠的應(yīng)當(dāng)劃入職工個(gè)人賬戶的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用,以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補(bǔ)償金,不必申報(bào),由管理人調(diào)查后列出清單并予以公示。職工對(duì)清單記載有異議的,可以要求管理人更正;管理人不予更正的,職工可以向人民法院提起訴訟。
二、行政強(qiáng)制措施和行政強(qiáng)制執(zhí)行有什么區(qū)別?
行政強(qiáng)制措施與行政強(qiáng)制執(zhí)行均屬于行政強(qiáng)制,兩者也都通過一定的強(qiáng)制性措施表現(xiàn)出來,但二者仍有著明顯的區(qū)別:
1、目的不同。
行政強(qiáng)制執(zhí)行的目的在于強(qiáng)制相對(duì)人履行義務(wù)或達(dá)到與履行義務(wù)相同的狀態(tài);行政強(qiáng)制措施的目的則是使相對(duì)人的人身與財(cái)產(chǎn)保持一定的狀態(tài),從而預(yù)防、制止或者控制正在發(fā)生或可能發(fā)生的違法行為或危險(xiǎn)狀態(tài)。
2、前提不同。
行政強(qiáng)制執(zhí)行的前提是法定義務(wù)人不履行法定義務(wù);行政強(qiáng)制措施不以行政相對(duì)人不履行法定義務(wù)為適用條件,而是以危害社會(huì)的行為或事件的發(fā)生為前提。
3、動(dòng)因不同。
行政強(qiáng)制執(zhí)行的起因只能是義務(wù)人負(fù)有不作為義務(wù)而作為或負(fù)有作為義務(wù)而不作為的行為;而行政強(qiáng)制措施的起因,既可以是危害社會(huì)的行為,也可以是危害社會(huì)的事件的發(fā)生,甚或是一種狀態(tài)的出現(xiàn)。
4、實(shí)施主體不同。
行政強(qiáng)制執(zhí)行的實(shí)施主體包括行政機(jī)關(guān)和人民法院;行政強(qiáng)制措施的實(shí)施主體只有行政機(jī)關(guān)。
5、結(jié)果不同。
行政強(qiáng)制執(zhí)行的結(jié)果是以義務(wù)人履行義務(wù)或達(dá)到與履行義務(wù)相同狀態(tài)而結(jié)束;行政強(qiáng)制措施在情況調(diào)查清楚后,經(jīng)認(rèn)定不需要繼續(xù)實(shí)施行政強(qiáng)制措施的,應(yīng)該解除強(qiáng)制、恢復(fù)原狀,經(jīng)認(rèn)定需要繼續(xù)實(shí)施強(qiáng)制措施的,應(yīng)依法采取相應(yīng)的處理決定。
所以說,司法部門對(duì)公司實(shí)行強(qiáng)制執(zhí)行的,如果公司宣告破產(chǎn),提出強(qiáng)制執(zhí)行的申請(qǐng)人可以申報(bào)債權(quán)。對(duì)于債務(wù)人所欠的債務(wù),調(diào)查部門的工作人員可以對(duì)公司的財(cái)產(chǎn)調(diào)查后進(jìn)行公示。如果當(dāng)事人有異議的,可以要求進(jìn)行更正。