侮辱罪誹謗罪有精神賠償么? 侮辱罪誹謗罪有精神賠償么嗎
2023-11-25
更新時(shí)間:2023-11-25 22:45:49作者:佚名
一、著作權(quán)中的署名權(quán)賠償?shù)臄?shù)額如何確定?
根據(jù)權(quán)利人的具體著作權(quán)的損失來(lái)進(jìn)行賠償,或者是侵權(quán)人他因?yàn)榍趾α怂说闹鳈?quán),肯定是有非法獲利的,那么侵權(quán)人的非法獲利也可以作為對(duì)他人著作權(quán)侵權(quán)的賠償。
侵犯署名權(quán)的賠償計(jì)算照我國(guó)《民法典》的基本原則,對(duì)于賠償責(zé)任的承擔(dān),為應(yīng)當(dāng)適用全部賠償或者全面賠償?shù)脑瓌t,也就是所謂的“填平原則”,即應(yīng)由侵權(quán)人全額賠償權(quán)利人的損失,在司法實(shí)踐中賠償?shù)挠?jì)算方法主要有以下幾種:
1、以權(quán)利人的損失計(jì)算;
2、以侵權(quán)人的侵權(quán)獲利計(jì)算。
3、以正常許可費(fèi)為參照計(jì)算;
4、適用最高人民法院的定額賠償標(biāo)準(zhǔn)。
另外,當(dāng)事人也可以商定用其他計(jì)算方法計(jì)算損失賠償額。評(píng)估、鑒定等方法也可以用于賠償計(jì)算。但具體到個(gè)案,權(quán)利人的損失該如何計(jì)算,在審判實(shí)務(wù)中往往存在爭(zhēng)議。因此,著作權(quán)侵權(quán)損害賠償問(wèn)題,遂成為著作訴訟中當(dāng)事人雙方共同關(guān)注的焦點(diǎn)。面對(duì)科學(xué)技術(shù)的新發(fā)展,著作權(quán)領(lǐng)域中出現(xiàn)了涉及計(jì)算機(jī)軟件、數(shù)據(jù)庫(kù)、互聯(lián)網(wǎng)等與信息技術(shù)有關(guān)的新類型侵權(quán)案件,有關(guān)著作侵權(quán)的賠償問(wèn)題變得更加復(fù)雜。
二、哪些著作權(quán)侵權(quán)行為是要承擔(dān)刑事責(zé)任的?
(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的,本法另有規(guī)定的除外;
(二)出版他人享有專有出版權(quán)的圖書(shū)的;
(三)未經(jīng)表演者許可,復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品,或者通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的,本法另有規(guī)定的除外;
(四)未經(jīng)錄音錄像制作者許可,復(fù)制、發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的,本法另有規(guī)定的除外;
(五)未經(jīng)許可,播放或者復(fù)制廣播、電視的,本法另有規(guī)定的除外;
(六)未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可,故意避開(kāi)或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的,法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外;
(七)未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可,故意刪除或者改變作品、錄音錄像制品等的權(quán)利管理電子信息的,法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外;
(八)制作、出售假冒他人署名的作品的。
因此侵害了他人的著作權(quán)或者是署名權(quán),具體的賠償按照權(quán)利人的損失以及侵權(quán)人的非法獲利來(lái)計(jì)算,或者是雙方如果產(chǎn)生了糾紛,就可以向法院發(fā)起起訴,而法院會(huì)根據(jù)侵權(quán)的最高定額來(lái)進(jìn)行賠償責(zé)任的判定。著作權(quán)侵權(quán)最高還有可能是要承擔(dān)刑事責(zé)任的。