糾紛關(guān)于股東協(xié)議管轄權(quán)在哪里(股東協(xié)議的法律效力)
2023-11-13
更新時(shí)間:2023-11-13 15:11:51作者:未知
一、聚眾斗毆沒(méi)動(dòng)手被指認(rèn)構(gòu)成犯罪嗎?
不會(huì)。該罪只處罰首要分子和積極參加者,如果沒(méi)有證據(jù)證實(shí)就不會(huì)被判刑坐牢,但這需要專業(yè)的刑事辯護(hù)律師從案件的證據(jù)中找出有利的證據(jù)。要根據(jù)證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。構(gòu)成聚眾斗毆可能會(huì)被判刑。帶刀聚眾斗毆,對(duì)首要分子和其他積極參加的,處三年以上十年以下有期徒刑。聚眾斗毆,致人重傷、死亡的,依照故意傷害罪、故意殺人罪的規(guī)定定罪處罰。
二、聚眾斗毆單方打斗屬于聚眾斗毆罪嗎
單方具有聚眾斗毆故意的行為不應(yīng)認(rèn)定為聚眾斗毆罪。理由如下:
首先,從聚眾斗毆罪的客體來(lái)看
聚眾斗毆罪從原來(lái)的流氓罪中分離出來(lái),侵犯的是社會(huì)管理秩序,主要是指具有社會(huì)公共秩序性質(zhì)和特征的管理秩序,不僅僅是對(duì)公民人身權(quán)利的侵犯。如果只是一方有斗毆故意,另一方?jīng)]有,且針對(duì)特定的人,即使發(fā)生在公共場(chǎng)所,但主要侵犯的還是公民的人身權(quán)利,而非社會(huì)管理秩序,只能構(gòu)成故意傷害或故意殺人行為;如果針對(duì)的是不特定的人,雖然也是侵犯社會(huì)管理秩序,但對(duì)方并無(wú)斗毆故意,應(yīng)認(rèn)定為隨意毆打他人的尋釁滋事行為,而非聚眾斗毆行為。
其次,從主、客觀方面來(lái)看
單方具有聚眾斗毆故意的行為也不應(yīng)認(rèn)定為聚眾斗毆罪。聚眾斗毆的主觀方面要求具有聚眾并互相毆打的主觀故意,客觀方面也要求具有聚眾行為且雙方互相廝打的行為,司法實(shí)踐中往往表現(xiàn)為不法集團(tuán)或者團(tuán)伙之間出于報(bào)復(fù)、爭(zhēng)霸一方等動(dòng)機(jī),成幫結(jié)伙地打群架、互相毆斗的行為。
再次,從聚眾斗毆的字面意思來(lái)理解
對(duì)于聚眾斗毆的“聚眾”意思理解應(yīng)無(wú)爭(zhēng)議,一般是在三人以上,但如一方糾集三人以上,另一方不到三人的實(shí)踐中也可以認(rèn)定為聚眾行為,對(duì)此理論界和實(shí)踐中也已達(dá)成共識(shí)?!岸窔敝械摹岸贰?,新華字典的解釋為“對(duì)打”,“毆”是“打人”,可見“斗毆”是指互相廝打,雙方都是出于主動(dòng),都具有加害行為,而并非一方的主動(dòng)加害,另一方被動(dòng)的挨打和反抗。所以刑法意義上的聚眾斗毆行為不應(yīng)包括單方具有聚眾斗毆故意的行為。
最后,認(rèn)定單方具有聚眾斗毆故意的行為不構(gòu)成聚眾斗毆罪也符合罪刑相適應(yīng)原則。
因?yàn)殡p方都具有加害對(duì)方故意的斗毆行為所具有的社會(huì)危害性要大于僅有一方具有加害對(duì)方故意的毆打行為,所以在同樣傷害結(jié)果下,聚眾斗毆罪的處刑要比尋釁滋事罪和故意傷害罪重。
在斗毆的過(guò)程中是否構(gòu)成犯罪需要根據(jù)調(diào)查還有相關(guān)的證據(jù)證明,聚眾斗毆單方具有聚眾斗毆故意的行為不應(yīng)認(rèn)定為聚眾斗毆罪,聚眾意思理解應(yīng)無(wú)爭(zhēng)議,一般是在三人以上,但如一方糾集三人以上,另一方不到三人的實(shí)踐中也可以認(rèn)定為聚眾行為。