用人單位原因造成合同無效視同未簽可以嗎?
2023-12-15
更新時(shí)間:2023-12-15 15:09:36作者:未知
當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議,應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的,裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的,裁定駁回。當(dāng)事人未提出管轄異議,并應(yīng)訴答辯的,視為受訴人民法院有管轄權(quán),但違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外。
管轄權(quán)異議的主體,是指在民事訴訟中有權(quán)提出管轄權(quán)異議的人。
相關(guān)規(guī)定:
《民事訴訟法》第127條對(duì)管轄權(quán)異議主體的表述為“當(dāng)事人”,在我國民事訴訟法中,當(dāng)事人的概念外延包括原告、被告、共同訴訟人、第三人。在民事訴訟實(shí)務(wù)中,提出管轄權(quán)異議的往往是被告,被告享有管轄權(quán)異議之主體地位在法理上和實(shí)務(wù)中已得到一致肯定,分歧在于原告、參加訴訟的共同原告和第三人是否享有管轄異議權(quán)。
多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為只有被告才享有提出管轄權(quán)異議的權(quán)利,其理由有:
(1)管轄權(quán)異議“應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提交”,而在第一審程序中,有權(quán)利提交答辯狀的當(dāng)事人只有被告。
(2)涉外民事訴訟的被告對(duì)人民法院管轄不提異議,并應(yīng)訴答辯的,視為承認(rèn)該人民法院為有管轄權(quán)的法院。
(3)管轄法院是原告自己選擇的,應(yīng)當(dāng)推定其認(rèn)可受訴法院的管轄權(quán),否則,其不應(yīng)向該法院起訴,即使其后來發(fā)現(xiàn)受訴法院無管轄權(quán),也可以通過撤訴的方式來否定法院的管轄權(quán),因此,原告無權(quán)提出管轄權(quán)異議。
(4)必要共同訴訟的原告自己申請(qǐng)參加訴訟,說明其已經(jīng)承認(rèn)原告的訴訟行為,那么他應(yīng)受約束不能再對(duì)原告選擇的法院提出管轄權(quán)異議。
(5)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人可以申請(qǐng)參加訴訟,也可以不申請(qǐng)參加訴訟而另行起訴。管轄權(quán)異議的主體范圍,不僅包括被告,還應(yīng)當(dāng)包括原告、第三人。
當(dāng)事人一方或者是第三人對(duì)于管轄權(quán)有異議的可以向法院提出,但是需要在提交答辯狀的期間提出來,對(duì)于當(dāng)事人提出的異議,法院會(huì)審查,異議成立的,會(huì)將案件移交給有管轄權(quán)的法院,原告、被告、第三人都是有向法院提出管轄權(quán)異議的權(quán)利的。