合伙合同糾紛遺漏訴訟當(dāng)事人怎么辦
2024-01-23
更新時間:2024-01-23 22:42:12作者:佚名
我國法律對于合同一方當(dāng)事人死亡后合同效力問題并未作出明確規(guī)定。
《民法典》第五百五十七條 【債權(quán)債務(wù)終止情形】有下列情形之一的,債權(quán)債務(wù)終止:
(一)債務(wù)已經(jīng)履行;
(二)債務(wù)相互抵銷;
(三)債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存;
(四)債權(quán)人免除債務(wù);
(五)債權(quán)債務(wù)同歸于一人;
(六)法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形。
合同解除的,該合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止。
而當(dāng)事人如果不在合同中約定一方當(dāng)事人死亡后合同效力終止或者不將一方當(dāng)事人死亡約定為對方當(dāng)事人可以解除合同的條件并且行使合同解除權(quán)的話,似乎合同權(quán)利義務(wù)還繼續(xù)存在。
合同只在當(dāng)事人之間有法律約束力,對第三人沒有約束力。合同的效力范圍僅限于合同當(dāng)事人之間,第三人不能主張合同上的權(quán)利,也不能承擔(dān)合同上的義務(wù)。而一旦當(dāng)事人死亡,顯然法律是無法對死人有約束力的。按照這個邏輯來說,似乎合同的權(quán)利義務(wù)就應(yīng)該自然終止,也就是說合同效力終止了。
當(dāng)事人死亡后合同是否繼續(xù)有效,應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待。首先,從維護(hù)交易便利和確保交易安全的角度來看,單純的財產(chǎn)合同(如買賣合同、租賃合同)一方當(dāng)事人的死亡不應(yīng)影響合同的效力。《民法典》第七百二十五條規(guī)定的未分割租賃物所有權(quán)的變更,不影響與前一次租賃相同的效果。
依照民法典第一千一百五十九條的規(guī)定,如何進(jìn)行繼承的,應(yīng)當(dāng)依法清償繼承人應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。法定繼承人不放棄繼承財產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行出租人(即繼承人)在租賃合同中的義務(wù)。
其次,對于帶有個人依賴關(guān)系的合同(如服務(wù)合同),一方死亡的合同效力自然終止。因為簽訂這樣的合同一般都是根據(jù)對方的經(jīng)驗、能力甚至性格來簽訂的。在這種情況下,如果一方的死亡合同的權(quán)利和義務(wù)仍然沒有終止,那就違背了另一方訂立合同的真實意愿。
此外,根據(jù)《民法典》第五百四十五條的規(guī)定,根據(jù)合同性質(zhì)的不同,個人依附合同屬于不可轉(zhuǎn)讓合同。同樣,其繼承人也不應(yīng)繼承合同的權(quán)利和義務(wù)。因此,這種合同的權(quán)利和義務(wù)自然應(yīng)該隨著合同主體的死亡而終止。
法律依據(jù):《民法典》第七百二十五條租賃期間租賃物的變動不影響租賃合同的效力。第五百四十五條債權(quán)人可以將合同的全部或者部分權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的;(2)未經(jīng)雙方同意不得轉(zhuǎn)讓;(3)法律不要求轉(zhuǎn)讓。
綜上所述,其實目前就我國的相關(guān)法律來看的話對于合同如果有一方當(dāng)事人死亡了該怎么處理以及其合同效力問題的話是沒有明確的規(guī)定的,不過如果合同有約定好的話一般就是按照合同的規(guī)定來處理,所以雙方在簽訂合同時最好也就把這個問題協(xié)商清楚。